Майдак Юрий Владимирович

Дело № 5-319/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2016 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Шкулипа В.И., рассмотрев в Керченском городском суде Республики Крым по адресу: 298300 Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, 4, дело об административном правонарушении, поступившее из Керченского Межрайонного отдела Регионального Управления ФСКН России по Республике Крым в отношении:

Майдак Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. Ленино Крыма, не работает, ранее судим, со слов к административной ответственности ранее не привлекался, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 5 от 27.01.2016 г., Майдак Ю.В. 20.01.2016 г. около 12 час 15 мин, находясь в помещении <адрес>, употребил наркотическое средство опийной группы путем внутривенной инъекции в руку, без назначения врача, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Майдак Ю.В. с протоколом согласился, в суде вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Майдак Ю.В., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Майдак Ю.В.содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без н...

...азначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Помимо личного признания вина Майдак Ю.В. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 5 от 27.01.2016 г., протоколом задержания от 20.01.2016 г., рапортами сотрудников полиции, письменными пояснениями Майдак Ю.В. к протоколу, справкой Керченского психоневрологического диспансера о результатах химико-токсикологических исследований Майдак Ю.В. от 20.01.2016 г.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие и отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Так, учитывая личность виновного, признание им вины и имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Майдак Ю.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майдак Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

- счет № 40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи), л/сч. 04751А92530, банк Отделение по Республике Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ИНН 9111000242, КПП 911101001, ОКТМО 35715000, КБК 18811608010016000140.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.И. Шкулипа

Дело № 5-410/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Шкулипа В.И., рассмотрев в Керченском городском суде Республики Крым по адресу: 298300 Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, 4, дело об административном правонарушении, поступившее из Керченского Межрайонного отдела Регионального Управления ФСКН России по Республике Крым в отношении:

Майдак Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не работает, ранее судим, ранее привлекался к административной ответственности, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 9 от 09.02.2016 г., Майдак Ю.В. 09.02.2016 г. около 15 час 10 мин, находясь в помещении <адрес> употребил наркотическое средство опийной группы путем внутривенной инъекции в руку, без назначения врача, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Майдак Ю.В. с протоколом ознакомлен, в суде вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Майдак Ю.В., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Майдак Ю.В.содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначен...

...ия врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Помимо личного признания вина Майдак Ю.В. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 9 от 09.02.2016 г., протоколом задержания от 09.02.2016 г., рапортами сотрудников полиции, письменными пояснениями Майдак Ю.В. к протоколу, протоколом тестирования иммунохроматическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче Керченского психоневрологического диспансера в отношении Майдк Ю.В. от 09.02.2016 г.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание тот факт, что Майдак Ю.В. не работает, официального источника дохода не имеет, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, суд считает необходимым применить к Майдак Ю.В. административное наказание в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майдак Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания правонарушителю Майдак Юрию Владимировичу исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД РФ по г. Керчь.

Исполнение постановления поручить Управлению МВД России по г. Керчи Республики Крым

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.И. Шкулипа

Дело № 5-2589/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2016 г. г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В., в помещении Керченского городского суда, расположенного по адресу: г. Керчь, ул. Свердлова,4, рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Майдак Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация <адрес> и проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов, на <адрес>, в ходе личного досмотра Майдак Ю.В. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен одноразовый медицинский шприц с жидкостью темного цвета согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являющейся наркотическим веществом – ацетилированным опием, массой 0,123 грамма, которое он собиралась использовать для личного употребления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Майдак Ю.В. вину признал.

Заслушав Майдак Ю.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установл...

...ена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 6.8 незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Кроме признания вины Майдак Ю.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснением Майдак Ю.В. (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.8), копией протокола о личном досмотре (л.д.10-11), копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Майдак Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Действия Майдак Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Майдак Ю.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Майдак Ю.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Майдак Ю.В. административное наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 6.8, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Майдак Юрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественное доказательство (медицинский шприц емкостью 6 мл с жидкостью темного цвета - ацетилированным опием) в упаковке из полимерного пакета с оттиском печати «Для пакетов № <адрес>» - уничтожить.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: счет №; Банк - Отделение по <адрес> ЦБ РФ; л/сч №; БИК: №; КБК: 18№; КПП:№; ИНН№; ОКТМО: №. Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток через Керченский городской суд Республики Крым со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Кит М.В.

Дело № 5-2590/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2016г. г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В., рассмотрев в помещении Керченского городского суда, расположенного в г. Керчи по адресу: ул. Сведлова, 4, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отношении Майдак Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, не работающего, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация <адрес>, и проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 14.09.2016г. Майдак Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 ч., находясь по месту жительства по <адрес>, употребил наркотическое средство опий путем внутривенной инъекции без назначения врача, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

В суде Майдак Ю.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, зафиксированные в протоколе.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.2...

...0, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Майдак Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 ч., находясь по месту жительства по <адрес>, употребил наркотическое средство опий путем внутривенной инъекции без назначения врача, что подтверждается протоколом тестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Кроме признания вины Майдак Ю.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснением Майдак Ю.В. (л.д.3), постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.7), копией протокола задержания (л.д.9), копией протокола о доставлении (л.д.10), объяснением Майдак Ю.В. (л.д.11), рапортом сотрудника полиции (л.д.14).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Майдак Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Майдак Ю.В. не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Майдак Ю.В. не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Майдак Ю.В. административное наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майдак Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: счет №; Банк - Отделение по <адрес> ЦБ РФ; л/сч №; БИК: 043510001; КБК: 18№; КПП:911101001; ИНН:9111000242; ОКТМО: 35715000. Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), идентификатор 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья Кит М.В.