Майданник Сергей Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена г.

Судья Федерального суда Железнодорожного района г. Красноярска Захаров А.Н.,

при секретаре Портных В.Ю.,

с участием заявителя Майданник С.А., третьего лица Энютина А.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Майданник Сергея Александровича об отмене постановления начальника Железнодорожного ОГИБДД г. Красноярска от Дата обезличена года, о признании виновным в нарушении п.п. 1.4, 10.1 ПДД,

У С Т А Н О В И Л :

Майданник С.А. обратился в суд об отмене постановления вынесенного начальником Железнодорожного ОГИБДД ... о признании его виновным в нарушении п.п. 1.4, 10.1 ПДД. В жалобе Майданник ссылается на то, что при вынесении постановления были не верно установлены обстоятельства дела, т.к. перед столкновением он двигался по прилегающей территории по адресу ... со стороны ... в сторону магазина «Командор», расположенного по адресу ... со скоростью от 10 до 20 км\ч., что обеспечивало полный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. Пункт 1.4 он также не нарушал, т.к. совершал объезд препятствия в виде дорожной ямы и припаркованного справа от неё грузового автомобиля, и кроме как по левой стороне дороги данное препятствие объехать было невозможно.

В суде Майданник С.А. дал пояснения по обстоятельствам движения.

Заинтересованное лицо Энютин А.М. с жалобой не согласился и дал суду пояснения, что считает, что правильно вменили Майданник С.А. п. 1.4 ПДД, т.к. он выезжал с прилегающей территории а он двигался по кольцу в направлении шинного центра, где он работает и водитель Майданник обязан был уступить ему дорогу, также считает правильным вменение п.10.1 ПДД, т.к. водитель Майданник выезжал на дорогу из-за автомо...

...биля ГАЗЕЛЬ, который закрывал ему видимость и неправильно выбрал скорость. Скорость его автомобиля была маленькой, т.к. по характеру столкновений повреждений практически нет, что подтверждается фотографиями, которые он просит приобщить к делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление Железнодорожного ОГИБДД ... от Дата обезличена г. вынесено с учетом показаний участников ДТП, материалов административного дела и правильно определена вина Майданник С.А. в совершении им нарушения требований правил дорожного движения, предусмотренные п. 1.4, п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение. Водитель Майданник С.А. объезжая грузовик(ГАЗЕЛЬ) выехал на левую сторону движения и продолжая по ней движение в нарушение п. 10.1 двигался со скоростью не учитывая интенсивность движения на кольце по ..., и что видимость ему закрывает стоящий автомобиль ГАЗЕЛЬ, что не обеспечивало водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, т.к. обнаружив опасность в виде автомобиля под управлением Энютина А.М. двигавшегося по главной дороге - по кольцу и которого согласно правил дорожного движения должен был пропустить, не смог вовремя остановиться, в результате чего произошло столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями второго участника ДТП водителя Энютина А.М., материалами дела, так и предоставленными фотографиями с места ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника Железнодорожного ОГИБДД г. Красноярска 24 ММ Номер обезличен от Дата обезличена г. о признании Майданник Сергея Александровича виновным в нарушении п.п. 1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ с прекращением производства по делу оставить без изменения, а жалобу Майданник С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья (Захаров А.Н.)