Майданов Павел Анатольевич

По делу (номер обезличен) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савиновой Н.Ю., при секретаре Тузкове Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов

у с т а н о в и л:

АО «Нижегородская областная коммунальная компания» обратилась в Кстовский суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» является коммерческой ресурсоснабжающей организацией. Общество осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в городском округе (адрес обезличен). Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются потребителями коммунальной услуги (теплоснабжение) поставляемой АО «Нижегородская областная коммунальная компания» по адресу: (адрес обезличен).

За периоды с (дата обезличена) г. Истец оказывал данную услугу в полном объёме, жалоб и претензий со стороны Ответчиков не поступало.

Ответчикам ежемесячно направляется счет — квитанция на оплату коммунальной услуги, однако оплата не производилась.

По состоянию лицевого счёта Ответчиков (номер обезличен) на (дата обезличена) задолженность составляет 58 557,36 рублей.

В добровольном порядке оплату образовавшейся задолженности Ответчики пр...

...оизводить отказываются.

На день подачи искового заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6096 рублей 90 коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков — ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания» задолженность за предоставленные коммунальные услуги (теплоснабжение) в размере 58 557 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 36 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежным средствами в размере 6 096 руб. 90 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 139,63 руб.

Истец представитель АО «Нижегородская областная коммунальная компания» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, извещались своевременно. В адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Согласно записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) выданной отделом ЗАГС Кстовского района ГУ ЗАГС Нижегородской области ФИО2 умерла (дата обезличена), место смерти (адрес обезличен), снята с регистрационного учета по месту жительства (дата обезличена).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчики суду о причинах своей неявки не сообщили. Об отложении дела не просили.

Поэтому суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск истца законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из пункта 11 статьи 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно статьи 330 ГК РФ за нарушение сроков оплаты подлежит начислению пени за каждый месяц просрочки.

Судом установлено. АО «Нижегородская областная коммунальная компания» является юридическим лицом, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия (номер обезличен) от (дата обезличена).

АО «Нижегородская областная коммунальная компания» осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в городском округе (адрес обезличен).

Ответчики ФИО1, ФИО3 являются потребителями коммунальной услуги (теплоснабжение) поставляемой АО «Нижегородская областная коммунальная компания» по адресу: (адрес обезличен).

Согласно расчету, предоставленному АО, размер задолженности ответчиков по оплате жилищных и коммунальных услуг по состоянию на (дата обезличена) задолженность составляет 58 557,36 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 6096 руб. 90 коп.

Ответчиками данный расчет не оспаривается. Других доказательств у суда не имеется.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит требования АО законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2139 руб. 63 коп. (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) – л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания» задолженность за предоставленные коммунальные услуги (теплоснабжение) в размере 58 557 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 36 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежным средствами в размере 6 096 руб. 90 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кстовский суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Дело №2-180/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя истца Эйвазова А.Б.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к Майданову П. А., Болтинцевой Л. А., Болтинцеву С. Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «НОКК» обратилось в суд с иском к Майданову П. А., Болтинцевой Л. А., Болтинцеву С. Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Ответчик Болтинцева Л. А., согласно актовой записи о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ответчик Болтинцев С. Б., согласно адресной справке ОУФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик Майданов П. А., согласно адресной справке ОУФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно ...

...было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражал передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков.

Поскольку данное гражданское дело было принято Шахунским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в <адрес> <адрес>, по месту жительства ответчиков.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к Майданову П. А., Болтинцевой Л. А., Болтинцеву С. Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья (подпись) М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья М.М. Арефьева

Определение вступило в законную силу «___» ____________ 2016 года

Судья М.М. Арефьева