Майданский Владимир Васильевич
Дело 2-643/2018 ~ М-379/2018
В отношении Майданского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-643/2018 ~ М-379/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Ивановой Ю.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майданского В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майданским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-914/2018 ~ М-688/2018
В отношении Майданского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-914/2018 ~ М-688/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Охапкиной О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майданского В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майданским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 7707083893
- ОГРН:
- 775001001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-914/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский 09 июня 2018 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Охапкиной О.Ю.,
при секретаре Рубищевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к "М.В.В." о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 обратилось в Переславский районный суд с иском к М. В.В. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 123 694,84 рубля, из которых: проценты за кредит – 19 236,34 рубля, просроченный основной долг – 104 458,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 673,90 рублей.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, об.сторона).
Ответчик М. В.В. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежаще по месту жительства, указанному в иске. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД «Переславль-Залесский» ответчик с <дата скрыта>. объявлен умершим (л.д.30).
Судом установлено, что "М.В.В.", <дата скрыта> года рождения, умер <дата скрыта>, место смерти – <адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33)
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражд...
Показать ещё...анской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено к умершему гражданину, производство по гражданскому делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по гражданскому делу №2-914/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к "М.В.В." о взыскании задолженности по кредитному договору.
2. Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство.
3. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Охапкина О.Ю.
Свернуть