Загребной Александр Михайлович

Дело № 2-99/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «12» марта 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: представителя истца ООО «Каспий» - Суетина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каспий» к Загребному А. М. о возмещении ущерба имуществу, переданному по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспий» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик заключил с ООО «Каспий» Договор №№ аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор), согласно п.1.1 которому ООО «Каспий», выступая в качестве Арендодателя, предоставляет Ответчику за плату во временное владение автомобиль Фольксваген Поло, госзнак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ООО «Каспий» на праве собственности», (Далее - Автомобиль), а Ответчик, в качестве Арендатора обязуется в установленный договором срок выплачивать Истцу, как Арендодателю арендную плату, а также возвратить автомобиль по акту возврата транспортного средства по окончании срока действия указанного Договора. ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был передан Ответчику по Акту приёма-передачи, являющимся неотъемлемой частью Договора. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, находясь под управлением Ответчика совершил ДТП, вследствие которого транспортное средство получило значительные повреждения. В тот же день, Ответчик доставил поврежденный автомобиль к месту стоянки ООО «Каспий». ДД.ММ.ГГГГ Комиссия составила акт о принятии транспортного средства, переданного Загребному А.И. по договору аренды № № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Осмотр и принятие автомобиля произошли в отсутствии Загребного А.И. вследствие его уклонения от присутствия при возврате транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена телеграмма с уведомлением о месте и времени проведения экспертного осмотра е целью установления оценки, нанесенному транспортному средству ущерба. В связи с неявкой Ответчика осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ без его участия. В соответствии с заключением Эксперт-Центра «Независимость» № № независимой технической экспертизы транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП и Отчета № № об оценке рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства, поврежденного в результате ДТП (Эксперт-техник, оценщик Батаков А.М.) - Автомобиль получил полную конструктивную гибель, и его восстановление экономически нецелесообразно. Согласно п.1.7 Договора «Арендатор по истечении срока аренды возвращает Транспортное средство и дополнительное оборудование в исправном состоянии с учетом его нормального износа». Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора «в течение всего срока действия настоящего Договора, в случае причинения вреда транспортному средству по вине арендатора, арендатор обязан произвести за свой счет капитальный или текущий ремонт транспортного средства, для приведения его технического ...

...состояния в изначальное. Ремонт транспортного средства осуществляется в сроки и на СТО (станции технического обслуживания) по письменному согласованию с Арендодателем. В случае отказа арендатора от проведения ремонта, он обязан возместить Арендодателю все расходы, связанные е ремонтом на основании расчетов, произведенных на СТО, в срок не более 10 (десяти) календарных дней с момента установления факта причинения вреда». Согласно п. 6.2. Договора «Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае утраты или повреждения транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки». Согласно и. 6.7. Договора «При возврате неисправного Транспортного средства и (или) дополнительного оборудования. Арендатор возмещает Арендодателю расходы на ремонт». Таким образом Ответчик несет обязанность по возмещению Истцу убытков, понесенных Истцом вследствие повреждения транспортного средства Ответчиком. Рыночная стоимость Автомобиля в до аварийном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637000 рублей. В аварийном состоянии (стоимость его годных остатков) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79995 рублей. Таким образом, размер не возмещенного ООО «Каспий» материального ущерба, возникшего вследствие повреждения, составляет: 637000 рублей - 79995 рублей = 557005 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была отправлена досудебная претензия с требованием возмещения ущерба, на которую не последовало ответа. Расходы на почтовое отправление составили 194 рубля 74 копейки. Расходы на почтовое отправление телеграммы Ответчику с уведомлением о дате, месте и времени проведения оценки размера ущерба, составили 405 рублей 60 копеек. Расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, составили 9 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Каспий» 557005 рублей в качестве возмещения ущерба, понесенного истцом, вследствие повреждения имущества истца ответчиком, расходы в размере 9000 рублей, понесенные истцом на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины в размере 10615 рублей, расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 600,34 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Каспий» – Суетин И.Г. просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нём основаниям, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Загребной А.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Каспий» к Загребному А. М. о возмещении ущерба имуществу, переданному по договору аренды, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

По нормам ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом из объяснений участников процесса и исследованных судом материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключил с ООО «Каспий» Договор №№ аренды транспортного средства без экипажа, согласно п.1.1 которому ООО «Каспий», выступая в качестве Арендодателя, предоставляет Ответчику за плату во временное владение автомобиль Фольксваген Поло, госзнак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ООО «Каспий» на праве собственности», а Ответчик, в качестве Арендатора обязуется в установленный договором срок выплачивать Истцу, как Арендодателю арендную плату, а также возвратить автомобиль по акту возврата транспортного средства по окончании срока действия указанного Договора. ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был передан Ответчику по Акту приёма-передачи, являющимся неотъемлемой частью Договора. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, находясь под управлением Ответчика совершил ДТП, вследствие которого транспортное средство получило значительные повреждения. В тот же день, Ответчик доставил поврежденный автомобиль к месту стоянки ООО «Каспий». ДД.ММ.ГГГГ Комиссия составила акт о принятии транспортного средства, переданного Загребному А.И. по договору аренды № № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Осмотр и принятие автомобиля произошли в отсутствии Загребного А.И. вследствие его уклонения от присутствия при возврате транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена телеграмма с уведомлением о месте и времени проведения экспертного осмотра е целью установления оценки, нанесенному транспортному средству ущерба. В связи с неявкой Ответчика осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ без его участия. В соответствии с заключением Эксперт-Центра «Независимость» № № независимой технической экспертизы транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП и Отчета № № об оценке рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, автомобиль получил полную конструктивную гибель, и его восстановление экономически нецелесообразно. Согласно п.1.7 Договора «Арендатор по истечении срока аренды возвращает Транспортное средство и дополнительное оборудование в исправном состоянии с учетом его нормального износа». Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора «в течение всего срока действия настоящего Договора, в случае причинения вреда транспортному средству по вине арендатора, арендатор обязан произвести за свой счет капитальный или текущий ремонт транспортного средства, для приведения его технического состояния в изначальное. Ремонт транспортного средства осуществляется в сроки и на СТО (станции технического обслуживания) по письменному согласованию с Арендодателем. В случае отказа арендатора от проведения ремонта, он обязан возместить Арендодателю все расходы, связанные е ремонтом на основании расчетов, произведенных на СТО, в срок не более 10 (десяти) календарных дней с момента установления факта причинения вреда». Согласно п. 6.2. Договора «Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае утраты или повреждения транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки». Согласно и. 6.7. Договора «При возврате неисправного Транспортного средства и (или) дополнительного оборудования. Арендатор возмещает Арендодателю расходы на ремонт». Таким образом Ответчик несет обязанность по возмещению Истцу убытков, понесенных Истцом вследствие повреждения транспортного средства Ответчиком. Рыночная стоимость Автомобиля в до аварийном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637000 рублей. В аварийном состоянии (стоимость его годных остатков) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79995 рублей. Таким образом, размер не возмещенного ООО «Каспий» материального ущерба, возникшего вследствие повреждения, составляет: 637000 рублей - 79995 рублей = 557005 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была отправлена досудебная претензия с требованием возмещения ущерба, на которую не последовало ответа. Расходы на почтовое отправление составили 194 рубля 74 копейки. Расходы на почтовое отправление телеграммы Ответчику с уведомлением о дате, месте и времени проведения оценки размера ущерба, составили 405 рублей 60 копеек. Расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, составили 9 000 рублей.

Указанные установленные судом обстоятельства, помимо объяснений сторон, также подтверждаются: актом приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № № аренды транспортного средства без экипажа, отчетом № № об оценке рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился в Эксперт-Центр «Независимость». Согласно заключению № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего истцу, составляет 708631,95 рублей, с учетом износа.

Согласно Отчета № № стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, полученная в рамках сравнительного подхода составляет 637000 рублей, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства (его рыночная стоимость в аварийном состоянии) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79995,00 рублей.

При решении вопроса о размере вреда, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание отчет № № Эксперт-Центр «Независимость», поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля превышает его рыночную стоимость, а потому сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба, составляет 557005 рублей и рассчитана судом следующим образом: 637000 руб. (рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ) минус 79995 рублей (стоимость годных остатков).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика Загребного А.М. в пользу истца надлежит взыскать 557005 рублей в счет возмещения ущерба, вследствие повреждения имущества истца.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг оценщика в размере 9000 рублей также являются убытками, понесенными истцом для обращения в суд за защитой нарушенного права, а потому подлежат взысканию с ответчика Загребного А.М.

В соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика Загребного А.М. надлежит взыскать в пользу ООО «Каспий» 10615 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Также, следует взыскать с ответчика в пользу истца 600,34 рублей, затраченных им на оплату почтовых отправлений, согласно квитанций «Почты России» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Каспий» к Загребному А. М. о возмещении ущерба имуществу, переданному по договору аренды – удовлетворить полностью.

Взыскать с Загребного А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспий» 557005 рублей в качестве возмещения ущерба вследствие повреждения имущества истца, 9000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 10615 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 600,34 рублей в счет возмещения почтовых расходов, а всего взыскать 577220 (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей 34 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин