Майдаровский Сергей Васильевич

УИД RS0011-01-2024-000037-58

Материал № 4.16.18/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2024 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Ополовнина Е.А., представителя Администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО1., осужденного Майдаровского С.В., при секретаре Кругловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Майдаровского С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Майдаровский С.В., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 15.03.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, начало срока наказания – 15.03.2023, конец срока – 14.07.2024.

Осужденный Майдаровский С.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что, нарушений не допускает, принимает участие в различных мероприятиях, посещает библиотеку, связь с родственниками поддерживает, вину по приговору суда признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Майдаровский С.В. ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ходатайство осужденного не поддержал.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, исследовав п...

...исьменные материалы дела, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления небольшой тяжести возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее 1/3 срока наказания.

Установлено, что Майдаровский С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по ЯО с 31.05.2023, отбыл более 1/2 срока наказания, в период с 23.08.2023 по 01.09.2023 был трудоустроен обрезчиком материалов в цехе №1, далее убывал на лечение, с 06.12.2023 по настоящее время трудоустроен вставщиком деталей в цехе №1, с места работы характеризуется положительно, согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно графику, воспитательные мероприятия, занятия по социальному правовому обучению, общие собрания осуждённых отряда посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении и отряде, посещает библиотеку и храм учреждения. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Согласно приговору суда вину признал, исполнительных листов в ИК-3 не поступало. С близкими родственниками отношения поддерживает. За отбытый период поощрений и взысканий не имеет. На профилактическом учете в учреждении не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания. За период отбывания наказания администрацией ИК-3 характеризуется как не имеющий положительной динамики исправления.

Материалы, представленные администрацией учреждения по месту отбывания Майдаровским наказания, свидетельствуют о том, что он отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания, то есть одно из обязательных условий в части отбытия необходимого срока наказания соблюдено, однако, только этого обстоятельства недостаточно.

Так, за период отбывания наказания Майдаровский С.В. нарушений не допускал, посещает воспитательные и иные мероприятия, трудоустроен, однако поощрений не заработал, наказание отбывает в обычных условиях, что свидетельствует о его нестабильном поведении. При этом период трудоустройства является незначительным по сравнению с отбытым сроком в ИК-3, более 2-х месяцев с момента прибытия в ИК-3 31.05.2023 он трудоустроен не был. Администрация ИК-3 характеризует его как не имеющего положительной динамики исправления. Отбытие осужденным определенной продолжительности срока наказания, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсутствие взысканий не может быть принято во внимание в качестве безусловного основания для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, с данным о личности осужденного, поведения за весь период отбывания наказания, мнения Администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Майдаровского С.В, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Ицкова

76RS0011-01-2024-000693-30 Материал № 4/1-35/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2024 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Егорова М.О.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Майдаровского С.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 15.03.2023 Майдаровский С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по ЯО, начало срока – 15.03.2023, конец срока – 14.07.2024.

Майдаровский С.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании ходатайство поддержали.

Представитель ФКУ № УФСИН России по ЯО <данные изъяты> осужденного не поддержала.

Потерпевшие о судебном заседании не извещались из-за отсутствия в личном деле постановления суда, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Заслушав мнение прокурора об отказе в ходатайстве, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая в связи с этим возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, а также возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением. К лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, условно-досрочное освобождение может быть применено по фактическому отбытию не мене...

...е 1/3 назначенного срока наказания. При этом суд оценивает поведение за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, к труду и воспитательному процессу.

Майдаровский С.В. отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, в ФКУ № отбывает наказание с мая 2023 года. С августа был трудоустроен на производстве, работает по настоящее время, с места работы характеризуется положительно. Участвует в работах по благоустройству (без оплаты) согласно графику. В свободное от работы время посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает библиотеку. На профилактическом учете не состоит. В коллективе придерживается положительно настроенной части осужденных. За время отбывания наказания поощрений не заработал, взысканиям не подвергался. Исполнительные листы в бухгалтерию ИУ не поступали. Связь с родными и близкими поддерживает.

Такое поведение не свидетельствует о том, что Майдаровский С.В. является положительно характеризующимся осужденным. По работе он характеризуется удовлетворительно, поощрений не заслужил. Отсутствие взысканий не свидетельствует о возможности применения условно-досрочного освобождения, поскольку согласно требованиям УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью каждого осужденного. Административная комиссия колонии ходатайство не поддерживает, указывает на отсутствие положительной динамики исправления. Учитывая данное мнение, сведения о личности Майдаровского С.В., в удовлетворении ходатайства суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать осужденному Майдаровскому С.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись Хмелева А.А

Решение в окончательной форме вынесено 28.05.2024г.

УИД 76RS0011-01-2024-001166-66

Дело №2а-638/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Храмова А.А.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении Майдаровского С.В.,

установил:

приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.11.2013 г. Майдаровский С.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.07.2014 г. отменено условное осуждение по приговору от 08.11.2013 г., Майдаровский С.В. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.07.2015 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 03.09.2015 г., Майдаровский С.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответств...

...ии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.11.2013 г. и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 29.07.2020 г. в отношении Майдаровского С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 15.03.2023 г. Майдаровский С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.09.2022г.) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.10.2022 г.) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступления от 03.12.2022 г. и от 11.12.2022 г.) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначен 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Майдаровский С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Майдаровского С.В. административного надзора на срок погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.07.2015 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 03.09.2015г., с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц, запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В обоснование заявления указывает, что по приговору от 13.07.2015 г. судимость Майдаровского С.В. не погашена до настоящего времени, указанным приговором он осужден, в том числе, за тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, преступления (в отношении потерпевших <данные изъяты>.) совершены в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, преступление (в отношении потерпевшего <данные изъяты> – в ночное время.

Административный истец начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Майдаровский С.В. в судебном заседании высказал возражения против установления ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., с учетом возможного трудоустройства с графиком работы в ночное время.. Против иных ограничений не возражал. Пояснил, что имеет одно поощрение, которое не отражено в характеристике.

Заслушав административного ответчика, учитывая мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п.2,4, ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.07.2015 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 03.09.2015 г., Майдаровский С.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.11.2013 г. и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>.) совершено Майдаровским С.В. при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая совершение Майдаровским С.В. тяжкого преступления согласно ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учетом даты освобождения Майдаровского С.В. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. судимость по приговору от 13.07.2015г. будет погашена с ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с освобождением 23.09.2020 г. из мест лишения свободы по отбытии наказания по данному приговору решением Угличского районного суда Ярославской области от 29.07.2020 г. в отношении Майдаровского С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Вместе с тем, Майдаровский С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, был осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 15.03.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначен 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Майдаровский С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Т.е. судимость по приговору от 15.03.2023 г. с учетом даты освобождения ДД.ММ.ГГГГ г. погашается с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в отношении административного ответчика установлено два основания для установления административного надзора: 1) как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений; 2) как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.12.2022), предусматривает, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В данном случае, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор Майдаровскому С.В. подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Фрунзенского районного суда Ярославской области от 13.07.2015 г. на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

С учетом положений п. 2 ч. 1 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении Майдаровского С.В. устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За время отбывания наказания Майдаровский С.В. зарекомендовал себя следующим образом. Прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>. Взаимоотношения с близкими поддерживает, отношения хорошие. Имеет среднее специальное образование «сварщик». Со слов до осуждения официально трудоустроен не был, алкоголем не злоупотреблял, наркотическую зависимость отрицает. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет, имеет одно поощрение от ДД.ММ.ГГГГ Отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете в учреждении не состоит. К криминальным традициям и обычаям относится отрицательно. Воспитательные мероприятия, занятия по социальному правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает. Участвует в культурно-массовых, спортивных мероприятиях в учреждении и отряде. Регулярно посещает храм учреждения, посещает библиотеку. С заявлениями на участие в кружковой работе не обращался. В быту опрятен, нарушения ношения одежды установленного образца не допускает. Спальное место заправляет по установленному образцу, порядок в прикроватной тумбочке поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к оплачиваемому труду обрезчиком материалов в цехе <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве вставщика деталей. С места работы характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает. Правила пожарной и техники безопасности соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно графика. Среди осужденных не выделяется, поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися с положительной стороны, на осужденных влияния не оказывает. Вину по приговору суда признал. Сведений о наличии исполнительных листов в бухгалтерии не имеется. Осужденный Майдаровский С.В. характеризуется посредственно

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением Майдаровского С.В., учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельств их совершения, установленных приговорами, данные о его личности и о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, суд считает возможным возложить на него административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41) в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41) с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При принятии такого решения суд учитывает разъяснения, данные в четвертом и пятом абзацах пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.07.2015 г. следует, что преступления Майдаровским С.В. (в отношении потерпевших <данные изъяты> совершены в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, преступление (в отношении потерпевшего <данные изъяты> – в ночное время.

В совокупности, приведенные выше обстоятельства, включая характеристику в период отбывания наказания в исправительном учреждении, сведения о личности и образе жизни Майдаровского С.В., принимая во внимание характер преступлений, совершенных Майдаровским С.В., за которые он отбывает наказание в настоящее время, учитывая, что часть преступлений, за которые он осужден приговором от 13.07.2015 г., совершены административным ответчиком в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении него такие ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. и как запрещение на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.

Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении Майдаровского С.В., <данные изъяты> административный надзор на срок погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.07.2015 г., то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении Майдаровского С.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.В.Долгощинова

Дело № 2а-646/2025

УИД 76RS0023-01-2025-000706-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой И.В.,

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Волнухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Хорина А. А. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Майдаровского Сергея Васильевича,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля Хорин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Майдаровского Сергея Васильевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, осужденного приговором СУДА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации НАКАЗАНИЮ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужден приговором СУДА по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (4 эпизода) К НАКАЗАНИЮ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Майдаровский С.В. освобожден из УЧРЕЖДЕНИЯ по отбытии срока наказания.

Майдаровский С.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и по заявлению администрации УЧРЕЖДЕНИЯ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением СУДА в отношении Майдаровского С.В. установлен административный надзор сроком на НОМЕР ОБЕЗЛИ...

...ЧЕН лет, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Майдаровский С.В. состоит на профилактическом учете в ОРГАНЕ по категории административный надзор.

По месту жительства Майдаровский С.В. характеризуется удовлетворительно.

Однако Майдаровский С.В. должных выводов для себя не сделал и за время нахождения на профилактическом учете привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, а также к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния. Это подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В отношении Майдаровского С.В. административный истец просит установить дополнительное ограничение: - обязательная явка один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Амосова Е.С., извещенная надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в её отсутствие.

Административный ответчик Майдаровский С.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, административным истцом представлена расписка Майдаровского С.В. о его согласии с административным исковым заявлением, просил о рассмотрении его без своего участия.

Суд рассмотрел административное исковое заявление по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Установлено, что Майдаровский С.В. является лицом судимым, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением СУДА в отношении Майдаровского С.В. установлен административный надзор сроком на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; - запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Майдаровский С.В. состоит на профилактическом учете в ОРГАНЕ по категории административный надзор.

В период административного надзора Майдаровский С.В. привлекался административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи и 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Указанные факты подтверждаются постановлениями об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно пункта 3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора суд, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Часть 1 статьи ФЗ № 64 содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

С учетом того, что Майдаровский С.В. после освобождения должных выводов не сделал, нарушает установленный ему административным надзором порядок, неоднократно в течении одного года допустил нарушения установленных ограничений без уважительных причин. В отношении него вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.24, а также частью 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, Майдаровский С.В. нуждается в дополнении ранее установленных в отношении него ограничений. По мнению суда, дополнение ранее установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Майдаровским С.В. новых правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и контроля.

При установлении Майдаровскому С.В. дополнительного административного ограничения суд учитывает наряду с обстоятельствами, характеризующими его личность, также характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых Майдаровский С.В. был осужден и в настоящее время имеет непогашенную судимость.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Хорина А.А. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Майдаровского Сергея Васильевича удовлетворить.

Установить Майдаровскому Сергею Васильевичу на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. В. Кутузова

Дело № 5-207/2021

УИД 76RS0023-01-2021-000502-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Майдаровского Сергея Васильевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 00 минут в общественном месте - опорном пункте ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в кабинете №35, расположенном по адресу: АДРЕС, выявлен гражданин Майдаровский С.В., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), в условиях угрозы завоза и распространении новой коронавирусной инфекции (2019 - nCoV), в период функционирования режима «Повышенная готовность» введенного с 07 февраля 2020 года на территории Ярославской области, согласно п. 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 года № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области, в нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 года № 47 О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения, пп. 3.1 п. 3 Правил поведения, обязател...

...ьных для исполнения гражданами при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 года № 401-п. Таким образом, Майдаровский С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Майдаровский С.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Майдаровского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу Постановления Правительства Ярославской области от 07 февраля 2020 года № 100-п на территории Ярославской области в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 07 февраля 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность» территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области (далее территориальная подсистема РСЧГ), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧГ.Согласно пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.В соответствии с п.п. 8.6 и 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18 марта 2020 года № 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" на дату выявления нарушения гражданам было предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления в период с 16 мая до особого распоряжения.В нарушение указанных положений ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 00 минут Майдаровский С.В. находился в общественном месте - опорном пункте ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в кабинете №35, расположенном по адресу: АДРЕС, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). Вина Майдаровского С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, фотоматериалами. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Установлено, что Майдаровский С.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, впервые привлекается к административной ответственности, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств нет. С учетом значимости и характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Майдаровскому С.В. может быть назначено наказание в виде предупреждения. Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, правовые основания для признания его малозначительным отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Майдаровского Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Кутузова

Дело № 2а-926\2022

УИД 76RS0023-01-2021-000738-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барнашовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Крыловой Д.А.,

представителя административного истца по доверенности представителя ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Романовой О.В., действующей по поручению начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Аманулина А.Р. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Майдаровкого Сергея Васильевича,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Аманулин А.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Майдаровского С.В., указав, что Майдаровский Сергей Васильевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужден за преступления средней тяжести, предусмотренные частью 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. В соотв...

...етствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Майдаровский С.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Угличского районного суда Ярославской области в отношении Майдаровского СВ. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Майдаровский СВ. поставлен на профилактический учете в ОМВД России по Заволжскому городскому району. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Майдаровский СВ. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор.

По месту жительства Майдаровский С.В. характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения на профилактическом учете Майдаровский С.В. привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В отношении Майдаровского С.В. административный истец просит установить дополнительные ограничения: - обязательная явка один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности заявление поддержал в полном объеме. Административный ответчик Майдаровский С.В., извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения искового заявления, не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд рассмотрел административное исковое заявление по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, выслушав заключение прокурора, считает иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что Майдаровский С.В. является лицом судимым. Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему установлен административный надзор. В период административного надзора Майдаровский С.В., неоднократно в течение 2021 года совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Установлено, что Майдаровский С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора суд, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п.22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ). Часть 1 статьи ФЗ № 64 содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

С учетом того, что Майдаровский С.В. после освобождения должных выводов не сделал, будучи лицом официально неработающим, нарушает установленный ему административным надзором порядок и в течении 2021 года допустил нарушения установленных ограничений без уважительных причин. В течении 2021г. Майдаровский С.В. неоднократно привлечен к административной ответственности, в отношении него вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При таких обстоятельствах, Майдаровский С.В. нуждается в дополнении ранее установленных в отношении него ограничений. По мнению суда, дополнение ранее установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Майдаровским С.В. новых правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и контроля.

При установлении Майдаровского С.В. дополнительных административных ограничений суд учитывает наряду с обстоятельствами, характеризующими его личность, также характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых Майдаровский С.В. был осужден и в настоящее время имеет непогашенные судимости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Аманулина А.Р. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Майдаровского Сергея Васильевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, удовлетворить.

Установить Майдаровскому Сергею Васильевичу на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Кутузова

Дело № 2а-926\2022

УИД 76RS0023-01-2021-000738-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барнашовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Крыловой Д.А.,

представителя административного истца по доверенности представителя ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Романовой О.В., действующей по поручению начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Аманулина А.Р. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Майдаровкого Сергея Васильевича,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Аманулин А.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Майдаровского С.В., указав, что Майдаровский Сергей Васильевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужден за преступления средней тяжести, предусмотренные частью 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. В соотв...

...етствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Майдаровский С.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Угличского районного суда Ярославской области в отношении Майдаровского СВ. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Майдаровский СВ. поставлен на профилактический учете в ОМВД России по Заволжскому городскому району. С 29.12.2020м года Майдаровский СВ. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор.

По месту жительства Майдаровский С.В. характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения на профилактическом учете Майдаровский С.В. привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В отношении Майдаровского С.В. административный истец просит установить дополнительные ограничения: - обязательная явка один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности заявление поддержал в полном объеме. Административный ответчик Майдаровский С.В., извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения искового заявления, не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд рассмотрел административное исковое заявление по имеющейся явке и представленным доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, выслушав заключение прокурора, считает иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что Майдаровский С.В. является лицом судимым. Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему установлен административный надзор. В период административного надзора Майдаровский С.В., неоднократно в течение 2021 года совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Установлено, что Майдаровский С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора суд, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п.22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ). Часть 1 статьи ФЗ № 64 содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

С учетом того, что Майдаровский С.В. после освобождения должных выводов не сделал, будучи лицом официально неработающим, нарушает установленный ему административным надзором порядок и в течении 2021 года допустил нарушения установленных ограничений без уважительных причин. В течении 2021г. Майдаровский С.В. неоднократно привлечен к административной ответственности, в отношении него вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При таких обстоятельствах, Майдаровский С.В. нуждается в дополнении ранее установленных в отношении него ограничений. По мнению суда, дополнение ранее установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Майдаровским С.В. новых правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и контроля.

При установлении Майдаровского С.В. дополнительных административных ограничений суд учитывает наряду с обстоятельствами, характеризующими его личность, также характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых Майдаровский С.В. был осужден и в настоящее время имеет непогашенные судимости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Аманулина А.Р. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Майдаровского Сергея Васильевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, удовлетворить.

Установить Майдаровскому Сергею Васильевичу на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Кутузова

Материал № 4.13.222/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Майдаровского С.В., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.11.2013 г. Майдаровский С.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.07.2014 г. отменено условное осуждение по приговору от 08.11.2013 г., Майдаровский С.В. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.07.2015 г. Майдаровский С.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.11.2013 г. и оконч...

...ательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Майдаровский С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и снижении назначенного наказания.

Осужденный Майдаровский С.В. о дате, месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материал в свое отсутствие.

Заслушав мнение прокурора оботказе в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные документы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных документов, материалов личного дела осужденного, при вынесении приговоров Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.11.2013 г. и от 13.07.2015 г. в отношении Майдаровского С.В. учитывалось, что ранее он был судим приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.05.2004 г. по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.33, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст. 150, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.12.2005 г. отменено условное осуждение по приговору от 14.05.2004 г., Майдаровский С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Освобожден 03.06.2011 г. по отбытии срока наказания.

В силу ст. 86 УК РФ судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.05.2004 г. в настоящий момент погашена, оснований для пересмотра данного приговора не имеется.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.11.2013 г. Майдаровский С.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ за совершение грабежа.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.07.2015 г. Майдаровский С.В. осужден:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ за совершение грабежа,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение тайного хищения имущества ФИО 1 с причинением ему значительного ущерба в сумме 24 000 рублей,

-по ч.1 ст. 166 УК РФ за совершение угона автомобиля.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким признается хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ изменений в диспозиции и санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ не вносилось; сумма похищенного у потерпевшего ФИО 1 имущества превышает 5000 рублей, оснований для изменения приговоров от 08.11.2013 г. и от 13.07.2015 г. по данному основанию не имеется.

С 01.01.2017 г. вступили в законную силу положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ наказания в виде принудительных работ не предусматривает.

Санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ. Вместе с тем приговором от 08.11.2013 г. в действиях Майдаровского С.В. установлен рецидив преступлений, а приговором от 13.07.2015 г. - рецидив и опасный рецидив преступлений, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ предусматривает назначение самого строгого наказания в виде лишения свободы. Таким образом, положения ст. 53.1 УК РФ к Майдаровскому С.В. не применимы, оснований для смягчения наказания в связи с вступлением в законную силу с 01.01.2017 г. положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, регламентирующую исчисление сроков наказания и зачет наказания. Однако данные изменения положение Майдаровского С.В., отбывающего по приговорам от 08.11.2013 г. и от 13.07.2015 г. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не улучшают, применению не подлежат.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Майдаровский С.В., смягчающих наказание, либо иным образом улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговоры Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.11.2013 г. и от 13.07.2015 г. в отношении Майдаровского С.В. оставить без изменений, а ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.Н. Соловьев

Мотивированное решение 76RS0011-01-2020-000785-78

изготовлено 29.07.2020г. Дело № 2а-642/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Трусовой Н.В..,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С.,

при секретаре Седовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении Майдаровского Сергея Васильевича,

установил:

Согласно приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.11.2013 г. Майдаровский С.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором того же суда от 13.07.2015 г. Майдаровский С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 г. 9 мес. лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Майдаровскому С.В. назначено наказание в виде 5 лет 3 мес. лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.11.2013 г. в ...

...виде 3 мес. лишения свободы и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Майдаровский С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытии срока наказания 22.09.2020 г.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Майдаровского С.В. административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью два раза в месяц, а также запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, и запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня. Свое заявление администрация учреждения обосновала тем, что Майдаровский С.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток.

Административный истец – начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик Майдаровский С.В. в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что наказание ему было назначено приговором суда, в связи с чем, он возражает против установления ему каких-либо иных ограничений.

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, поддержавшего административные исковые требования, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Майдаровский С.В. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений. Тем самым он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За время отбывания наказания Майдаровский С.В. зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию в исправительное учреждение распределен в отряд № 1, 25.03.2019 г. переведен в отряд № 5, не трудоустроен, желания работать не высказывает. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. С представителями администрации не всегда ведет себя вежливо, за что имеет дисциплинарные взыскания. Среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально-настроенной части. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Обучение в УКП не проходил. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Нарушает ношение одежды установленного образца, за что имеет дисциплинарные взыскания. Является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вину в совершенных преступлениях признал частично. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке. За отбытый период отбывания наказания имеет 18 взысканий, поощрений не заслужил. Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

С учетом представленной характеристики Майдаровского С.В., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, установленных приговорами суда, а именно совершение преступлений, предусмотренных 161 ч. 1 УК РФ и 166 ч. 1 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, а этих же преступлений и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ночное время, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц, и в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении Майдаровского Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Срок административного надзора в отношении Майдаровского С.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В.Трусова