Майфетов Сергей Анатольевич

Дело № 2-1-6336/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майфетова С.А. к ООО «Оптима» о взыскании предварительной оплаты товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу предварительную оплату товара в сумме 49 817 руб., убытки в сумме 62 263 руб., решение суда в данной части считать исполненным, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 20 293 руб., компенсацию морального вреда в сумме 49 000 рублей, штраф в размере 50% руб.

В обоснование требований истцом указано, что обязанности по передаче истцу в установленный срок предварительно оплаченного товара по заключенному сторонами договору от 28.02.2021, ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен. Его представитель Лунина Ю.О. в судебном заседании уточненный иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от 28.02.2021 №, заключенного между истцом и ответчиком, ООО «Оптима» (продавец) приняло на себя обязательство передать в собственность Майфетову С.А. (покупателю) предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях, в том числе встраиваемую посудомоечную машину BOSCH SPV2HKX4DR стоимостью 26 617 руб. и отдельностоящую стиральную машину SAMSUNG WW70J42G03WDLP стоимостью 23 200 руб. указанный товар истцом оплачен.

Согласно пункту 3.1. договора, начальная дата передачи товара – 01.04.2022, при условии полной оплаты, период передачи товара – 14 календарных дней.

В установленный договором срок вышеназванный товар истцу не передан.

Согласно ответу ООО «Оптима» на претензию истца, ответчик обязуется произвести выплату истцу денежных средств в связи с исключением позиций вышеназванных товаров (посудомоечная машина BOSCH SPV2HKX4DR стоимостью 26 617 руб. и стиральная машина SAMSUNG WW70J42G03WDLP стоимостью 23 200 руб.) общей стоимость 49 817 руб., а также компенсации разницы в стоимости техники при приобретении в сторонней организации – 62 263 руб., компенсации морального вреда – 1 000 руб., компенсации юридических услуг – 5 000 руб.

23.06.2022 ответчиком истцу возвращены денежные средства за непоставленные товары в сумме 49 817 руб., выплачена компенсация разницы в стоимости техники в сумме 62 263 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, объяснениями представителя истца. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу пункта 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцу приобретенного по договору товара в установленный договором срок.

Ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи товара истцу произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от исполнения договора в указанной части является правомерным, а требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку установлено, что требования истца в части возврата суммы предварительной оплаты товара и компенсация разницы в стоимости техники удовлетворены продавцом после предъявления иска в суд и принятия его 14.06.2022 к производству, решение суда в указанной части надлежит считать исполненным.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, в соответствии с приведенной правовой нормой имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Учитывая положения пункта 3.1. договора о сроке передаче товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.04.2022 (01.04.2022 + 14 календарных дней) по 23.06.2022. Размер неустойки за указанный период составляет 17 187 руб. из расчета: 49 817 * 69 дней * 0,5%.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что действиями ответчика, допустившего просрочку исполнения своих обязательств по договору, нарушены права истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении указанного права потребителя ответчиком суду не представлено.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, период просрочки исполнения, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 4 000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости. При этом суд учитывает произведенную ответчиком в добровольном порядке выплату компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с претензией о возврате суммы предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы – 66 633 руб. (49 817 руб. + 62 263 руб. +17 187 руб. (неустойка) + 4 000 руб. (моральный вред)*50%).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Оптима» в пользу Майфетова С.А. предварительную оплату товара в сумме 49 817 руб., убытки в сумме 62 263 руб., решение суда в данной части считать исполненным.

Взыскать с ООО «Оптима» в пользу Майфетова С.А. неустойку в размере 17 187 руб., компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, штраф в размере 66 633 руб.

Взыскать с ООО «Оптима» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4085 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21.09.2022