Майкова Анна Вениаминовна

Дело № 2-351/2025

УИД 51RS0006-01-2024-002082-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 4 июня 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Майковой З.К., Музафаровой А.В., Музафаровой Л.С., Майковой А.В. в лице законного представителя автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «<адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов», Городничей О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

установил:

АО «Мончегорская теплосеть» обратилось в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к Майковой З.К., Музафаровой А.В., Музафаровой Л.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени.

В обоснование заявленных требований указывают, что АО «Мончегорская теплосеть», является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям <адрес> коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Жилое помещение – <адрес>, расположенная в указанном доме, по настоящее время значится в собственности Майковой З.К. (с <дд.мм.гггг> года) и Майковой А.В., которые зарегистрированы в квартире совместно с Музафаровой А.В. (с <дд.мм.гггг> года по настоящее время) и Музафаровой Л.С. (с <дд.мм.гггг> года по настоящее время). Так как Майкова З.К. на основании постановления администрации г. <адрес> области №.... от <дд.мм.гггг> является опекуном недееспособной ...

...Майковой А.В., требования к Майковой А.В. истец не заявлял.

В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчики обязательства по оплате за потреблённые услуги не исполняли, в связи с чем допустили образование задолженности в размере 110253 руб. 64 коп. Ссылаясь на ст. ст. 153-155, Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 249, 1142, 1112, 1152-1153 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в указанном размере и пени за просрочку платежа в сумме 20808 рублей (за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>), почтовые расходы в размере 259 (двести пятьдесят девять) рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4932 рублей.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, поскольку ответчики за определением порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в судебном порядке не обращались, соглашение об установлении такого порядка сторонами не достигнуто, просит взыскать в его пользу:

с Майковой З.К. - 1/3 доли от суммы долга в размере 36 751 рубль 21 коп., сформировавшейся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, пени за указанный период в сумме 6 936 рублей 07 копеек, сумму госпошлины соразмерно заявленным требованиям, сумму почтовых расходов в размере 86 рублей 40 коп.

с Майковой З.К., как опекуна Майковой А.В. в период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> – 1/3 долю от начисленных платежей в размере 12001 руб. 31 коп., пени за указанный период в сумме 4013 руб., 46 коп., сумму госпошлины соразмерно заявленным требованиям;

с АУ СО ВО «<адрес> дом-интернат престарелых и инвалидов» как опекуна Майковой А.В. в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> подлежит взыскать сумму задолженности 24 749 рублей 91 коп., пени за указанный период в сумме 2 922 рубля 63 коп., сумму госпошлины соразмерно заявленным требованиям,

с Музафаровой А.В. и Музафаровой Л.С., как предполагаемых наследников 1/3 ФИО7 за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 36 751 рубль 21 коп., пени за указанный период в размере 6 936 рублей 07 копеек, сумму госпошлины соразмерно заявленным требованиям, сумму почтовых расходов в размере 172 рубля 80 коп.

Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Майкова А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, в лице её законного представителя недееспособной - автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «<адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту АУСО ВО «<адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов»).

<дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве законного представителя недееспособной Майковой А.В. привлечена главный специалист по опеке и попечительству Администрации <адрес> муниципального района Городчничева А.В., осуществлявшая опеку в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>

В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» участия не принимал, надлежащим образом извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, о чем указано в письменном заявлении.

Ответчик Майкова З.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила мотивированные возражения по заявленным требованиям, в которых находит расчёт суммы долга и заявленный ко взысканию период - неверными и не подлежащими взысканию с не проживающих в квартире лиц, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Майкова А.В. и её законные представители – главный специалист по опеке и попечительству Администрации <адрес> муниципального района Городчничева А.В. и представитель АУСО <адрес> «<адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили мнение по заявленным требованиям, в которых указали, что обязанность по оплате коммунальных услуг следует возложить на тех лиц, которые действительно проживали в квартире в спорный период.

Ответчики Музафарова А.В., Музафарова Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту жительства заказной корреспонденцией, судебные извещения не востребованы адресатом, возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи «Почта России» – «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, возражения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорская теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям <адрес> коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которое в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах производит начисление и сбор платежей за отопление и горячее водоснабжение, взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс (л.д. 19-20).

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от <дд.мм.гггг> передано в собственность Майковой З.К., Майкова А.В., ФИО36 (л.д. 14, 115).

Архивной справкой ООО «ДУ» подтверждается, что в квартире по указанному адресу постоянно зарегистрированы: Музафарова А.В. (мать), начиная с <дд.мм.гггг> по настоящее время; Музафарова Л.С. (дочь), начиная с <дд.мм.гггг> по настоящее время, собствениками жилого помещения являются Майкова З.К., Майкова А.В. и ФИО7 (л.д. 14, 38).

Музафарова Л.С., <дд.мм.гггг> года рождения, является дочерью Музафаровой А.В., что подтверждается записью акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС администрации <адрес>.

При этом, Музафарова (ФИО7) А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, приходится дочерью Майковой З.К., что следует из записи акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг> Бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся <адрес>.

Майкова А.В., <дд.мм.гггг> года рождения, также приходится дочерью Майковой З.В., что следует из записи акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся <адрес>.

ФИО7, <дд.мм.гггг> года рождения, умер в <адрес> <дд.мм.гггг>, что подтверждается записью акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния <адрес>.

Собственник жилого помещения Майкова З.К. начиная с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>. (л.д. 110).

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> Майкова А.В. признана недееспособной. Постановлением Администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... её опекуном назначена мать, Майкова З.К. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, когда опекун Майкова З.К. болела и не имела возможности выполнять свои обязанности в отношении совершеннолетней недееспособной Майковой А.В., опеку над последней осуществляла главный специалист по опеке и попечительству Администрации <адрес> муниципального района Городчничева А.В.

Впоследствии постановлением №.... от <дд.мм.гггг> администрацией <адрес> муниципального района Майкова А.В. определена в автономное учреждение социального обслуживания <адрес> «<адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов», где недееспособная Майкова А.В., находится с <дд.мм.гггг> по настоящее время на стационарном социальном обслуживании на основании договора №.... от <дд.мм.гггг>, на который в силу пункта 4 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации возложено исполнение обязанностей опекуна.

Согласно части 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу пункта 7 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун является законным представителем своего подопечного, имеет право совершать от его имени и в его интересах все юридически значимые действия, в том числе и исполнять обязанности.

Обязанность опекунов и попечителей заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, а также о защите их прав и интересов установлена части 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение, принадлежащее недееспособному собственнику, и коммунальные услуги по нему лежит на законных представителях (опекунах, попечителях), и исполняться данная обязанность должна за счет доходов, имущества подопечного.

При таких обстоятельствах обязанность производить оплату за содержание имущества подопечной Майкова А.В., в том числе оплату жилищно-коммунальных услуг за период в который образовалась задолженность, возлагается на действующего опекуна за счёт средств Майковой А.В.

Поскольку Музафарова А.В. и Музафарова Л.С. на дату смерти наследодателя ФИО7 и в спорный период были зарегистрированы в спорном жилом помещении, как члены семьи собственника, то в силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, они имеют как равное право пользования жилым помещением, так и солидарную обязанность отвечать по обязательствам.

Разрешая доводы ответчика Музафаровой З.К. о том, что плата за горячее водоснабжение и компонент ТЭ на её подогрев – возникает только у зарегистрированных в квартире Музафаровой А.В. и Музафаровой Л.С. – суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

Отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Доказательств того, что в квартире отсутствует отопительная система, либо установлены индивидуальные и (или) общие (для коммунальных квартир) приборы учета тепловой энергии - суду не представлено. Факт подачи тепловой энергии по адресу: <адрес> ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Довод ответчиков о том, что Музафарова З.К. и Майкова А.В. в квартире по указанному адресу не проживают, коммунальными услугами не пользуются, так как постоянно проживают и зарегистрированы в <адрес> и поэтому не обязаны вносить оплату за этот период - является несостоятельным ввиду следующего.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе не освобождает от обязанности по внесению платы за отопление.

На основании пункта 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Вместе с тем разделом 8 Правил № 354 установлено, что возможность перерасчета ввиду временного отсутствия проживающих предусмотрена на основании письменного заявления потребителя лишь в отношении платы за отдельные виды коммунальных услуг, в число которых не входят плата за отопление, а также за коммунальные услуги, начисление за которые производится по приборам учета.

Необходимыми условиями для перерасчёта оплаты за коммунальные услуги по горячему водоснабжению является отсутствие в жилом помещении индивидуальных приборов учета при отсутствии технической возможности их установки и предоставление исполнителю коммунальной услуги заявления и подтверждающих период отсутствия документов, в течение месяца после окончания такого периода (пункты 86, 90, 91, 92 Правил № 345).

Доказательств обращения ответчиков Майковой З.К. и Музафаровой А.В. в лице ее законных представителей в ресурсоснабжающие организации с заявлением о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги, в том числе, по отоплению и горячему водоснабжению за период отсутствия в занимаемом жилом помещении в порядке, установленном Правилами № 354, и наличия оснований для такого перерасчета - материалы дела не содержат, а ответчиками таких доказательств не представлено.

Заявленная ко взысканию задолженность согласно выписке из лицевого счета фактически включает в себя начисленную за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> плату за отопление жилого помещения, размер которой в силу Правил № 354, исчисляется исходя из общей площади занимаемого жилого помещения и не зависит от числа зарегистрированных в нем лиц; плату за снабжение тепловой энергией в горячей воде, размер которой исчислен исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (пункты 42, 56 Правил № 354).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло своё подтверждение то обстоятельство, что ответчики – как собственники так и зарегистрированные в нем лица, свои обязательства по оплате за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение в полном объёме не исполняли, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 110253 рублей 64 коп., которая обоснованно заявлена ко взысканию.

Проверяя уточнённый расчёт истца вместе с представленным суду встречным расчётом ответчика Майковой З.К., суд приходит к следующему.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников, то есть сумма образовавшей задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не может быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

В силу изложенного, собственники жилого помещения в силу закона обязаны нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, чего они не выполняли; доказательств того, что расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несла недееспособная Майкова А.В. в лице опекунов Майковой З.К., Городничиной О.А. или АУСОВО «<адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов» суду не представлено.

Соглашение о порядке оплаты или распределении (разделении) платы за ЖКУ между собственниками и зарегистрированными лицами не заключалось.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Настоящий иск заявлен как к собственникам квартиры, так и к пользователям жилого помещения, зарегистрированным как члены семьи собственников, соответственно дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате ЖКУ в спорный период, но в пределах размера задолженности, причитающейся на долю каждого. Доказательств оплаты спорных коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период соответчики не представили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, долг подлежит взысканию в пользу АО «Мончегорская теплосеть» в полном объёме. При этом собственники отвечают по долгам в долевом порядке. Зарегистрированные в квартире пользователи несут бремя содержания солидарно, но в пределах размера задолженности, причитающейся на долю собственника, члена их семьи.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги вносилась не в полном объёме, истцом за период образования долга начислены пени которые подлежат взысканию с ответчиков, исходя из приведённого истцом расчёта, который судом проверен, а ответчиками не оспаривается.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положения пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации нормы закона не освобождают ответчика ФИО1 от оплаты государственной пошлины, поскольку согласно вышеназванной норме освобождаются от уплаты государственной пошлины лишь истцы - инвалиды 1 и 2 групп, дети-инвалиды, инвалиды с детства, в то время как ФИО1 является ответчиком по делу, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Почтовые расходы по направлению копий исковых заявлений с приложенными документами подтверждены документально, суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Майковой З.К., Музафаровой А.В., Музафаровой Л.С., Майковой А.В. в лице законного представителя автономного учреждения социального обслуживания <адрес> области «<адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов», Городничей О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени - удовлетворить.

Взыскать с Майковой З.К. (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 36 751 рубль 21 коп., пени в сумме 6 936 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1644 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 коп.

Взыскать с Майковой А.В. (паспорт гражданина РФ №.... №....) в лице ее законного представителя - автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «<адрес> дом-интернат престарелых и инвалидов» за счет имущества поднадзорной в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 36 751 рубль 21 коп., пени в сумме 6 936 рублей 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1644 рублей.

Взыскать с Музафаровой А.В. (паспорт гражданина РФ №.... №....) и Музафаровой Л.С. (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 36 751 рубль 21 коп., пени в размере 6 936 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1644 рублей, сумму почтовых расходов в размере 172 рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья Н.А. Щербина

Дело № 2-854/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 июля 2013 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Майковой З.К., Музафаровой А.В., Майковой А.В. и Ухову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Майковой З.К., Музафаровой А.В., Майковой А.В. и Ухову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что в совместной собственности ответчиков Майковой З.К. Майковой А.В. и Ухова А.В. находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в г. Мончегорске Мурманской обл. С 01 сентября 2012 года ответчики не в полном объеме выполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего на 01.04.2013 года образовалась задолженность в сумме ....

Ссылаясь на ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 23.04.2013г. в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в размере .....

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его учас...

...тия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс Российской Федерации в ч.3 ст.30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно ч.ч. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> в г. Мончегорске Мурманской обл., находится в общей совместной собственности Майковой З.К., Майковой А.В. и Ухова А.В. на основании договора приватизации от 29.10.1997г. Право собственности зарегистрировано в ГУПТИ Мурманской области.

Согласно справке ф.9 (л.д.6) по адресу: <адрес> г.Мончегорск зарегистрированы: собственники Майкова З.К., <дд.мм.гггг> г.р., Майкова А.В., <дд.мм.гггг> г.р., Ухов А.В., <дд.мм.гггг> г.р. и члены семьи собственников Музафарова А.В., <дд.мм.гггг> г.р. и М.Л.С., <дд.мм.гггг> г.р.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчики с 01 сентября 2012 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего на 01 апреля 2013 года образовалась задолженность в сумме .... (л.д. 4).

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени за период с 11.10.2012г. по 23.04.2013г. в сумме .... (л.д. 5), которая также должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет по задолженности и пени, проверен судом и принимается как достоверный.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков, по принципу долевого возмещения судебных расходов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Майковой З.К., Музафаровой А.В., Майковой А.В. и Ухову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Майковой З.К., Музафаровой А.В., Майковой А.В. и Ухова А.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., пени в сумме .....

Взыскать с Майковой З.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по оплате госпошлины в размере ....

Взыскать с Музафаровой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по оплате госпошлины в размере ....

Взыскать с Майковой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по оплате госпошлины в размере .....

Взыскать с Ухова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по оплате госпошлины в размере ....

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Пак С.Б.