Майлиев Умидбек Раматович
Дело 1-398/2023
В отношении Майлиева У.Р. рассматривалось судебное дело № 1-398/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Травкиным Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майлиевым У.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.327 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.08.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
1-398/2023
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 25 августа 2023 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,
при секретаре Голубевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,
подсудимого Майлиева У.Р.,
его защитника Кабо А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Майлиева Умидбека Раматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Майлиев совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
Майлиев У.Р., являясь гражданином Республики <адрес>, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности (координаты №), расположенном у <адрес> у неизвестного мужчины, за денежные средства в размере 4000 рублей, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на свое имя, содержащую сведения о том, что местом пребывания Майлиева У.Р. явл...
Показать ещё...яется жилое помещение по адресу: <адрес>, с изображением оттиска штампа «ОВМ УМВМ по Наро-Фоминскому району УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО», которое выполнено способом электрофотографии, не могло быть оставлено штампом о постановке на миграционный учет ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, образцы оттисков которого представлены на экспертизу.
После чего с целью использования хранил данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в кармане куртки со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты №, расположенном в 2-х метрах от <адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, предъявил УУП Верейского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу младшему лейтенанту полиции ФИО6, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на свое имя, с оттиском штампа «ОВМ УМВМ по Наро-Фоминскому району УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО», как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал, после чего продолжил хранить ее при себе с целью дальнейшего использования до момента ее изъятия УУП Верейского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО6, в ходе составления протокола изъятия вещей и документов, проведенного в кабинете № Верейского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Майлиев согласился с предъявленным ему по ч. 3 ст. 327 УК РФ в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд считает, что обвинение Майлиева в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания Майлиеву суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на членов его семьи, считая возможным назначить наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Майлиева Умидбека Раматовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения Майлиеву в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: отрывную часть хранить при материалах дела.
Освободить Майлиева от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
Реквизиты уплаты штрафа: №
Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке с момента получения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Травкин
Свернуть