Майманов Валерий Николаевич

№ 1-19/2023

УИД 02RS0№-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 26 января 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тобоева А.И.,

подсудимого Майманов ,

защитника – адвоката Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майманов , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майманов совершил незаконные хранение, ношение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время Майманов , находясь по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в собственности патроны в количестве <данные изъяты> штук, являющихся охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом на Барнаульском патронном заводе, пригодные для производства выстрелов, приобретенные у ФИО6, желая распорядиться ими по своему усмотрению, обратив их в свою собственность, то есть незаконно приобрел указанные боеприпасы. Непосредственно после незаконного приобретения боеприпасов, Майманов , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, в один из дней конца <данные изъяты> года взял патроны из дома <адрес>, в количестве <данные изъяты> штук, являющихся охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм., относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготов...

Показать ещё

...ленные заводским способом на Барнаульском патронном заводе, пригодные для производства выстрелов, с целью незаконной перевозки поместил их в белый полимерный мешок с вещами, и не имея разрешения от компетентных органов на законный оборот боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно перевез приобретенные им патроны в количестве <данные изъяты> штук, являющиеся охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм., относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом на Барнаульском патронном заводе, пригодные для производства выстрелов на неустановленном автомобиле до избушки на животноводческой стоянке, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> км в северном направлении от левой обочины <данные изъяты> по направлению движения из <адрес> в сторону <адрес> что на территории Муниципального образования <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, с целью дальнейшего незаконного хранения незаконно приобретенные им патроны в количестве <данные изъяты> штук положил в рюкзак и спрятал под нарами указанной избушки, тем самым незаконно хранил там до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Майманов , находясь в жилом доме на животноводческой стоянке в урочище <данные изъяты> что на территории МО <адрес>, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> км в северном направлении от левой обочины <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> по направлению движения из <адрес> в сторону <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, достал из-под нар рюкзак, в котором находились патроны в количестве <данные изъяты> штук, являющиеся охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом на Барнаульском патронном заводе, пригодные для производства выстрелов, одел на себя рюкзак и с целью незаконного ношения, при себе незаконно перенес до <адрес> и обратно до животноводческой стоянки в урочище <данные изъяты>, что на территории МО <адрес>, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> км в северном направлении от левой обочины <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> по направлению движения из <адрес> в сторону <адрес>, где указанные патроны в количестве <данные изъяты> штук были изъяты сотрудником Комитета охраны животного мира Республики Алтай в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Майманов вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Майманов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого установил, что подсудимый Майманов заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Майманов суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, ношение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Майманов преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст.222 УК РФ не связанное с лишением свободы, в соответствии ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Майманов взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майманов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Майманов следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Майманов обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Майманов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гильзы в количестве <данные изъяты> штук - передать в МВД по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; картонную коробочку из-под патронов – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Майманов от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова

Свернуть