Майнагашев Юрий Владимирович

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 513

Дело № 5-1069/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 29 сентября 2014 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А.,

при секретаре Осечковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майнагашева Ю.В. <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Майнагашев Ю.В. в общественном месте в г. Абакане выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал.

В судебное заседание Майнагашев Ю.В. вину не признал и пояснил, что 20.09.2014 г. в 16 ч. 15 мин. он находясь по адресу <адрес> не выражался в чей-либо адрес нецензурной бранью, так как проработал в органах милиции 13 лет и поэтому осведомлен о последствиях такого поведения. В то время когда подъехали сотрудники полиции, на улице было холодно, поэтому посторонних граждан на улице не было.

Исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственн...

...ости, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 602 12235 от 20.09.2014 г. следует, что 20.09.2014 г. в 16 часов 15 минуты Майнагашев Ю.В., находясь по адресу: г<адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции Ширня И.А. и объяснениях свидетелей Кузургашева С.Н. и Малыхина С.А..

Так из объяснений свидетелей Кузургашева С.Н. и Малыхина С.А. следует, что 20.09.2014 г. в 16 часов 15 минуты Майнагашев Ю.В., находясь по адресу: г<адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Майнагашев Ю.В., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Майнагашева Ю.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Доводы Майнагашева Ю.В. о невиновности опровергаются показаниями свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора последнего в виду того, что ранее со свидетелями Майнагашев Ю.В. не был знаком.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Майнагашева Ю.В., суд признает положительную характеристику, представленную в судебном заседании

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Майнагашева Ю.В., наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Майнагашева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Майнагашеву Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья С.А. Кисуркин

Штраф подлежит уплате:

УФК по Республике Хакасия Взыскатель: УМВД по РХ, КПП 190101001,

ИНН 1901022869, ОКТМО 95701000, расчетный счет 401 0181 020 00000 10001 в ГРКЦ НБ, Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, код бюджетной классификации 188 116 90040046000140

Копию постановления, бланк платежного документа № Ъ30484Е1914000259910 получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2014 г._____________ / ____________________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ):

__________________________________________/С.А. Кисуркин/

Дело 5-3181/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

<адрес>

г. Абакан Республики Хакасия 23 сентября 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Куликова Р.В.,

при секретаре Доможаковой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майнагашев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Майнагашев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних.

В судебном заседании Майнагашев Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Майнагашева Ю.В., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, п...

...оказаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Майнагашев Ю.В. находясь по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, допускал непристойный и нецензурные высказывания на их неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте полицейского МВД, в объяснениях свидетелей.

Учитывая изложенное, Майнагашев Ю.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина Майнагашева Ю.В. доказана, а при фиксации правонарушения соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд считает, привлечение к ответственности по гл.20 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майнагашев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Майнагашев Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Р.В. Куликов

Штраф подлежит уплате:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2015 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ)

_________________________________________________________________________

М.П. _______________________ Р.В. Куликов

Дело 5-3939/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

<адрес>

г. Абакан Республики Хакасия 05 декабря 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Куликова Р.В.,

при секретаре Никульшиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майнагашев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили подготовленные должностными лицами МВД материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Майнагашева Ю.В.

В судебном заседании Майнагашев Ю.В. вину признал, раскаялся в содеянном проступке.

Выслушав Майнагашева Ю.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по дел...

...у об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Майнагашев Ю.В. находясь в общественном месте, <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в протоколе об административном задержании, протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапорте полицейского МВД, объяснениях свидетелей.

Учитывая изложенное, Майнагашев Ю.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина Майнагашева Ю.В. доказана, а при фиксации правонарушения соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майнагашев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Майнагашев Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Р.В. Куликов

Штраф подлежит уплате:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2015 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ)

_________________________________________________________________________

М.П. _______________________ Р.В. Куликов

№5-194/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 01 февраля 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении майнагашева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Майнагашев Ю.В. 01.02.2016 г. в 09 час. 10 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в помещении общежития, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майнагашев Ю.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Майнагашева Ю.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 01.02.2016 г. следует, что Майнагашев Ю.В. 01.02.2016 г. в 09 час. 10 мин., находясь в общественном месте в помещении секции общежития по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурно, чем нарушил обществе...

...нный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте ст. УУП УМВД России по г. Абакану от 01.02.2016 г., из которого следует, что 01.02.2016 г. в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес> в секции общежития был выявлен Майнагашев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. Был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Абакану для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

О хулиганском поведении Майнагашева Ю.В. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в объяснениях свидетеля ***Н.Н. от 01.02.2016 г., согласно которым, 01.02.2016 г. в 9 часов она находилась в общем коридоре секции общежития по адресу: <адрес>, в котором она проживает. В это время из комнаты № в коридор вышел ранее незнакомый ей мужчина и стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия мужчина не реагировал. В дальнейшем ей стало известно, что этим мужчиной является Майнагашев Ю.В.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетеля суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре Майнагашева Ю.В. не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Майнагашев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Майнагашеву Ю.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Майнагашева Ю.В. установлено повторное совершение однородного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Майнагашеву Ю.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать майнагашева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 15 мин. 30.01.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

№5-227/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 05 февраля 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н., рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Майнагашева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Майнагашев Ю.В. 04.02.2016 г. в 21 час. 10 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майнагашев Ю.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Майнагашева Ю.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 05.02.2016 г. следует, что 04.02.2016 г. в 21 час. 10 мин. Майнагашев И.В. находясь в общественном месте по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 6 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские д...

...ействия не реагировал, тем самым нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте инспектора (ППС) ОБППСП УМВД России по г. Абакану от 04.02.2016 г., согласно которому 04.02.2016 г. в г. Абакане по ул. Щетинкина, 6 был выявлен Майнагашев Ю.В., который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские не реагировал.

О хулиганском поведении Майнагашева Ю.В. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в объяснениях свидетелей ФИО2, ФИО1 от 04.02.2016 г.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о заинтересованности данных лиц в исходе дела, либо в оговоре Майнагашева Ю.В. не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Майнагашев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания Майнагашеву Ю.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Майнагашева Ю.В. установлено повторное совершение однородного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Майнагашеву Ю.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Майнагашева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин. 04.02.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Дело 5-2172/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

<адрес>

г. Абакан Республики Хакасия 15 августа 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Куликова Р.В.,

при секретаре Никульшиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майнагашев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Майнагашев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних.

В судебном заседании Майнагашев Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Майнагашева Ю.В., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонар...

...ушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Майнагашев Ю.В. находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, допускал непристойный и нецензурные высказывания, на их неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте полицейского УМВД, в объяснениях свидетелей.

Учитывая изложенное, Майнагашев Ю.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина Майнагашева Ю.В. доказана, а при фиксации правонарушения соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К Обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение к ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майнагашев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Майнагашев Ю.В. административное взыскание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Р.В. Куликов

Копию постановления получил(а)

«_____»____________ 2016 г. __________________ / _____________ /

Дело 5-2173/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

<адрес>

г. Абакан Республики Хакасия 15 августа 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Куликова Р.В.,

при секретаре Никульшиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майнагашев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Майнагашев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних.

В судебном заседании Майнагашев Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Майнагашева Ю.В., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонар...

...ушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Майнагашев Ю.В. находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, допускал непристойный и нецензурные высказывания, на их неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте полицейского УМВД, в объяснениях свидетелей.

Учитывая изложенное, Майнагашев Ю.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина Майнагашева Ю.В. доказана, а при фиксации правонарушения соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К Обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение к ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майнагашев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Майнагашев Ю.В. административное взыскание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Р.В. Куликов

Копию постановления получил(а)

«_____»____________ 2016 г. __________________ / _____________ /

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-2885/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 30 сентября 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майнагашева Ю.В. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Майнагашев Ю.В. 30.09.2016 г. в 00-50 часов, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Вяткина, 11, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Майнагашев Ю.В. вину признал.

Выслушав Майнагашева Ю.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушен...

...ии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 30.09.2016 г. следует, что Майнагашев Ю.В. 30.09.2016 г. в 00-50 часов, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Вяткина, 11, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, др. материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Майнагашева Ю.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Майнагашева Ю.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Майнагашева Ю.В. является повторность совершения однородного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Майнагашева Ю.В., наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Майнагашева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Майнагашеву Ю.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 50 минут 30.09.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-2980/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 06 октября 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майнагашева Ю.В., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Майнагашев Ю.В. 05.10.2016 г. в 23-00 час., находясь в подъезде №2 дома 2/2 по ул. Торговая г. Абакана, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Майнагашев Ю.В. вину признал.

Выслушав Майнагашева Ю.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показ...

...аниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 06.10.2016 г. следует, что Майнагашев Ю.В. 05.10.2016 г. в 23-00 час., находясь в подъезде №2 дома 2/2 по ул. Торговая г. Абакана, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, др. материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Майнагашева Ю.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Майнагашев Ю.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Майнагашев Ю.В., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Майнагашева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Майнагашеву Ю.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 35 мин. 06.10.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

№5-3482/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2016 г. г.Абакан

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении в отношении Майнашева Ю.В., родившегося <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Майнагашев Ю.В. 13.11.2016 г. в 22 час. 29 мин. в <адрес>, имевший внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майнагашев Ю.В. в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает, что факт совершения Майнагашевым Ю.В. правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных об...

...язанностей.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майнагашева Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с воспрепятствованием исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, а именно, 13.11.2016 г. в 22 час. 29 мин. в <адрес>, Майнагашев Ю.В., имевший внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Обстоятельства совершенного Майнагашевым Ю.В. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются рапортом инспектора (ППС) ОБППСП УМВД России по г. Абакану от 08.11.2016 г., в котором подробно описаны противоправные действия Майнагашева Ю.В., связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объяснениями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о том, что Майнагашев Ю.В. отказался от медицинского освидетельствования.

Сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, либо оговоре привлекаемого, из материалов дела не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Майнагашев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Переходя к вопросу о назначении Майнагашеву Ю.В. наказания, суд останавливается на следующем.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, его материальное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Майнагашева Ю.В., не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает целесообразным назначить Майнагашеву Ю.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Майнашева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1469/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 28 апреля 2017 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майнагашева Ю.В. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Майнагашев Ю.В. 28.04.2017 г. в 00-45 часов, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Торговая, 2/2, в коридоре возле квартиры 57, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Майнагашев Ю.В. вину признал.

Выслушав Майнагашева Ю.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 28.04.2017 г. следует, что Майнагашев Ю.В. 28.04.2017 г. в 00-45 часов, находясь по адресу: г. Абакан, ул. Торговая, 2/2, в коридоре возле квартиры 57, в общественном...

... месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Майнагашева Ю.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Майнагашева Ю.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Майнагашева Ю.В. является повторность совершения однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Майнагашева Ю.В., наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Майнагашева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Майнагашеву Ю.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 45 минут 28.04.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 16 февраля 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Царева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майнагашева Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Майнагашев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании Майнагашев К).В. вину не признал.

Выслушав Майнагашева К). В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело. устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а...

... также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов, находясь в на пятом этаже жилого дома по <адрес> около секции №57 громко выражался нецензурной бранью, скандалил, ругался, пинал и стучал по дверям в присутствии посторонних лиц, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить грубо выражаться не реагировал. Тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте инспектора ОПББСП УМВД России по г. Абакану ФИО1

В материалах дела об административном правонарушении также имеются объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение обидественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех. случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Майнагашев Ю.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции. Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, протоколом об административном правонарушении.

2Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим; Кодексом:.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются те обстоятельства, что ранее Майнагашев Ю.В. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначены наказания в виде ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Майнагашева Ю.В. не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного им правонарушения, &го личности, его имущественное положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь чЛ ст..20 Л и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПО С ТА НОВИЛ:

Признать Майнагашева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ.

Назначить Майнагашева Ю.В. административное наказание в виде штрафа 1000 руб. (тысяча рублей)

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Абаканский городской суд Республики Хакасия (каб. 225).

Постановление может быть обжаловано в ^рховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья / у [ Е.А. Царева

Штраф подлежит уплате:

УФК по Республике Хакасия Взыскателк^УМВД России по г.Абакану (г.Абакан, ул. Щетинкина, 6), ИНН 1901022869, расчетный счет 401 0181 020 00000 10001 в ГРКЦ НБ, Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, Код бюджетной классификации 188 116 90040046000140, УИН 188804191701990847691.

Копию постановления, бланк платежного документа пол учил (а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 23 сентября 2011 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Чебодаева Э.А.,

ответчика Майнагашева Ю.В.,

представителя третьего лица - Администрации МО Вершино-Тейский поселковый совет Попова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебодаева Э.А. к Майнагашеву Ю.В. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Чебодаев Э.А. обратился в суд с иском к Майнагашеву Ю.В. о признании договора социального найма жилого помещения (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Вершино-Тейский поселковый совет и Майнагашевым Ю.В. недействительным.

Свои требования истец мотивировал тем, что с августа по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года он произвел за свой счет ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ремонт был произведен после пожаров, произошедших в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией МО Вершино-Тейский поссовет был заключен договор № социального найма жилого помещения - вышеуказанной квартиры. На основании данного договора он проживал в указанном жилом помещении с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя права и исполняя обязанности нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ года истец по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем временно не проживал в квартире, предоставленой ему в социальный найм. В период его временного отсутствия в квартиру был вселен Ма...

...йнагашев Ю.В. вместе со своей семьей, при этом договор социального найма с истцом не был расторгнуть. ДД.ММ.ГГГГ решением Аскизского районного суда договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № был признан бессрочным.

ДД.ММ.ГГГГ в Аскизский районный суд поступило заявление ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО5 к истцу о признании недействительным договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Им (Чебодаевым Э.А.) был подан встречный иск о признании ФИО5 утратившей права пользования жилым помещением. Решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано, одновременно судом было удовлетворено его требование о признании ФИО5 утратившей права пользования жилым помещением - спорной квартирой. В ходе данного судебного разбирательства ему стало известно, что администрацией МО Вершино-Тейский поссовет с Майнагашевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Однако, несмотря на заключенный договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Майнагашев Ю.В. со своей семьей в указанную квартиру не въехал, что свидетельствует о его добровольном отказе от своих прав и обязанностей нанимателя. В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Кроме того, Майнагашев Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи за коммунальные услуги на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что является, в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, основанием для расторжения договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию МО Вершино-Тейский поссовет с заявлением о регистрации его в спорной квартире, однако до настоящего времени ответа не получил. На основании изложенного Чебодаев Э.А. просит суд признать недействительным заключенный с Майнагашевым Ю.В. вышеназванный договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания истец Чебодаев Э.А. изменил предмет своих исковых требований и просил суд признать договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Вершино-Тейский поссовет и Майнагашевым Ю.В., расторгнутым в соответствии с ч. 3 и п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Майнагашев Ю.В. иск Чебодаева Э.А. не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. При этом, Майнагашев Ю.В. пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал <данные изъяты> по <адрес>, в связи с отсутствием собственного жилья длительное время проживал в общежитии. В связи с необходимостью улучшения жилищных условий он неоднократно обращался в главе Вершино-Тейского управления администрации МО Аскизский район ФИО6, которая осенью ДД.ММ.ГГГГ года предложила ему заселиться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Вершино-Тейским управлением администрации МО Аскизский район ФИО6 договор социального найма указанного жилого помещения. Однако вселиться не успел, так как начальником Вершино-Тейского ПОМ был назначен Чебодаев Э.А., который, воспользовавшись своими полномочиями, вселился в спорную квартиру, заключив также на данное жилье договор социального найма. При этом Чебодаев Э.А. убедил, что ему (Майнагашеву Ю.В.) позже также будет предоставлена квартира. В спорной квартире Чебодаев Э.А. проживал с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, затем он убыл отбывать по приговору суда наказание в места лишения свободы и квартира освободилась. В конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года он с согласия главы администрации МО Вершино-Тейский поссовет Красильниковой на основании ранее заключенного договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № вселился вместе со своей семьей (супругой и ребенком) в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В данной квартире он проживает до настоящего времени с супругой и двумя детьми, в полном объеме реализуя и выполняя права и обязанности нанимателя. На основании изложенного он полагает, что в настоящий момент именно он является нанимателем спорной квартиры, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований Чебодаева Э.А.

Участвующий в судебном заседании представитель привлеченного по инициативе суда третьего лица на стороне ответчика - администрации МО Вершино-Тейский поссовет Попов А.В. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Чебодаева Э.А., как необоснованно заявленных.

При этом Попов А.В. пояснил, что, на самом деле, на одну и ту же квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Вершино-Тейским управлением администрации МО Аскизский район в лице бывшей главы ФИО6 были заключены два договора социального найма: ДД.ММ.ГГГГ - с Майнагашевым Ю.В. и ДД.ММ.ГГГГ - с Чебодаевым Э.А. Данные договоры были заключены, так как Чебодаев Э.А. и Майнагашев Ю.В. в указанный период времени являлись <данные изъяты> Осенью ДД.ММ.ГГГГ года Чебодаев Э.А. был уволен из <данные изъяты> и отбыл в места лишения свободы по приговору суда, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением. На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира была предоставлена действующему работнику <данные изъяты> Майнагашеву Ю.В., который до настоящего времени работает <данные изъяты> <адрес> и, проживая в указной квартире осуществляет права и обязанности нанимателя жилого помещения.

Свое несогласие с заявленным иском представитель третьего лица Попов А.В. мотивирует также тем, что в качестве правовых оснований признания договора социального найма жилого помещения расторгнутым истец указал ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, а также п. 1 ч. 4 ст.83 ЖК РФ.

Однако, в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, только наймодатель, то есть администрация МО Вершино-Тейский поссовет вправе требовать расторжения договора социального найма в связи с невнесением платы за жилое помещение нанимателем. Также необоснованно истцом сделана ссылка на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, так как Майнагашев Ю.В. с момента вселения в спорную квартиру никуда из нее не выезжал. У администрации МО Вершино-Тейский поссовет, как наймодателя к нанимателю жилого помещения Майнагашеву Ю.В. претензий не имеется. В связи с этим исковые требования Чебодаева Э.А. не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 ст. 63 ЖК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Вершино-Тейское управление администрации МО Аскизский район в лице главы ФИО6 заключило с Майнагашевым Ю.В. договор № социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно указанному договору в жилое помещение совместно с нанимателем - Майнагашевым Ю.В. заселяются его супруга - ФИО8 и дочь - ФИО9

Позже, ДД.ММ.ГГГГ Вершино-Тейское управление администрации МО Аскизский район в лице главы ФИО6 заключило договор № социального жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с Чебодаевым Э.А.

С ДД.ММ.ГГГГ Чебодаев Э.А. перестал проживать в спорной квартире и с конца сентября ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире стал проживать Майнагашев Ю.В. Данные обстоятельства не отрицаются сторонами. Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чебодаев Э.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая, что ответчик Майнагашев Ю.В. до сентября ДД.ММ.ГГГГ года в спорную квартиру не вселялся, а стал проживать в ней только с конца сентября ДД.ММ.ГГГГ года, в указанной квартире проживал беспрерывно вплоть до настоящего времени, суд считает необоснованным требование истца Чебодаева Э.А. признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № по данному основанию.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Согласно данной норме закона, следует, что требовать расторжения договора социального найма жилого помещения по указанному основанию (п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ) является исключительной прерогативой наймодателя, которым по отношению к квартире, расположенной по адресу: <адрес> является администрации МО Вершино-Тейский поссовет.

Кроме того, заявленные исковые требования Чебодаева Э.А. не подпадают под способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, а также учитывая, что истец не является стороной правоотношений по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит выводу, что требование Чебодаева Э.А. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Чебодаева Э.А. к Майнагашеву Ю.В. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 сентября 2011 года.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 220

Дело № 5-1016/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 18 мая 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Юрий Вячеславович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майнагашева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РХ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Майнагашев Ю.В. 17.05.2018 в 14-45 часов, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре возле <адрес>, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Майнагашев Ю.В. вину признал.

Выслушав Майнагашева Ю.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для прави...

...льного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 17.05.2018 следует, что Майнагашев Ю.В. 17.05.2018 в 14-45 часов, находясь по адресу: <адрес>, в четвертом подъезде, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Майнагашева Ю.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Майнагашева Ю.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Майнагашева Ю.В. является повторность совершения однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Майнагашева Ю.В., наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Майнагашева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Майнагашеву Ю.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут 17.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.В.Шипанов

№5-1633/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 07 августа 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Майнагашева Ю.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Майнагашев Ю.В. 06.08.2018 г. в 11 час. 40 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>А, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майнагашев Ю.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Майнагашева Ю.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 06.08.2018 г. следует, что 06.08.2018 г. в 11 час. 40 мин. Майнагашев Ю.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>А, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

О хулиганском поведении Майнагашева Ю.В. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте инспектора (ППС) ОБППСП У...

...МВД России по г. Абакану ФИО3, объяснениях свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Майнагашев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Майнагашеву Ю.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Майнагашева Ю.В., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Майнагашеву Ю.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майнагашева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 11 час. 50 мин. 06.08.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

5-1927/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н., с участием Майнагашева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Майнагашева <данные изъяты>, привлекавшегося к административной оветственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. Майнагашев Ю.В. в общественном месте – по адресу: <адрес> на лестничной площадке, совершил мелкое хулиганство - нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Действия Майнагашева Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении подсудно Абаканскому городскому суду.

В судебном заседании Майнагашев Ю.В. факт нарушения признал, однако пояснил, что у него возникли конфликтные отношения с соседкой пожилого возраста, в общественном месте не выражался нецензурной бранью, общественный порядок не нарушал.

Вместе с тем, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства суд считает достоверными, так как они полностью нашли свое подтверждение в исследованных судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении, частично - объяснении правонарушителя в судебном заседании, пись...

...менных объяснениях свидетелей, имеющихся в материалах дела, сообщении о правонарушении.

Так, свидетель ФИО3 в объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 услышал крик и удары по двери своей квартире в подъезде. Выйдя в подъезд, свидетель увидел соседа, который выражался нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, позже представился Майнагашевым Ю.В. Аналогичные показания дала свидетель ФИО4

Суд принимает показания свидетелей в качестве достоверных и относимых, поскольку они согласуются с материалами дела. Оснований полагать указанные доказательства недостоверными у суда не имеется. Доводы Майнагашева о наличии конфликтной ситуации с соседкой, явившейся причиной его задержания, не принимаются судом, поскольку не согласуются с материалами дела.

Суд усматривает в действиях Майнагашева Ю.В. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Майнагашева Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, расценивая в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, в качестве отягчающих – привлечение к административной ответственности повторно.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку не будет соразмерным совершенному правонарушению с учетом привлечения к ответственности неоднократно, в течение непродолжительного времени с назначением наказания в виде ареста (06.08.2018, 17.05.2018).

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Майнагашева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В срок наказания зачесть срок задержания с 21 часа 35 минут 14.09.2018.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Н. Берш

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-2240/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 02 ноября 2018 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 Ю.В. 01.11.2018 г. в 20-10 часов, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 Ю.В. вину признал.

Выслушав ФИО5 Ю.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ...

...дела.

Из протокола об административном правонарушении от 01.11.2018 г. следует, что ФИО6 Ю.В. 01.11.2018 г. в 20-10 часов, находясь по адресу: <адрес>, в 4 подъезде, на 5 этаже, в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО7 Ю.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8 Ю.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО9 Ю.В. является повторность совершения однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО10 Ю.В., наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 10 минут 01.11.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

№5-2456/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 12 декабря 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Майнагашева Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Майнагашев Ю.В. 11.12.2018 г. в 20 час. 35 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в секции №, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майнагашев Ю.В. вину не признал, пояснил, что распивал спиртное с родственниками, в ходе чего узнал, что племянница связалась с наркотиками и совершает кражи, в связи с чем он ее ругал.

Исследовав материалы дела, выслушав Майнагашева Ю.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 11.12.2018 г. следует, что 11.12.2018 г. в 20 час. 35 мин. Майнагашев Ю.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в секции №, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся...

... нецензурной бранью в общественном месте.

О хулиганском поведении Майнагашева Ю.В. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейского (кинолога) ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО3, объяснениях свидетелей ФИО4, ФИО5 от 11.12.2018 г.Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Майнагашев Ю.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Майнагашеву Ю.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Майнагашева Ю.В., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Майнагашеву Ю.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майнагашева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 21 час. 20 мин. 11.12.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

№5-467/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 03 апреля 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Майнагашева Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Майнагашев Ю.В. 02.04.2019 г. в 22 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майнагашев Ю.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Майнагашева Ю.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 02.04.2019 г. следует, что 02.04.2019 г. в 22 час. 00 мин. в <адрес> Майнагашев Ю.В., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их замечания не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к ...

...обществу.

О хулиганском поведении Майнагашева Ю.В. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте УУП УМВД России по г. Абакану ФИО3 от 02.04.2019 г., объяснениях свидетелей ФИО4, ФИО5 от 02.04.2019 г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что Майнагашевым Ю.В. совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При этом материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства Майнагашевым Ю.В. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Какие - либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения Майнагашева Ю.В. законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют.

В протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение Майнагашева Ю.В.

При указанных обстоятельствах юридическая оценка действий Майнагашева Ю.В. произведена неверно и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Переквалификация действий с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания Майнагашеву Ю.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Майнагашева Ю.В., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Майнагашеву Ю.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майнагашева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий