Майоров Адрей Геннадьевич
Дело 5-101/2017
В отношении Майорова А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-101/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Станиславским В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майоровым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело N 5-_______/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 июня 2017 года г. Воткинск
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Станиславский Виталий Викторович,
при секретаре Дальченко Д.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майорова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Майорова А..Г., <***> зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
07 июня 2017 г. около 21 часа 00 минут, Майоров А.Г., находясь в состоянии опьянения по адресу: УР, г.Воткинск, ул. Колхозная д. 46 магазин «Пятерочка», нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии работников и покупателей магазина громко кричал, выражался нецензурной бранью, хватал за одежду работников магазина, на замечания Р.К.А. не реагировал.
В судебном заседании Майоров А.Г. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в состоянии опьянения пришел в магазин, допускает, что выражался нецензурной бранью, не помнит, чтобы кого-либо хватал за одежду, инвалидности не имеет.
Вина Майорова А.Г. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №№*** от <дата>, ...
Показать ещё...в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- заявлением Р.К.А. о привлечении к административной ответственности Майорова А.Г.;
- протоколами объяснений: Р.К.А. З.Е.А. составленными в соответствии с нормами КоАП РФ, в которых изложены обстоятельства правонарушения;
- протоколом об административном задержании Майорова А.Г..
Лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия Майорова А.Г. квалифицированны по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Судья, выслушав объяснения Майорова А.Г., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что действия Майорова А.Г. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Сомнений в виновности Майорова А.Г. у судьи не возникает, поскольку подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании.
Обстоятельствами, смягчающим иадминистративную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, являются признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, при определении вида наказания и его размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, дерзость деяния, личность правонарушителя, совершения деяния в отношении сотрудников магазина, в присутствии покупателей магазина.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов неотвратимости наказания, исполнения назначенного наказания, судья считает необходимым назначить наказание Майорову А.Г. только в виде административного ареста, и определить не максимальный срок наказания, с учетом признания вины в совершении правонарушения. Назначение иных, более мягких видов наказания, является несправедливым и не отвечающим требованиям разумности.
Наличие заболеваний у Майорова А.Г., препятствующих ему отбывать наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, сам Майоров А.Г. наличие таковых обстоятельств отрицал.
Согласно протокола об административном задержании Майоров А.Г. задержан в 22 час. 20 минут <дата>, указанное время не оспаривал, фактически является задержанным по настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Майорова А..Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 20 минут <дата> по настоящее время.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья В.В. Станиславский
Свернуть