Майрыгина Наталья Юрьевича
Дело 2-8361/2015 ~ М-8108/2015
В отношении Майрыгиной Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-8361/2015 ~ М-8108/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Киктевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майрыгиной Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майрыгиной Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-8361\2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя заявителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №4Д-1647, заинтересованных лиц – судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4, представителя ФИО8 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Майрыгиной ФИО9 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,
установил:
Майрыгина ФИО10 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № на основании дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Майрыгиной ФИО11 в пользу ФИО13 ФИО12 алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты> доходов ежемесячно. Копия данного постановления в ее адрес не была направлена. Также судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>, с которым она не согласна, поскольку расчет был сделан без учета справок <данные изъяты>. В связи с чем, просит признать незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о расчете задолженности по алиментам, постановление о направлении копии ...
Показать ещё...исполнительного документа для исполнения по месту работы.
До начала судебного разбирательства по делу от представителя заявителя ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу, в виду отказа от заявления.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4, представитель ФИО8 – ФИО6, не возражали против прекращения производства по делу, в виду отказа от заявления.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах, суд принимает от заявителя отказ от заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению Майрыгиной ФИО14 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления, и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Киктева О.А.
Свернуть