Майшева Анна Сергеевна

25RS0019-01-2024-000673-68

№ 2-53/2025

(2-388/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Крыловой А.А., при помощнике судьи Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Майшевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Майшева А.С. заключила договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора, а так же заявление-анкета заемщика. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а так же об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договора кредитования и договора залога. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Банк 08.08.2024 направил в адрес заёмщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. От...

Показать ещё

...ветчик, выставленный ему заключительный счет, не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 300911,97 рублей, из которых: просроченный основной долг – 273235, рублей; просроченные проценты – 23781,39 рубль; пени на сумму не поступивших платежей – 3894,68 рубля. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец просит суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 716000,00 рублей. Просит взыскать с Майшевой А.С. задолженность по кредитному договору в размере 300911,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30022,78 рубля, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, №, год выпуска 2012 и установить начальную стоимость на торгах в размере 716000,00 рублей.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Майшева А.С. извещалась о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявление, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 24.01.2023 между АО «ТБанк» и Майшевой А.С. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300000,00 рублей под 24,8% для приобретения автомобиля, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 6 договора заемщик был обязан вносить платежи по договору ежемесячно, в размере, указанном в графике платежей.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитного договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета, заявка заемщика.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Согласно выписке по лицевому счету Майшевой А.С., 08.02.2023 банком были перечислены денежные средства по кредиту № в размере 300000 рублей, таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Заемщик был ознакомлен с общими и индивидуальными условиями кредитования, выразила свое согласие с ними и обязалась выполнять, что подтверждается подписанием 24.01.2023 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заявления анкеты, являющихся составными частями кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счету Майшева А.С., в нарушение условий кредитного договора, исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на 21.08.2024 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 300911,07 рублей, из которых: 273235,00 рублей – просроченный основной долг; 23781,39 рубль – просроченные проценты; 3894,68 рубля – пени на сумму не поступивших платежей.

07.08.2024 истцом в адрес Майшевой А.С. направлен заключительный счет с истребованием всей суммы задолженности, а так же о расторжении договора, в связи с неисполнением условий договора. Указанное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

Судом объективно установлено, что ответчик Майшева А.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования. Заявленная истцом неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований о взыскании задолженности, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения им условий заключенного договора о кредитовании.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» для возникновения залога на основании договора стороны должны согласовать условие о предмете залога и условия, позволяющие определить обеспечиваемое требование, - его существо, размер и срок исполнения, которые могут быть изложены как в самом договоре залога, так и посредством отсылки к договору, из которого возникает обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Как следует из заявления-анкеты, являющейся составной частью смешанного кредитного договора, заемщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору просил о заключении договора залога. Договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке и в предоставлении заемщиком информации о предмете залога. Акцептом является направление банком в адрес заемщика уведомления о принятии имущества в залог.

Согласно п. 2 ст. 336 ГК РФ договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (п. 2 ст. 341 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если залогодатель обязался передать в залог вещь, которую он создаст или приобретет в будущем (п. 2 ст. 336 ГК РФ), она считается находящейся в залоге с момента поступления в собственность залогодателя, а в отношении вещи, права на которую подлежат государственной регистрации, - с момента регистрации залога как обременения, если более поздний момент не предусмотрен законом или договором (п. 2 ст. 341 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23, в залог могут быть переданы как конкретная вещь, так и определенное количество вещей при условии, что в договоре содержатся сведения, позволяющие их однозначно идентифицировать (пункт 1 статьи 336 ГК РФ). При этом в отношении вещи, которую залогодатель создаст или приобретет в будущем, описание предмета залога в договоре может быть осуществлено путем указания сведений, позволяющих установить подлежащую передаче в залог вещь на момент заключения договора (например, ориентировочная мощность создаваемого оборудования, иные характеристики, свойства, описываемые, в частности, посредством отсылки к договору о приобретении закладываемой вещи) и окончательно идентифицировать ее на момент возникновения у залогодателя прав на соответствующую вещь (пункт 2 статьи 341 ГК РФ). Заключения отдельного дополнительного соглашения для последующей идентификации вещи не требуется.

В соответствии с п. 10-11 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита, соответствующего следующим требованиям: не обремененного правами третьих лиц, с пробегом более 1000 километров.

Как следует из заявления анкеты (заявки), заемщик просит заключить с ним договора залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, заемщик обязуется предоставить банку информацию о предмете залога, посредством дистанционного обслуживания. Договор залога заключается путем акцепта Банком предложения, содержащегося в заявке и в предоставлении информации о предмете залога.

Таким образом, условие о передаче приобретаемого транспортного средства в залог банку в счет обеспечения принятых обязательств по договору кредита, а также требования, предъявляемые к приобретаемому транспортному средству, существо и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом, содержит сам кредитный договор.

Как установлено судом, документы в отношении транспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств, были переданы Майшевой А.С., в банк, и представлены истцом в материалы дела. Согласно свидетельству о регистрации ТС, переданному банку, Майшевой А.С. приобретен автомобиль <данные изъяты>, категории В, VIN: №, 2012 года выпуска.

Из ответа УМВД России по Приморскому краю от 10.01.2025 следует, что собственник автомобиля <данные изъяты>, категории В, VIN: №, 2012 года выпуска - Майшева А.С.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Согласно заключению специалиста № № ООО "Норматив" рыночная стоимость автомобиля на 21.08.2024 составляет 716000 рублей.

Поскольку задолженность по кредитному договору превышает 5% от стоимости автомобиля, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной цены автомобиля, не имеется. Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 30022,78 рубля, в том числе 20000,00 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога, 10022,78 рубля за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, данные требования истца удовлетворены, следовательно,расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно сведениям, содержащимся в заключение специалиста № ООО "Норматив", оплата за составление заключения произведена банком в полном объеме в сумме 1000 рублей. Расходы на составление заключения о рыночной стоимости автомобиля связанны с рассмотрением настоящего дела, поскольку установление рыночной стоимости автомобиля необходимо для определения процентного соотношения задолженности по кредитному договору к рыночной стоимости автомобиля и установления обстоятельств, позволяющих разрешить вопрос об обращении взыскания на автомобиль, в связи с чем, признаются судом необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Майшевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Майшевой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ОГРН 7710140679/1027739642281) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 300911,07 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 30022,78 рубля, сумму расходов по оплате экспертизы в размере 1000,00 рублей, всего взыскать 331933,85 руб. (Триста тридцать одну тысячу девятьсот тридцать три рубля 85 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: <данные изъяты> категории В, VIN: №, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены автомобиля на торгах - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.

Судья А.А. Крылова

Свернуть

УИД: 25RS0019-01-2023-000036-23

№ 1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе:

судьи Пахоменко Р.А.,

при секретаре Мокие А.В.,

с участием:

государственного обвинителей: прокурора Красноармейского района Копаева Т.Т., заместителя прокурора Красноармейского района Крутова С.В.,

представителя потерпевшего ФИО

защитника адвоката Сухининой Ю.Н. предоставившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Майшевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майшевой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майшева А.С. совершила покушение на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Майшева А.С. назначенная приказом директора Дальнереченского филиала ОАО «Приморнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ № на должность оператора АЗС-50 <адрес> ОАО «Приморнефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ, действовавшая согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора заправочной станции, договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на неё функций руководителя Коллектива (бригадира), рабочей инструкции 361, утверждённой генеральным директором АО «ННК-Приморнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя дополнительную работу по должности (профессии) оператора заправочной станции управления розничной реализации нефтепродуктов Отдела розничной реализации участка №, выполняя работу, которая определена вышеуказанной рабочей инструкцией «оператора заправочных станций», согласно которым в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на неё возложены обязанности: по добросовестному выполнению своих трудовых (должностных) обязанностей, возложенных на неё трудовым договором (соглашениями к трудовому договору), должностной инструкцией, изучению и выполнению (соблюдению) организационных, локальных нормативных документов работодателя, а также поручений и указаний непосредственного руководителя, входящие в сферу ответственности и компетенции работника; при выполнении трудовых (должностных) обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда и промышленной безопасности, противопожарной безопасности, охране окружающей среды, внутриобъектового, пропускных режимов; соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные документы, организационные, распорядительные документы (приказы, распоряжения работодателя); не совершать, не создавать угрозы или условия для совершения от имени, или в интересах работодателя коррупционных деяний, правонарушений; бережно относится к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; нести ответственность за свои действия или бездействие, причинившие убытки работо...

Показать ещё

...дателю, в том числе его деловой репутации, в соответствии с законодательством РФ; представлять интересы бригады при инвентаризации вверенных ей материальных ценностей; планировать и распределять обязанности по уборке территории, служебных помещений, торгового зала АЗС, контролировать работу всего персонала АЗС; осуществлять приём нетопливных товаров с соответствующими сопроводительными документами, следить за условиями хранения; контролировать наличие и целостность метрологического оборудования, сроки поверки государственным поверителем средств измерений, наличие голографических пломб на ТРК, наличие пломб портах системного блока; правильность и своевременное выполнение работ по графикам планово-предупредительных ремонтов, зачистки резервуаров; отчитываться по результатам работы АЗС в сроки, определенные бухгалтерией, отделом организации продаж сопутствующих товаров и услуг, отделом маркетинга и рекламы; осуществлять руководство коллективом (бригадой); бережно относится к вверенному коллективу (бригаде) имуществу работодателя, своевременно принимать все необходимые меры по предотвращению ущерба, осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе производства вверенного имущества; незамедлительно письменно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества; в установленном порядке вести учёт, составлять и своевременно предоставлять отчёты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества; исключать возможность доступа к имуществу, материальным ценностям и денежным средствам лиц, непосредственно за них не отвечающих; принимать участие в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного коллективу (бригаде) имущества; осуществлять приемку и проверку на предмет соответствия принимаемых товарно-материальных ценностей сопроводительным документам, маркировке и паспортам; получать, бережно хранить и использовать в процессе производства товарно-материальных ценностей, основные средства и иное имущество; обеспечить порядок складирования и хранения, возможность идентификации имущества; вести первичный учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке отчёты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; обеспечивать бесперебойную работу АЗС, осуществлять реализацию нефтепродуктов и нетопливных товаров, с учётом установленного режима работы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 38 минут, Майшева А.С., находясь на территории <адрес>, будучи осведомленной о том, что в резервуарах, находящихся на АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, имеется топливо - бензин АИ 92 и бензин АИ 95, являлась оператором заправочной станции, то есть материально ответственным за имущество АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт» лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода и материального обогащения для себя, достоверно зная, что в резервуарах, находящихся на вышеуказанной заправочной станции имеются в наличии не менее 538, 26 килограммов бензина АИ 92 и бензина АИ 95, принадлежащие юридическом лицу - АО «ННК - Приморнефтепродукт» на общую сумму в размере 25 506 рублей 91 копейка, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда юридическом лицу - АО «ННК-Приморнефтепродукт», решила осуществить присвоение, то есть хищение вверенных ей 538, 26 килограммов бензина АИ 92 и бензина АИ 95, хранящегося в резервуарах на вышеуказанной автозаправочной станции.

После чего, в указанный период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Майшева А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение топлива АИ 92, АИ 95, то есть совершения хищения чужого имущества, вверенного ей, и обращения его в свою собственность, имея корыстную цель в виде материального обогащения, приготовила насос для откачки топлива, шланг, аккумулятор, а также пластиковые канистры объемом 20 литров в количестве 45 штук, и поместила вышеуказанные предметы в автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Далее, Майшева А.С., в указанный период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение топлива АИ 92, АИ 95, то есть совершения хищения чужого имущества, вверенного ей, и обращения его в свою собственность, имея корыстную цель в виде материального обогащения, проследовала на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №11, введенного в заблуждение, не осведомленного о преступных намерениях и не осознающего противоправность действий Майшевой А.С., к резервуарам, находящимся на АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, Майшева А.С., в период времени с 22 часов 38 минут до 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение топлива АИ 92, АИ 95, то есть совершения хищения чужого имущества, вверенного ей, и обращения его в свою собственность, имея корыстную цель в виде материального обогащения, проследовала к резервуарам, находящимся на АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, и находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода и материального обогащения для себя, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда юридическом лицу - АО «ННК-Приморнефтепродукт», при помощи ранее привезенных пластиковых канистр, насоса для откачки топлива, шланга, а также аккумулятора, под видом проводимой проверки, путём присвоения, похитила вверенное ей имущество, а именно: бензин АИ 95, весом 99,28 килограммов, стоимостью 49 рублей 50 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 4 014 рублей 76 копеек; бензин АИ 92, весом 424,51 килограммов, стоимостью 46 рублей 91 копейка за 1 килограмм, а всего на общую сумму 19 913 рублей 76 копеек, а также смесь бензина марки АИ 95 и АИ 92 весом 14,47 килограммов, стоимостью 46 рублей 91 копейка за 1 килограмм, а всего на общую сумму 678 рублей 78 копеек, причинив юридическом лицу - АО «ННК-Приморнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму в размере 25 506 рублей 91 копейку, при этом указанное преступление Майшевой А.С. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку её действия были пресечены сотрудниками УБЭП и ПК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту сотрудниками УБЭП и ПК УМВД России по <адрес> на месте совершения преступления.

В судебном заседании Майшева А.С. с предъявленным обвинением согласилась частично, не согласна, что использовала служебное положение.

По обстоятельствам дела, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она начала работать оператором АЗС № «ННК Альянс» в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года перевели на должность старшего оператора. С ДД.ММ.ГГГГ года все стали операторами. Потом была должность оператор –бригадир. В ее обязанности входило контроль за коллективом, управление коллективом при проведении хозяйственных работ, докладывать менеджеру о всех отклонениях. Операторы работали посуточно. Она тоже заступала на суточные дежурства. В их бригаду входили: Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №4 На самой АЗС расположено здание, резервуары с топливом. На резервуарных парках сетчатое ограждение. Ограждение и резервуары не закрывались, потому что замки зимой замерзали. Она об этом руководству не сообщала. Перед каждой сменой надо померить температуру, удельный вес топлива пересчитать в килограммы, потом прием денежных средств. По инвентаризации оприходовали излишки топлива. Она решила похитить излишки топлива. Она не думала, как она бы отчитывалась за нехватку топлива. Она дома зашла в гараж и увидела шланги. Шланги были прикреплены к насосу. Она взяла шланги с насосом, взяла аккумулятор и привезла на АЗС и спрятала все это за склады, там не было видеокамер. Потом поехала домой. ФИО сказала, что купила топливо, 700-800 литров. Вечером этого же дня, около 22 часов она с ФИО поехали на АЗС, взяв с собой канистры. Поехали на автомобиле «<данные изъяты>». Приехав, на АЗС, автомобиль поставили за здание АЗС. Она зашла в здание АЗС. На смене была ФИО. Она не знает, видела ФИО или нет, но ФИО ей вопросов не задавала. Она выключила свет над резервуарным парком. Вышла, подключила насос и начала наполнять канистры. Канистры подносила к машине. Уже возле машины ФИО помогал загружать канистры в машину. Пришли сотрудники полиции и задержали их. Сотрудники описали топливо, которое было в канистрах, потом посчитали топливо в резервуарах. Количество изъятого топлива соответствует взятому ею топливу. В содеянном раскаивается.

Также, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (№) и протокол проверки показаний на месте (№).

Содержание явки с повинной и протокола проверки показаний на месте подсудимая Майшева А.С. подтвердила, дополнительно пояснила, что явку с повинной писала добровольно и при проверке показаний на месте она рассказала о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания неявившихся, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимой, в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Представитель потерпевшего АО «ННК-Приморнефтепродукт» Потерпевший №1 в суде показал, что Он работает <данные изъяты> «ННК Альянс» с ДД.ММ.ГГГГ года. В обязанности входит предотвращение хищения имущества предприятия. Сам он находится в <адрес> и в его зону ответственности входит в том числе и <адрес> и <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года его попросили оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, так как поступила оперативная информация о хищении с АЗС. Он прибыл для участия в ОРМ. Он встретился в <адрес> с Свидетель №2, который руководил проведением ОРМ. Примерно в 21 час он подъехал к АЗС № <адрес>, которая расположена на выезде в сторону <адрес>. Он находился в лесном массиве перед АЗС. Он видел лицевую часть здания АЗС. Было темное время суток. Подъехала автомашина <данные изъяты>. Из машины вышли мужчина и женщина. Он узнал Майшеву. Майшева была в операторской, потом вышла из операторской и достала из машины канистры и насос с шлангами и пошла к резервуарам. Работал насос. Сотрудники полиции приняли решение о задержании. В канистрах было топливо бензин в количестве 725 литров. Топливо возвращено. Оперативным мероприятием руководил Свидетель №2 Документы по мероприятию составлял Свидетель №2 После задержания Майшева, по их просьбе, производила замеры в резервуарах. Майшева занимала должность старший оператор, потом должность сократили и Майшева была оператором, но Майшевой выплачивали надбавку за бригадирство. Начальник участка – Свидетель №1, которая находится в <адрес>. Синхронизация – это подсчет остатков нефтепродуктов. Синхронизацию производит бригадир.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он занимает должность начальника <данные изъяты>. Он организует и проводит ОРМ по хищениям. В ДД.ММ.ГГГГ году поступила оперативная информация о хищениях топлива на АЗС «ННК Альянс» в <адрес>. Для проведения ОРМ были привлечены сотрудники МО МВД России «<адрес>»: Свидетель №7 и ФИО, а также сотрудник службы безопасности «ННК Альянс». Они все прибыли к АЗС № «ННК Альянс», которая расположена на выезде из <адрес>, в сторону <адрес>. К АЗС они прибыли около 21 часа. Было темное время суток. Они проводили наблюдение. В их поле зрения находилась вся территория АЗС. Примерно в 22 часа на территорию АЗС приехала автомашина «<данные изъяты>», серого цвета, тип кузова- универсал, не пикап. Из автомобиля вышла женщина, как позже узнали, это была Майшева. Майшева была одета в костюм со световозвращающими полосками. Майшева выгрузила канистры. Майшева зашла в помещение операторской. Через некоторое время свет над резервуарным парком погас. Из помещения вышла Майшева, и прошла к резервуарному парку. У Майшевой был насос с двумя шлангами и работающий от аккумулятора. Майшева опустила шланг в резервуар и стала наполнять канистры, наполнив канистры, она канистры относила в машину. Была дана команда на задержание. В машине сидел ФИО. У Майшевой были перчатки. Был насос с подсоединенными шлангами с двух сторон и подсоединен к аккумуляторной батарее В операторской находилась ФИО. ФИО из операторской не выходила. Видеонаблюдение на АЗС имелось, но видеозапись не велась. Первоначально Майшева А. пояснила, что топливо приобрел <данные изъяты>, но потом ФИО Рассказал все как было на самом деле. Был проведен осмотр, контрольные замеры. Всю документацию по мероприятию составлял он.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>». Точную дату не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ году начальник сообщил ему, что он и Свидетель №7 должны оказать содействие коллегам из УВД России по <адрес> по проведению ОРМ. Проведением ОРМ руководил Свидетель №2 Вечером выехали в сторону <адрес>. К ним присоединился сотрудник службы безопасности «ННК Альянс». Они подъехали к территории АЗС <адрес>, которая находится на выезде в сторону <адрес>. Они просматривали заднюю часть АЗС. Было темно. Подъехала автомашина, заехала за здание АЗС Из автомобиля вышла Майшева. Майшева зашла в здание АЗС, потом вышла из здания, подошла к машине и вытащила из машины канистры. Канистры были пустые. Майшева отнесла канистры к резервуару, а от резервуара приносила полные канистры к машине. Они направились к АЗС. <данные изъяты> Майшевой был в машине. Багажник машины был открыт. Свидетель №2 все фотографировал. Составил протокол осмотра места происшествия. Оператора АЗС попросили перемерить топливо. В автомашине в багажнике стояли канистры с топливом –бензином.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит она была на работе на АЗС № «ННК Альянс», по адресу: <адрес> приняла смену, производила продажу топлива. Замеры топлива они делают ежедневно. Удельный вес топлива изменяется от температуры воздуха. Расхождений не было. В этот день должна была прийти Майшева А.С. делать синхронизацию для отчета. Синхронизацию они делали раз в месяц. Майшева А.С. зашла в здание АЗС, потом вышла. Она собирала документы. В помещении два компьютера. Один вверху, для обслуживания клиентов, а второй - внизу, на котором составляется отчет. Она внизу собирала документы для отчета. Она по камерам увидела, что подъехала к зданию машина с включенными фарами. Потом к ней к окну, подошел Потерпевший №1 и сказал, чтобы она открыла дверь. Она открыла дверь и в помещение зашли сотрудники полиции, Майшева и Потерпевший №1. Ей сказали, что произошла кража. Она в месте с сотрудниками пошли делать замеры топлива. Топливные парки у них на замки не закрывались. Они подошли к цистернам 92-го и 95-го бензина. Там торчал шланг. Они производили замеры. Замера производила Майшева А.С. с сотрудниками полиции. Был еще <данные изъяты> Майшевой – ФИО. Но ФИО только привез Майшеву на АЗС. Майшева А.С. тоже была оператором на АЗС. У всех были обязанности оператора. Была установлена бригадная материальная ответственность Майшева А.С. была бригадир – оператор. Майшева А.С. контролировала их работу, выявляла ошибки при составлении отчета и присутствовала при ревизиях. Майшева А.С. давала им указания только по уборке территории. По работе операторов Майшева им никаких указаний не давала. Майшева в ДД.ММ.ГГГГ года уволилась. Майшева А.С. ей ничего не рассказывала.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работала на АЗС в <адрес> в должности оператора. Также на этой АЗС работали Майшева, Свидетель №3, ФИО. Она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Когда она устроилась на работу, то Майшева А.С. была оператором АЗС, потом Майшеву А.С. назначили бригадиром, назначили голосованием коллектива, но Майшева выполняла работу и оператора Все они работали посменно. Майшева А.С. распределяла обязанности по хозяйственной части. При составлении отчетов по работе АЗС Майшева помогала исправлять ошибки. Ошибки могли возникнуть, когда неправильно производили замеры топлива или возникали ошибки из-за перепада температуры. Они производили замеры в резервуарах для топлива. Ревизия производилась раз в три месяца. Недостачи по топливу были незначительные. Излишки топлива если и были, то незапоминающиеся.. Руководство было в <адрес>. Менеджер Свидетель №1 в основном давала указания по работе АЗС. Отчеты по топливу сдавали в <адрес>. На АЗС приезжала машина и через водителя передавали отчет. Майшева А.С. могла подъехать на АЗС. Майшева А.С. контролировала составление отчетов и отправление отчетов в город. Причины увольнения Майшевой А.С. ей не известны.

Также, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №11, данных на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в должности <данные изъяты>. Он и оперуполномоченный ФИО были подключены для помощи в проведении оперативно - розыскных мероприятий по выявлению и пресечению хищения топлива на АЗ № АО «ННК-Приморнефтепродукт». Также для проведения данных мероприятий были вовлечены представители компании АО «ННК-Приморнефтепродукт» в лице специалиста отдела экономической безопасности АО «ННК-Приморнефтепродукт» Потерпевший №1 Проводил данные мероприятия начальник отделения по выявлению преступлений в ТЭК, сфере ЖКХ и промышленности УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время все участники оперативно - розыскных мероприятий собрались и обсудили дальнейший план работы, затем примерно в 21 час 00 минут, они поехали к зданию автозаправочной станции № АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, они все заняли положение с вышеуказанной заправкой, скрывшись за растительностью, и стали ожидать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, к автозаправочной станции № АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в кузове темно серого цвета (может черного цвета), имеющий государственный регистрационный знак №, из которого вышла женщина, которая как позже выяснилось, является оператором - бригадиром № АО «ННК-Приморнефтепродукт», которая зашла в помещение оператора, и через некоторое время вышла из него, и направилась к резервуарному парку. Далее Майшева А.С. выгрузила из вышеуказанного автомобиля пустые пластиковые канистры (было видно, что пустые, так как она их носила с легкостью), а также шланг с подключенным насосом, и автомобильный аккумулятор, приблизилась к резервуарному парку, самостоятельно открыла его, открыла сами резервуары, и начала выкачивать из резервуара бензин, работу насоса было слышно, когда они стояли на улице, отдельно отметит, что Майшева А.С. подсвечивала себе фонариком, и мужчина, который стоял у машины также подсвечивал фонариком, при этом мужчина стоял у машины, и к резервуарному парку не подходил. В дальнейшем Майшева А.С., при наполнении канистр, относила полные канистры к машине, было понятно, что канистры полные, по походке было визуально видно, что Майшевой А.С. было тяжело носить полные канистры. С целью документирования преступления совершенного Майшевой А.С. проводилась также видеосъемка. В дальнейшем, для документирования преступной деятельности, способ совершения преступления Майшевой А.С. был зафиксирован на видеозаписи, и в дальнейшем Майшева А.С. была застигнута во время совершения преступления. В вышеуказанной машине находился бывший <данные изъяты> Майшевой А.С. - Свидетель №11. При этом Свидетель №2 доложил о совершенном преступлении, в дежурную часть УМВД России по <адрес>, и в дальнейшем начал проводить осмотр места происшествия, он, ФИО, Потерпевший №1, Свидетель №10 (кассир оператор, чья смена была в тот день), Майшева А.С. и Свидетель №11 При этом отметит, что в ходе осмотре места происшествия Свидетель №10 провела контрольные замеры, при участии Майшевой А.С. и насколько помнит, в резервуарах не хватало бензина АИ-95 около 900 литров, АИ-92 около 700 литров, и дизельного топлива около 1 400 литров. При этом отметит, что открыты были только резервуары с топливом АИ-92 и АИ-95. В ходе осмотра места происшествия были изъяты шланг с насосом, который на момент начала осмотра находился в резервуаре с бензином АИ-95, аккумулятор, который был подключен к насосет, перчатки, 4 замка, 43 канистры, и другие предметы. В дальнейшем после проведенного осмотра была опрошена Свидетель №10, которая пояснила, что по факту хищения ей ничего не известно. (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности <данные изъяты> автозаправочной станции № АО «ННК- Приморнефтепродукт». В ее должностные обязанности, входит принятие, хранение, учет и розничная продажа топлива на автозаправочной станции АЗС-50 АО «ННК- Приморнефтепродукт», также реализация товаров и продуктов питания, которые имеются в розничной продаже на АЗС-50 АО «ННК-Приморнефтепродукт». Операторы АЗС-50 АО «ННК-Приморнефтепродукт» работают согласно графику, сутки через трое, либо сутки через двое, в зависимости от штатной численности. Рабочие сутки начинаются с 07 часов 00 минут утра одного дня, до 07 часов 00 минут утра следующего дня. Во время рабочих суток на работе присутствует лишь один дежурный оператор АЗС-50 АО «ННК-Приморнефтепродукт», но также на работе присутствует с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, кроме выходных слесарь - Свидетель №5. На автозаправочной стации в ДД.ММ.ГГГГ года, помимо ее работали старший оператор (оператор бригадир) - Майшева А.С., ФИО, Свидетель №4 Она помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее смена должна была начаться как-раз после смены Майшевой А.С., Смена Майшевой А.С. должна была начаться после смены ФИО, и утром, примерно часов в 11 утра, ДД.ММ.ГГГГ (дату хорошо помнит, так как она провожала брата в аэропорт) в день, когда Майшева А.С. должна была заступать на смену, ей позвонил представитель АО «ННК-Приморнефтепродукт», и сказал, что Майшева А.С. совершила хищение топлива, и ее просили выйти на работу, однако она сказала, что не сможет выйти на работу. ДД.ММ.ГГГГ утром в 07 часов 00 минут она вышла в свою дежурную смену. Отметит, что подробности хищения не выясняла, поскольку находилась с Майшевой А.С. в неприятельских отношениях, по личным причинам, с ней общались исключительно по работе. Доступ к резервуарам и резервуарному парку имеет только дежурный оператор, также доступ имело руководство АО «ННК-Приморнефтепродукт», также Майшева А.С. ночью могла проводить синхронизацию, просто человек без доступа не имеет право заходить в резервуарный парк, который закрыт на замок, также как и сами резервуары. (№).

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности <данные изъяты> АЗС № АО «ННК -Приморнефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит обслуживание и ремонт оборудования, технические мероприятия в том числе, к примеру уборки территории от снега. В настоящий момент АЗС № «ННК -Приморнефтепродукт», а именно четверо операторов и он. Коллектив поменялся примерно с ДД.ММ.ГГГГ года: уволили Майшеву А.С. и уволилась ФИО, Ранее должность старшего оператора, оператора -бригадира, занимала Майшева А.С.. Майшева А.С., когда работала на АЗС №, являлась оператором бригадиром, то есть выполняла как функции оператора, то есть производила прием, хранение и отпуск топлива и различных товаров, реализуемых в АЗС №, так и выполняла функции непосредственного руководителя на АЗС №, она являлась непосредственным руководителем операторов АЗС №, могла также направить его на устранение какой-нибудь поломки, однако отметит, что для него она руководителем не является, у операторов и сотрудников по ремонту отдельное руководство, фактически он ей не подчинялся, в отличии от операторов АЗС №. Майшеву А.С. может в целом может охарактеризовать положительно, она выполняла свою работу, он выполнял свою работу конфликтов никаких у него с ней не возникало. По поводу хищения Майшевой А.С. топлива ничего не может сказать конкретного, поскольку все слышал только от третьих лиц, и ничего конкретного, потому что он как раз в тот момент находился в отпуске, как раз попытка хищения была примерно посередине его отпуска, поэтому он данную ситуацию не застал. По поводу измерений топлива ему ничего не известно, измерением, учетом и хранением топлива занимается оператор, в его обязанности входит только контроль за техническим состоянием. Также он не является материально ответственным лицом, и к топливу никакого отношения не имеет. Отметит, что в то время с оборудованием было все нормально, так как хоть он находился в отпуске, его бы все равно вызвали вы из отпуска, при каких-либо неполадках, при возникновении неполадок с цистернами, к примеру протечек, вызвали бы его и специалистов, поскольку именно протечкам являются самой серьезной неполадкой в работе АЗС, поскольку и так понятно, что топливо не может свободно быть в окружающей среде это опасно, по этой причине за этим следят строго, и всегда проводится проверка резервуаров, Помещение оператора, резервуарный парк, являются режимными помещениями, к которым имеют доступ только сотрудники АО «ННК - Приморнефтепродукт». Ключ от резервуарного парка, а также от самого резервуара находится в помещении оператора, и от него доступ есть только у самого дежурного оператора. Он может получить от него доступ только в случае проведении каких-либо работ, и при этом он должен отметить в журнале, что брал ключ, и посещал резервуарный парк, то есть человек с улицы не сможет просто так посетить резервуарный парк, да и другой сотрудник не сможет его посетить просто так, нужны для этого какие-либо основания, для него это, к примеру, устранение каких-либо поломок, для оператора, к примеру, проведение измерений, прием топлива с бензовоза, замеры плотности, проведение проверок, ревизий, в том числе к примеру старший оператор может провести проверку плотности самостоятельно, если считает, что оператор допустил ошибку измерений (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности <данные изъяты> АО «ННК-Приморнефтепродукт» примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В ее должностные обязанности регулирование деятельности АЗС расположенных в <адрес>, в том числе в данный список входит АЗС №, расположенная по адресу: <адрес>. На счет АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, может сказать, что в принципе данная АЗС, ранее особых проблем не вызывала, за исключением, случая возникшего, ДД.ММ.ГГГГ, когда старший оператор (оператор - бригадир) Майшева Анна Сергеевна, не была застигнута, сотрудниками полиции и сотрудниками службы безопасности АО «ННК-Приморнефтепродукт», при попытке присвоения топлива. Также может отметить, что ранее, в прошлом году была техническая проблема в виде того, что потек резервуар, после чего проводилась техническая проверка резервуаров, они были восстановлены, и техническое состояние резервуаров более не вызывала нарекания, несколько раз после этого проводились техническое состояние резервуаров, и вплоть как минимум с начала ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени сбоев в работе резервуаров не было. Майшеву А.С. может охарактеризовать в целом именно как работника положительно, поскольку она знала свою работу, ее выполняла в полном объеме, проходила обучение. Претензий по работе в целом к Майшевой А.С. особенно не было, однако может отметить, что из-за развода со своим <данные изъяты> она тратила больше времени на личное, что сказывалось на выполнении ее работы. Майшева А.С. являлась оператором - бригадиром, и по сути являлась непосредственным начальником коллектива АЗС № 50 АО «ННК-Приморнефтепродукт», у нее была функция по управлению коллективом АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт», она представляла их коллектив в каких-то рабочих моментах, она могла отдавать устные указания членам коллектива АЗС № АО «ННК- Приморнефтепродукт», то есть обладала организационно-распорядительными функциями по отношению к коллективу АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт». В момент хищения Майшевой А.С. топлива находящегося в резервуарах АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт», она находилась в отпуске, ввиду чего в ревизии проходившей после этого она участие не принимала, по этой причине ей неизвестно, сколько она пыталась похитить топлива она не знает, она разговаривала с другими сотрудниками по этому факту, однако конкретного количества она не помнит. По поводу того каким образом произошло хищение, точнее попытка хищения, она может сказать, что она слышала, что сотрудники говорили, что Майшева А.С. якобы хотела похитить «неучтенное топливо», однако может сказать, что во-первых по сути неучтенного топлива быть не должно, по причине того, что при нормальной работе АЗС и должного подхода к своим должностным обязанностям излишков топлива не будет, если производить замеры как того требует инструкция, а по рабочей инструкции производятся замеры трижды в сутки, и нужно вносить фактические данные, потому, что объест топлива в течении суток меняется в зависимости от температуры, небольшие излишки могут быть даже из-за погрешностей колонки, также может быть и небольшие недостачи. Во-вторых действительно возникает ситуация, когда фактического топлива, в резервуарах может быть больше, чем учтенного топлива, это и происходит, когда неправильно учитывают массу и плотность топлива, такое бывает, однако после проведенной инвентаризации все топливо учитывалось, то есть если и были излишки, то они снова становились учитываемыми, то есть приходуются. Когда сотрудники специально, либо случайно вносят неправильные показатели, и допускают образования временно неучтенного топлива, то они тем самым уже нарушают инструкции по хранению и реализации топлива, в том числе свои должностные инструкции, нарушение этих правил дисциплинарно наказуемо, и АО «ННК-Приморнефтепродукт» с этим борется. При выявлении данных нарушений сотрудник может быть наказан вплоть до увольнения, а также может быть наложена материальная ответственность. То есть весь бензин должен стоять на балансе, если он не стоит временно на балансе, то это уже нарушение, специально это сделано, или нет уже другой вопрос. Операторы АЗС о хищении ничего не знали и также сказали, что не умеют правильно считать остатки топлива Также отметит, что в полномочиях Майшевой А.С. входит проведение синхронизации, которая заключается в выравнивании книжного остатка с фактическими замерами топлива, данная процедура проводится ночью после 24 часа ночи, после закрытия смены, и открытия следующей. По этой причине Майшева А.С. и могла без подозрений посещать АЗС-50 ночью. Помимо этого отметит, что сам резервуарный парк, и сами резервуары закрыты на замок, и к ним доступ имеет только дежурный оператор.(№).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности <данные изъяты> АО «ННК- Приморнефтепродукт» примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В его должностные обязанности, помимо прочего входит представление интересов компании, пресечение фактов хищения нефтепродуктов и товарно-материальных ценностей, профилактическая работа с работниками в сфере нарушения трудового кодекса, рабочих инструкций, проверка кандидатов. В связи с выполнением его должностных обязанностей, ему стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «ННК-Приморнефтепродукт» - оператором АЗС № Майшевой А.С. совершено хищение топлива из АЗС № АО «ННК- Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>. При этом ему известно, что Майшева А.С. была застигнута сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, при проведении оперативно - розыскных и проверочных мероприятий. Ему, как сотруднику отдела экономической безопасности АО «ННК-Приморнефтепродукт» было предоставлено копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослеживается, что Майшева А.С., а также ФИО, наполнили бензином 25 канистр, которые были помещены в автомобиль ФИО, а также наполнили 6 канистр, которые стояли рядом, и одна канистра в тот момент наполнялась, насколько ему известно. Данный бензин был изъят сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. Данный факт ему известен от других сотрудников АО «ННК- Приморнефтепродукт» и от сотрудников правоохранительных органов. После того, как было похищено вышеуказанное топливо, была проведена ревизия сотрудниками АО «ННК-Приморнефтепродукт», в ходе которой, на основании сведений предоставленных сотрудниками АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт», нехватка топлива в АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт» составляла порядка 90 литров. Однако ввиду того, что ревизия была проведена по сведениям, которые предоставляли сотрудники АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт». Данную ревизию необходимо считать недопустимой, поскольку прошел длительный промежуток времени, после хищения, в указанный период данные лица могли также продолжать искажать путем завышения плотности и температуры, как и слить (долить) любое другое количество топлива в резервуар, тем самым скрыть количество похищенного топлива нефтепродукта, тем более, что Майшева А.С. продолжала работать на данном АЗС №, до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Отметит, что ревизия официально признана недопустимой, о чем было вынесено советующее решение руководством АО «ННК-Приморнефтепродукт». Ему известно, что фактически Майшева А.С. похитила АИ-92 576,7 литра, АИ-95 133,3 литра, и смесь АИ-92 и АИ-95 а размере 19,6 литров. То есть общая сумма похищенного топлива составила 729,5 литра бензина (при температуре воздуха примерно 20 градусов по цельсию), при перерасчете в вес получается 538,26 килограммов похищенного топлива (АИ-92 в размере 424,51 кг, АИ-95 в размере 99,28 кг, смесь АИ-92 и АИ-95 а размере 14,47 кг). Данный расчет является реальной суммой похищенного у АО «ННК- Приморнефтепродукт» топлива, и является ущербом, причиненным компании, то есть закупочная сумма топлива за вышеуказанные 729,5 литра бензина (538,26 килограммов) является суммой ущерба причиненного АО «ННК-Приморнефтепродукт». Отметит, что расчет лучше вести в килограммах, поскольку АО «ННК-Приморнефтепродукт» закупается в килограммах, да и килограмм единица постоянная и не зависит от температуры воздуха. А отпуск как раз ведется в литрах. Различие в объеме указанное в ревизии, то есть 90 литров, и сумма полученная в результате реальных расчётов похищенного топлива, как он объяснял уже выше возникла по причине того, что ревизия проведена лишь по показателям, которые предоставляло АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт», то есть это те показатели, которые считала Майшева А.С., то есть она либо фактически специально занижала плотность топлива в резервуаре, и в этом ей могли содействовать иные сотрудники, однако что невозможно в настоящее время доказать, либо просто они допускали ошибки в расчетах, допускали формальное внесении сведений в компьютер, что скорее всего так и было. Ему известно, что одна из сотрудниц позже уволились по собственному желанию, как раз из-за того, что так и не научилась правильно считать объест бензина, и его количество. В связи с чем занижался и объест топлива в литрах, поэтому и получилось, что Майшева А.С. занизила плотность, чтобы объест реального топлива был уменьшен и она смогла бы его похитить, а также в последующем могли делить тоже самое, скрывая количество похищенного топлива, а при его расчётах он смог полностью рассчитать объест похищенного топлива, который составил 538,26 килограммов, или 729,5 литра бензина. Однако, несмотря на это он может, отметить, что он проводил повторные расчеты похищенного топлива, поскольку проведенная после похищения топлива ревизия не соответствовала действительности, и ему было поручено провести реальный расчет недостачи топлива АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт». Для того чтобы произвести расчет им была использована информация полученная из электронного журнала который заполняют операторы заступающие на смену, а также сведения полученные при измерении топлива в резервуарах произведенных Свидетель №10 Далее расчеты производились следующим образом, он отнял сумму реализованного топлива, от суммы топлива который находился в резервуаре на начало смены, и вычел объест топлива, который имелся на момент осмотра места происшествия, получилось, что на момент начала смены в резервуаре с бензином АИ-95 (в таблице столбец № «бензин автомобильный») находилось 12 588, 633 литра, отнимают от данной суммы количество реализованного 1 889,090 литров, и сумму остатка бензина, а именно 10 111.000 литров, итого выходит 588,543 литров, то есть эта сумма недостачи бензина марки АИ-95. Аналогичным образом он считал бензин АИ-92 (в таблице столбец № «АИ Регуляр - 92»), а именно на начало смены Свидетель №10 было 13 695,480 литров, минус проданный 1 425, 620 литров, прибавляют завоз в количестве 7 365.00 литров и минус остаток 18 695, 000 литров, итого получается недостача в размере 939, 860 литров. То есть получается, что недостача составляла в общем АИ-92 и АИ-95 целых 1 528, 403 литров. Из которых 729,5 литра бензина похищено Майшевой А.С. Остальной бензин возможно был похищен в другой день, либо другими лицами, либо это возникло из - за игры с плотностью, когда сотрудники АЗС специально, либо случайно изменяют плотность топлива, этого уже никогда не узнать. Ведь учет по литрам сделан специально, чтобы из-за разницы в плотности клиент всегда получал свой объест бензина, так называемый «эталонный литр», а приход, как он отметил, идет по килограммам, поскольку компания закупает его по килограммам. И получается, что компания не может сразу обнаружить недостачу (или излишки), а только при ревизиях. Если посмотреть в таблице, то «книжный остаток», который указывается по электронным журналам, АИ - 95 наоборот + 83,72 килограмма, то есть из-за того, что неправильно измеряли плотность, специально, или нет, он сказать не может, возникло расхождение в реально имеющемся бензине, и отчетах, которые составлялись на основе предоставления сведений операторов, чем и воспользовалась Майшева А.С., такая же разница и в резервуаре АИ-92, недостача по факту 939,860 литров, а по документам 105, 51 килограмм. Таким образом, если бы сотрудники полиции не застали бы Майшеву А.С. с поличным, то компания бы в принципе не смогла узнать правду, поскольку только то, что при сотрудниках полиции и специалиста компании АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт», были проведены реальные и достоверные измерения, и документирование факта хищения бензина позволили компании АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт» реально узнать о хищении бензина. Однако он не может сказать, что если бы компания АЗС № АО «ННК- Приморнефтепродукт» не обнаружила хищение временно неучтенного бензина, то она бы не понесла потери, она бы понесла на сумму в размере похищенного бензина, так как компания АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт» бензин не производит, а закупает с целью его продажи, то есть бензин это фактически товар и прямые активы компании, она его закупает с целью его продажи. в произведенных им расчетах реальные цифры, основанные на фактах и измерениях (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> АО «ННК-Приморнефтепродукт». В его должностные обязанности, как начальника отдела безопасности, помимо прочего входило представление интересов компании в различных правоохранительных и правоприменительных органах, в том числе в суде различных инстанций, пресечение и выявление фактов хищения нефтепродуктов и товарно-материальных ценностей, профилактическая работа с работниками в сфере нарушения трудового кодекса, рабочих инструкций, проверка кандидатов на различные должности в компанию АО «ННК- Приморнефтепродукт». В связи с выполнением его должностных обязанностей, ему стало известно, что сотрудниками УБЭП и ПК УМВД России по <адрес> проводятся оперативно-розыскные мероприятия по факту получения информации о возможном хищении со стороны сотрудников АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации сотрудниками УБЭП и ПК УМВД России по <адрес> были запланированы оперативно - розыскные мероприятия с целью подтверждения, либо опровержения данного факта, и его документации, для чего был приглашен сотрудник АО «ННК-Приморнефтепродукт», а именно специалист отдела АО «ННК-Приморнефтепродукт» Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил специалист отдела АО «ННК-Приморнефтепродукт» Потерпевший №1 и сообщил, что факт хищения топлива подтвердился, он ему сообщил, что старший оператор (оператор - бригадир) Майшева А.С. была застигнута при совершении преступления - хищении вверенного ей топлива, из резервуара АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт», где она работает, при этом она приехала на автомобиле, который управлял ее бывший <данные изъяты> ФИО Потерпевший №1 пояснил, что хищение производилось у них на глазах, что Майшева А.С. подносила к резервуарному парку пустые канистры, и приносила обратно к машине уже полные. Позже ему стало известно, что объем похищенного топлива составил 538, 36 килограммов, или 729,5 литра бензина. В связи с совершением данного факта хищения, им, как представителем по доверенности от компании АО «ННК-Приморнефтепродукт», было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности по данному факту, поскольку компании был причинен имущественный вред, точнее покушение на его причинение, а также причинен вред деловой репутации, поскольку для компании всегда становится ударом, если в отношении компании совершает преступление ее же сотрудник. Переданные ему на хранение канистры находятся также на хранении компании, до вступления решения суда в законную силу (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, и фактически проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей <данные изъяты> - Майшевой Анной Сергеевной и их <данные изъяты>. <данные изъяты> Майшева А.С. примерно на протяжении 20 лет, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты не помнит работала в должности оператора автозаправочной станции АЗС-50 АО «ННК-Приморнефтепродукт», и примерно последний год она была назначена бригадиром-оператором в на автозаправочной станции АЗС-№ АО «ННК-Приморнефтепродукт». В ее должностные обязанности входило реализация топлива АЗС-№ АО «ННК-Приморнефтепродукт» и приемка топлива, точно не знает, так как не занимался этим вопросом. АЗС-№ АО «ННК-Приморнефтепродукт» расположено по адресу: <адрес>. Работала она посменно, день через день, день через два, и день через три в зависимости все ли сотрудники АЗС работали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в районе обеда, то есть примерно в 13 часов 00 минут, к нему обратилась Майшева А.С. и сказала, что она купила на АЗС-№ АО «ННК- Приморнефтепродукт» бензин в размере около 640 литров по очень выгодной цене, так как это было связано, что-то с остатками, он в принципе не интересовался по какой причине АЗС продало топливо ниже обычной цены. И она ему сказала, что данный бензин они могут забрать в АЗС-№ вечером, и в последствии его продать за чуть ниже обычной - официальной цену и получить выгоду. Он поверил <данные изъяты> решил ей помочь и забрать купленное ею топливо. И согласился с ней. Они с ней решили, что поедем вечером, а точнее ближе к ночи, поскольку, во-первых, у него днем были свои дела, а во- вторых, чтобы не мешать покупателям АЗС-№ а вечером, будет готовится отчет, и будет удобно, так как они не будут никому мешать. Они с его <данные изъяты> - Майшевой А.С. договорились, что поедут, вечером, примерно в 22 часа 00 минут. Поедут на его автомобиле - марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имеющий государственный регистрационный знак № Он днем приготовил канистры, конкретное количество не помнит. Канистры пластиковые объемом, насколько он помнит 20 литров. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 22 часа 30 минут, они с его <данные изъяты> Майшевой А.С. приехали к АЗС №, расположенной по вышеуказанному адресу, насколько он помнит, она подошла к оператору, что-то ей сказала, он тогда подумал, что сказала, что они приехали забрать купленный бензин. При этом он ждал около машины и в этот момент он выгружал канистры из машины, когда он все канистры выгрузил, то Майшева А.С. сказала, что когда она наберет бензин в них, то скажет ему, а ему пока ждать в машине, при этом отметит, что канистры до резервуаров доносила она сама, за ней он не смотрел, что она точно делала он не видел, она попросила подождать он и ждал. Далее она через некоторое время приносила канистры к машине, он помогал их загружать в машину, сколько было канистр он не помнит. Сколько выкачали топлива он не знает, возможно около 640 литров, может меньше, он за этим не следил, так как покупкой топлива, как он думал ранее, занималась <данные изъяты>. Далее через некоторое время подъехал автомобиль, и из него вышли сотрудники полиции, и ему пояснили, что топливо краденое, что он от них и узнал, он действительно думал, что его <данные изъяты> купила данное топливо у АО «ННК-Приморнефтепродукт», о том, что топливо похищено он и не мог предположить. Так как ранее его <данные изъяты> никогда и мыслей таких не высказывала, чтобы что-то похитить, как и он сам, и если бы она ему сказала правду, то он бы ее отговорил. Однако отметит, что денежное положение <данные изъяты> на тот момент действительно было очень плохим, он находился без работы, денег катастрофически не хватало. если бы знал, то он бы ее отговорил от этого, либо в самом крайнем случае отказался бы принимать участие в данном действии. Все топливо изъятое сотрудниками полиции было слито Майшевой А.С. он к этому участие не принимал, только загружал канистры в машину, более другого топлива, кроме, того, которое слила Майшева А.С. в машине не было, кроме топлива, которое было в баке машины, но это топливо куплено им, в бак похищенное топливо он не заливал. Все похищенное Майшевой А.С. топливо он добровольно выдал сотрудникам полиции, и они его изъяли. Каким образом Майшева А.С. выкачивала топливо он не видел, позже узнал, что она из их гаража забрала топливный насос, шланг, и аккумулятор, которые он увидел, когда данные предметы изымали сотрудники полиции (№).

Кроме выше указанных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является территория АЗС-№ АО «ННК-Приморнефтепродукт» по ф адресу: <адрес>. Согласно которого установлено, что в момент осмотра калитка резервуарного парка открыта, также открыты резервуары с топливом марки АИ-92 (резервуар за №) и АИ-95 (резервуар за №), из резервуара с АИ-95 (резервуар за №) торчит шланг подключенный к насосу, и конец которого торчит из пластиковой канистры, находящейся за пределами резервуарного парка. Оператором ФИО произведены замеры топлива, которые приобщены в виде сметного отчета к протоколу осмотра места происшествия. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Свидетель №11, две стеклянные бутылки с пробами с резервуара за № и за №, № замка, свидетельство о регистрации транспортного средства, 43 канистры, автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») имеющий государственный регистрационный знак №, который возвращен после осмотра места происшествия владельцу, шланг с насосом, автомобильный аккумулятор (№);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: проба жидкости, отобранная из резервуара №, является автомобильным бензином АИ 92. Проба жидкости, отобранная из резервуара №, является автомобильным бензином АИ 95. Жидкости в канистрах №№ являются автомобильным бензином АИ 92. Общая масса бензина в указанных канистрах составляет 424.51 кг, а общий объем - 576.7 л (при 20 °С). В каждой из указанных канистр содержатся следующие количества бензина: канистра 1, масса - 18.38 кг, объем – 24,9 л.; канистра 2, масса – 18,57 кг., объем – 25,2 л.; канистра 3, масса – 15,82 кг., объем – 21,5 л.; канистра 4, масса 17,26 кг., объем 23,5 л.; канистра 5, масса – 18,60 кг., объем – 25,3 л.; канистра 6, масса - 16,96 кг., объем 23,1 л.; канистра 7, масса – 16,28 кг., объем 22,1 л.; канистра 8, масса – 17,95 кг., объем 24,4 л.; канистра 9, масса – 17,89 кг., объем 24,3 л.; канистра 10, масса - 16,90 кг., объем 23,0 л.; канистра 11, масса - 16,15 кг., объем 22,0 л.; канистра 12, масса – 15,77 кг., объем 21,4 л.; канистра 13, масса – 16,07 кг., объем 21,8 л.; канистра 14, масса – 17,00 кг., объем 23,1 л.; канистра 15, масса - 16,54 кг., объем 22,5 л.; канистра 16, масса – 17,72 кг., объем 24,1 л.; канистра 17, масса – 15,70 кг., объем 21,3 л.; канистра 18, масса – 17,80 кг., объем 24,2 л.; канистра 19, масса – 17,19 кг., объем 23,3 л.; канистра 20, масса – 18,22 кг., объем 24,7 л.; канистра 21, масса – 15,67 кг., объем 21,3 л.; канистра 22, масса – 16,40 кг., объем 22,3 л.; канистра 23, масса – 17,22 кг., объем 23,4 л.; канистра 24, масса – 16,89 кг., объем 22,9 л.; канистра 25, масса – 15,57 кг., объем 21,1 л.. Жидкости в канистрах №№, 30, 31, 40 являются автомобильным бензином АИ 95. Общая масса бензина в указанных канистрах составляет 99.28 кг, а общий объем 133.2 л (при 20 °С). В каждой из указанных канистр содержатся следующие количества бензина: канистра 26, масса – 15,39 кг., объем 20,6 л.; канистра 27, масса – 18,27 кг., объем 24,5 л.; канистра 28, масса – 15,72 кг., объем 21.1 л.; канистра 30, масса – 17,96 кг., объем 24,1 л.; канистра 31, масса - 16,32 кг., объем 21,9 л.; канистра 40 масса – 15,62 кг., объем 21,0 л.. Жидкость в канистре № является автомобильным бензином, предположительно смесью бензинов АИ 92 и АИ 95. Масса бензина в этой канистре оставляет 14.47 кг, объем— 19.6 л (при 20 °С). Бензин АИ 92, находящийся в канистрах №№, и бензин АИ 92 из резервуара №, могли иметь общий источник происхождения, так же как и другие бензины такого же структурно-группового состава. Бензин АИ 95, находящийся в канистрах №№, 30, 31, 40, и бензин АИ 95 из резервуара №, могли иметь общий источник происхождения, так же как и другие бензины такого же структурно-группового состава. Бензин, находящийся в канистре №, мог быть получен смешением бензинов АИ 92 и АИ 95 из резервуаров № и №, либо смешением иных бензинов АИ 92 и АИ 95 с таким же структурно-групповым составом (№);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является 32 канистры с жидкостью и 13 пустых канистры, которые по окончанию осмотра переданы на ответственное хранений в АО «ННК-Приморнефтепродукт», к осмотру приобщена доверенность (№);

После осмотра указанные канистры признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (№);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются результаты оперативно - розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ за № на 2 листах, согласно которого органу предварительного следствия предоставляются результаты проведенных ОРД по факту хищения топлива с АЗС №; постановление рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которого рассекречиваются сведения, представляющие государственную тайну; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которого судом предоставлено разрешение о проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении абонентских номеров принадлежащих Свидетель №11; справка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой в результате исследования сведений об абонентском номере принадлежащем Свидетель №11 установлено, что она находился ДД.ММ.ГГГГ в пределах <адрес> края; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ за № на 1 листе, согласно которого органу предварительного следствия предоставляются результаты проведенных ОРД по факту хищения топлива с АЗС №; постановление рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого рассекречиваются сведения, представляющие государственную тайну; справка - стенограмма на 1 листе, согласно описывающая содержимое оптического диска, предоставленного с результатами оперативно -розыскных мероприятий (№);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является трудовые документы на имя Майшевой А.С., а также уставная и правоустанавливающая документация на имя юридического лица - АО «ННК-Приморнефтепродукт», а именно: приказ директора <адрес> филиала ОАО «Приморнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ №-К Майшева А.С. назначена на должность оператора АЗС-№ <адрес> ОАО «Приморнефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Майшева А.С. выполняла работу, которая определена должностной инструкцией «оператор заправочных станций», место работы службы АЗС №, <адрес> края, с приложениями в виде соглашения на обработку и передачу персональных данных, обязательства о неразглашении информации, акта допуска; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Майшева А.С. выполняла дополнительную работу по должности (профессии) оператора заправочной станции управления розничной реализации нефтепродуктов Отдела розничной реализации участка 7; договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на Майшеву А.С. функций руководителя коллектива (бригадира) оператора заправочных станций; рабочая инструкция 361 - оператора заправочных станций утверждённая генеральным директором АО «ННК-Приморнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство внесении сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице — ОАО «Приморнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке юридического лица - ОАО «Приморнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ; устав АО «ННК-Приморнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого целю данного общества является извлечение прибыли ; сведения из ЕГЮЛ от компании АО «ННК-Приморнефтепродукт» ИШ/КПП: № (№);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренные, документы, а именно: результаты проведенных оперативно - розыскной деятельности, должностную (трудовую) документацию на имя Майшевой А.С., а также уставная и правоустанавливающая документация на имя юридического лица АО «ННК- Приморнефтепродукт» признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (№);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются автомобильный аккумулятор, шланг с насосом, четыре навесных замка, пара перчаток, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №11 (№);

После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.(№);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: бумажный конверт горчичного цвета, опечатанный бумажной биркой имеющий на себе два оттиска мастичной печати синего цвета «для документов* Управление экономической безопасности и противодействие коррупции* УМВД РФ по <адрес>» с двумя подписями начальника отделения УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, на самом конверте нанесена пояснительная надпись. Упаковка повреждений не имеет, свободного доступа к содержимому не имеется. При распечатывании извлекается оптический DVD-R диск, с оборотной светло серого цвета, с указанием производителя «Verbatim», с указанием характеристик диска: 4.7 GB, скорость 16х, 120 минут. На диске также красителем черного цвета нанесена запись «<данные изъяты>» При воспроизведении содержимого диска на персональном компьютере на нем имеется следующие содержимое: при открытии содержимого диска на нем, в корне диска имеется два файла с наименованиями «<данные изъяты>», размером 1,35 ГБ (1 450 774 528 байт), «<данные изъяты>», размером 645 МБ (676 605 952 байт). При воспроизведении файла «<данные изъяты>», установлено, что на нем содержится видео длительностью 27 минут 43 секунды, в правой верхней части видео имеется надпись в виде даты и времени записи: «<данные изъяты>», на момент начала записи, и «<данные изъяты>», на момент окончания записи, при осмотре записи видно следующие события: на момент начала записи видно резервуарный парк, а также табличку с наименованием компании автозаправки и цен на реализуемое топливо; в <данные изъяты> видно, как неизвестный человек открывает дверь резервуарного парка и проходит на его территорию, производит какие-то манипуляции с резервуаром, при этом видно, что со стороны не видной камере, кто-то подсвечивает с фонариком. Далее первое лицо выходит из парка обходит его и за забором начинает производить манипуляции с канистрами, видно, что данное лицо к забору приставляет канистры, и затем их относит в сторону. Данные аналогичное действия продолжаются вплоть до «<данные изъяты>», то есть до конца видео. Участвующее в осмотре лицо - Майшева А.С. пояснила, что видео не очень хорошего качества, и она не может точно сказать она присутствует на видео, или нет, так как качество не очень хорошее, и снято с дальнего расстояния, если дата и время видео идет правильно, то тогда на видео она, поскольку она сама проходила в резервуарный парк, и она сама открывала резервуары, и подключала к ним насос, другие лица ей не помогали, в том числе Свидетель №11 (№);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренный оптический диск с результатами ОРД признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр придомовой территории, дома расположенного по адресу: <адрес>, и осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в кузове черного цвета, имеющий государственный регистрационный знак № (№);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуты в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от начальника отделения УЭБиПК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 поступило сообщение о том, то ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскных мероприятий пресечена деятельность организованной преступной группы совершавшей хищение топлива на АЗС № ННК- Приморнефтепродукт по адресу: <адрес> (№);

- справкой о стоимости нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимости бензина марки АИ-92 общей массой 424,51 кг, равна 19 913 рублей 76 копеек (закупочной стоимости 46 рублей 91 копейка за 1 литр), бензина марки АИ- 95 общей массой 99,28 кг, равна 4914 рублей 36 копеек (закупочной стоимости 49 рублей 50 копеек за 1 литр), смеси бензина марки АИ-92 и АИ-95 общей массой 14,47 кг, равна 678 рублей 78 копеек (закупочной стоимости 46 рублей 91 копейка за 1 литр) (№);

- счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной тонны бензина марки АИ-92 равна 46 910 рублей 00 копеек, АО «ННК- Приморнефтепродукт» закупила ДД.ММ.ГГГГ данного топлива в размере 300 тонн, на общую сумму 14 073 000 рублей 00 копеек (№);

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной тонны бензина марки АИ-95 равна 49 500 рублей 00 копеек, АО «ННК- Приморнефтепродукт» закупила ДД.ММ.ГГГГ данного топлива в размере 150 тонн, на общую сумму 7 425 000 рублей 00 копеек (№).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей и исследованные письменные материалы дела в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Майшевой А.С. в совершении ею преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами УПК РФ, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, своим объёмом они достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ»

В соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты данных мероприятий предоставлены следователю и обоснованно признаны доказательствами по данному уголовному делу.

В соответствии с разъяснениями в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Как установлено судом из показаний самой подсудимой, так и показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №1, а также представителя потерпевшего Потерпевший №1, Майшева А.С. в период совершения деяния, занимала должность оператора АЗС. Также из показаний указанных лиц следует, а также должностной инструкции оператора заправочных станций следует, что Майшева А.С. в силу своих трудовых функций оператора, осуществляла реализацию топлива на АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт».

Соответственно, топливо, которое находилось в резервуарах на АЗС № АО «ННК-Приморнефтепродукт» было вверено всей бригаде операторов, в том числе и Майшевой А.С.

О том, что топливо, которое находилось в резервуарах, принадлежит АО «ННК-Приморнефтепродукт», также установлено в судебном заседании как из показаний самой подсудимой, показаний свидетелей и вышеуказанными материалами дела.

Корыстная цель подтверждается показаниями самой Майшевой А.С., о том, что она хотела похитить топливо из резервуаров на АЗС.

Безвозмездность и противоправность обращения топлива в свою пользу свидетельствует способ, выбранный Майшевой А.С. по приобретению вверенного имущества, а именно, не через топливно-раздаточные колонки с последующим отражением в контрольно-кассовой аппаратуре, установленной на АЗС. Майшева А.С. подключила внешний насос и с помощью шлангов переливала топливо из резервуаров в канистры, которые привезла на АЗС. В ночное время, Майшева А.С. отключила освещение над резервуарами. Из показаний самой подсудимой им свидетелей, установлено, что работодатель не давал указаний подсудимой на осуществление именно таких действий и таким способом.

При этом, доводы о том, что организации не причинен ущерб, а поэтому отсутствует состав преступления, суд находит необоснованными, так как ущерб в данном случае отсутствует только в силу того, что Майшева А.С. не довела свой преступный умысел до конца.

Подсудимой и вменяется неоконченное преступление.

Количество топливо, которое хотела похитить подсудимая, установлено фактически. Для этого проведение бухгалтерской экспертизы не требуется.

О том, что это именно бензин АИ-92 и бензин АИ-95 подтверждается не только показаниями подсудимой, свидетелей, но и заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в канистрах, которые наполняла Майшева А.С. и переносила в машину, находится бензин АИ-92, бензин АИ-95 и смесь бензинов АИ-92 и АИ-95.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия, не нашел свое подтверждение признак «с использованием своего служебного положения».

Как установлено из показаний свидетелей, каждый из операторов АЗС не только имел право, но и обязан был производить замеры остатков топлива в резервуарах, должен уметь производить синхронизацию. Соответственно, каждый оператор АЗС, работающий в бригаде, имеет доступ к резервуарному парку и резервуарам непосредственно.

Для того, что бы пройти к резервуарам и открыть эти резервуары, Майшева А.С. не использовала свое служебное положение, как бригадир.

Пояснения свидетеля Свидетель №1 и представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что резервуарные парки закрыты и подойти к резервуарам возможно только используя свое служебное положение, не являются доказательством, что Майшева А.С. использовала служебное положение.

Указанные свидетели в показаниях указывали, как должно было быть, исходя из инструкций, а не как было на самом деле в инкриминируемый период.

Вместе с тем, из показаний свидетелей, Свидетель №4, Свидетель №10 и самой подсудимой Майшевой А.С. судом установлено, что калитки в резервуарные парки не закрывались, потому что замки замерзали.

Также, в ходе проведения прений сторон государственный обвинитель заявил, что следует исключить квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» и действия подсудимой следует квалифицировать как покушение на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с изменением обвинения в сторону смягчения, в связи с переквалификацией, в соответствии с п.1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ и ч. 2 ст. 252 УПК РФ влечет переквалификацию деяния, совершенного подсудимой.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой Майшевой А.С. в совершении преступления, нашла своё подтверждение в полном объёме, действия подсудимой следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.160 УК РФ, - как покушение на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Преступление, совершенное Майшевой А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Майшева А.С. характеризуется по месту жительства и предыдущему работы положительно, трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает фактическое признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Майшевой А.С., суд учитывает, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, против собственности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, характеризующейся положительно, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни членов её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, полагает, что её исправление будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания в виде штрафа оснований для применения положений ст. ст. 531, 73 УК РФ не имеется в силу закона.

Меру пресечения надлежит оставить прежнюю, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Данная мера пресечения является соразмерной назначенному наказанию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Майшеву Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без рассрочки.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с 04201А58730)

р/счет 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России,

БИК 010507002, ИНН 2536238023, КПП 254001001, КБК 417 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 05701000, УИН «0» приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной о том, что она вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки для уплаты штрафа.

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Майшевой Анне Сергеевне оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 32 канистры с жидкостью и 13 пустых канистры, которые переданные на ответственное хранений в АО «ННК-Приморнефтепродукт» - оставить АО «ННК-Приморнефтепродукт» по принадлежности;

- результаты проведенных оперативно-розыскной деятельности, оптический диск с результатами ОРД, должностная (трудовая) документация на имя Майшевой А.С., а также уставная и правоустанавливающая документация на имя юридического лица АО «ННК- Приморнефтепродукт», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №11, переданное Свидетель №11 – оставить Свидетель №11;

- автомобильный аккумулятор, шланг с насосом, четыре навесных замка, пара перчаток, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора суда.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.А. Пахоменко

Свернуть