Майстренко Ирина Александровна

к делу № 2-1924/2024

УИД 23RS0057-01-2024-002740-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 03 сентября 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Майстренко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ИП Майстренко И.А. был заключен договор кредитной карты № на сумму 600 000 руб., под 25.2% годовых на срок 36 месяцев. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик их не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.03.2024г. по 25.06.2024г. включительно в размере 670 675 руб. 82 коп., из которых 64 249 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 597 925 руб. 88 коп.– просроченный основной долг, 5 600 руб. 83 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 899 руб. 83 коп. – неустойка за просроченные проценты. Согласно выписки ЕГРИП по состоянию на 27.06.2024г. ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 670 675 руб. 82 коп., а также сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 9 906 руб. 76 к...

Показать ещё

...оп., всего 680 582 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 600 000 руб., под 25.2% годовых на срок 36 месяцев. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик их не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.03.2024г. по 25.06.2024г. включительно в размере 670 675 руб. 82 коп., из которых 64 249 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 597 925 руб. 88 коп.– просроченный основной долг, 5 600 руб. 83 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 899 руб. 83 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно выписки ЕГРИП по состоянию на 27.06.2024г. ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязанность физического лица, прекратившего деятельность в качестве ИП, погасить задолженность перед кредиторами сохраняется. Прекращение деятельности в качестве ИП не освобождает его от имущественной ответственности по своим обязательствам (Письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 03-03-06/1/25384).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, суд находит существенными для истца.

Ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 906 руб. 76 коп., подтвержденная платежным поручением № от 02.07.2024г., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Майстренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Майстренко ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период с 23.03.2024г. по 25.06.2024г. включительно в размере 670 675 руб. 82 коп., из которых 64 249 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 597 925 руб. 88 коп.– просроченный основной долг, 5 600 руб. 83 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 899 руб. 83 коп. – неустойка за просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 906 руб. 76 коп., всего 680 582 (шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по московской области к Майстренко ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдан на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик нарушала условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Майстренко И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не извещена, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ОУФМС России по ...

Показать ещё

...Московской области в городском поселении Шатура и городском округе Рошаль от ДД.ММ.ГГГГ Майстренко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по московской области к Майстренко ФИО5 о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Лыткаринский городской суд Московской области по адресу: 140080, Московская область, г. Лыткарино, ул. Советская, д. 1/5.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Н.А. Грошева

Свернуть

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Протасова,

при секретаре О.В. Окружковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области, ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей - уплачивать неустойку.

Однако ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед Банком числится задолженность по Кредитному договору в размере 185 467,54 руб., в том числе: проценты в размере 9 912,10 руб., ссудная задолженн...

Показать ещё

...ость в 162 194,38 руб., неустойка в 13 361, 06 руб. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 909,35 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения о взыскании задолженности по кредитному договору, представив проект мирового соглашения в письменной форме, просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области и ответчик ФИО1 заявили, что они достигли мирового соглашения,

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону.

Мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, с учетом равенства сторон.

Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3. ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору:

Ответчик признает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.(далее – Кредитный договор) по состоянию на "ДД.ММ.ГГГГ в сумме:191 480,59(Сто девяносто одна тысяч четыреста восемьдесят рублей 59коп.)., из которой:

просроченный основной долг 162 194,38 руб. (Сто шестьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля 38 копеек;

сумма просроченных процентов 5 326,96 руб. (Пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 96 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг23 959,25 руб. (Двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек;

Данное Cоглашение не прекращает действующий Кредитный договор. Указанный Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.

Стороны прекращают данный судебный спор на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в связи с заключением Сторонами настоящего Cоглашения и согласия Ответчика осуществлять погашение признанной суммы долга.

Ответчик со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуется осуществлять погашение задолженности Истцу в период ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. по следующему графику: аннуитетный

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Сумма платежа

Остаток основного долга

1

ДД.ММ.ГГГГ

4 741,40

1 894,48

887,46

7 523,34

157 452,98

2

ДД.ММ.ГГГГ

3 828,83

2 807,05

887,46

7 523,34

153 624,15

3

ДД.ММ.ГГГГ

3 708,21

2 927,67

887,46

7 523,34

149 915,94

4

ДД.ММ.ГГГГ???

3 871,04

2 764,84

887,46

7 523,34

146 044,90

5

ДД.ММ.ГГГГ

3 852,65

2 783,23

887,46

7 523,34

142 192,25

6

ДД.ММ.ГГГГ

4 013,48

2 622,40

887,46

7 523,34

138 178,77

7

ДД.ММ.ГГГГ

4 002,56

2 633,32

887,46

7 523,34

134 176,21

8

ДД.ММ.ГГГГ

4 078,83

2 557,05

887,46

7 523,34

130 097,38

9

ДД.ММ.ГГГГ

4 236,54

2 399,34

887,46

7 523,34

125 860,84

10

ДД.ММ.ГГГГ

4 237,30

2 398,58

887,46

7 523,34

121 623,54

11

ДД.ММ.ГГГГ

4 392,82

2 243,06

887,46

7 523,34

117 230,72

12

ДД.ММ.ГГГГ

4 400,19

2 235,69

887,46

7 523,34

112 830,53

13

ДД.ММ.ГГГГ

4 479,73

2 156,15

887,46

7 523,34

108 350,80

14

ДД.ММ.ГГГГ

4 765,72

1 870,16

887,46

7 523,34

103 585,08

15

ДД.ММ.ГГГГ

4 656,41

1 979,47

887,46

7 523,34

98 928,67

16

ДД.ММ.ГГГГ

4 806,38

1 829,50

887,46

7 523,34

94 122,29

17

ДД.ММ.ГГГГ

4 837,24

1 798,64

887,46

7 523,34

89 285,05

18

ДД.ММ.ГГГГ

4 984,72

1 651,16

887,46

7 523,34

84 300,33

19

ДД.ММ.ГГГГ

5 024,94

1 610,94

887,46

7 523,34

79 275,39

20

ДД.ММ.ГГГГ

5 120,96

1 514,92

887,46

7 523,34

74 154,43

21

ДД.ММ.ГГГГ

5 264,53

1 371,35

887,46

7 523,34

68 889,90

22

ДД.ММ.ГГГГ

5 319,42

1 316,46

887,46

7 523,34

63 570,48

23

ДД.ММ.ГГГГ

5 460,26

1 175,62

887,46

7 523,34

58 110,22

24

ДД.ММ.ГГГГ

5 525,42

1 110,46

887,46

7 523,34

52 584,80

25

ДД.ММ.ГГГГ

5 631,01

1 004,87

887,46

7 523,34

46 953,79

26

ДД.ММ.ГГГГ

5 825,44

810,44

887,46

7 523,34

41 128,35

27

ДД.ММ.ГГГГ

5 849,93

785,95

887,46

7 523,34

35 278,42

28

ДД.ММ.ГГГГ

5 983,47

652,41

887,46

7 523,34

29 294,95

29

ДД.ММ.ГГГГ

6 076,07

559,81

887,46

7 523,34

23 218,88

30

ДД.ММ.ГГГГ 206,49

429,39

887,46

7 523,34

17 012,39

31

ДД.ММ.ГГГГ

6 310,78

325,10

887,46

7 523,34

10 701,61

32

ДД.ММ.ГГГГ

6 431,38

204,50

887,46

7 523,34

4 270,23

33

ДД.ММ.ГГГГ

4 270,23

78,97

887,49

5 236,69

0,00

ИТОГО:

162 194,38

54 502,98

29 286,21

245 983,57

Госпошлина за подачу искового заявления в сумме 4 909,35 (четыре тысячи девятьсот девять рублей 35 коп.) будет погашена ответчиком не позднее 15 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

Датой оплаты денежных средств, перечисленных в счет погашения долга, считается дата их зачисления на корреспондентский счет Истца.

За пользование денежными средствами в размере суммы основного долга 162 194,38 руб. (Сто шестьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля 38 копеек Ответчик обязуется уплачивать Истцу проценты по ставке22.5 % (Двадцать две целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты за пользование денежными средствами по Cоглашению начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности, по основному долгу начиная с даты, следующей за датой подписания настоящего Соглашения (включительно), по дату полного погашения основного долга (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей с даты подписания настоящего Соглашения, по «08» число месяца уплаты процентов (включительно).

В дальнейшем, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные графиком (п.4 настоящегоCоглашения) за период с даты, следующей за датой погашения в предшествующем месяце (включительно) по дату погашения в текущем месяце (включительно).

В дату полного погашения задолженности по Соглашению, указанную в п. 4, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п. 4 Соглашения даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой погашения календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.6 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Cоглашению, в том числе, в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 календарных дней, Истец вправе обратиться в Лыткаринский городской суд Московской области с заявлением о получении исполнительного листа о взыскании с Ответчика всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей (п.4 и п.5 настоящего Соглашения).

Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.1 настоящего Cоглашения или ее часть с уплатой процентов за пользование денежными средствами и неустойки, начисленные на дату погашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Лыткаринского городского суда Московской области об утверждении настоящего Соглашения и действует до момента его полного исполнения.

Настоящее Соглашение заключено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика, один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Восточного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья Д.В. Протасов

Свернуть