Майстренко Ирина Андреевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Майстренко И.А. Майстренко П.А. о солидарном взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Майстренко И.А., Майстренко П.А. о взыскании задолженности за поставленный газ в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с сентября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения газа. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчики фактически газом пользуются до настоящего времени, однако, обязанность по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполняют. Согласно ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Ответчики систематически нарушают нормы действующего законодательства РФ, не исполняют обязанность по оплате поставленного газа, чем причиняют истцу убытки. По адресу <адрес> прож...

...ивают Майстренко И.А. и Майстренко П.А. Всего 2 потребителя. Площадь указанного помещения составляет <данные изъяты> кв. метра. Газовые приборы ответчиков «ПЛИТА без цгв и АГВ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленный газ в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с сентября 2008 года по октябрь 2011 года составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 31, 69 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ все проживающие в жилом помещении граждане должны солидарно нести ответственность по оплате задолженности за поставленный газ.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд от представителя истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Ж.С.В. действующей на основании доверенности, поступило заявление об изменении исковых требований, указывая, что согласно справке ГП НО «Нижтехинветаризации» общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв. метра. По лицевому счету истца произведена корректировка начислений с мая 2009 года. В связи с корректировкой лицевого счета задолженность по адресу: <адрес> уменьшилась.

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за поставленный газ за период с сентября 2008 года по октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на расчетный счет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Майстренко П.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом. Майстренко П.А. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик Майстренко И.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» признала в полном объеме в сумме <данные изъяты>. При этом показала, что Майстренко П.А. является ее сыном, отбывает наказание в виде лишения свободы, жилым помещением не пользуется. Задолженность образовалась в связи с поставкой газа именно ей.

Признание иска Майстренко И.А. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в приобщенном к делу заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого по адресу: <адрес> является Майстренко И.А.

На основании вышеизложенного суд считает, что задолженность за поставленный газ подлежит взысканию с Майстренко И.А.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Майстренко И.А., Майстренко П.А. о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Майстренко И.А. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с сентября 2008 года по октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на расчетный счет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

П.П. Судья – Г.А. Шиканов

Копия верна – Судья Г.А. Шиканов

Гражданское дело

№2-107/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Майстренко И. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Майстренко И. А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обосновании заявленных требований ПАО КБ «Восточный» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Майстренко И. А. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 239598 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ...

...ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 624345,38 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 234006,17 руб. (задолженность по основному долгу) + 390339,21 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 624345,38 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Майстренко И.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624345,38 руб. в том числе: 234006,17 руб. - задолженность по основному долгу; 390339,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9443,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

От истца имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Майстренко И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании заявления Майстренко И.А. о заключении договора кредитования между ПАО КБ «Восточный» и Майстренко И. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования, которому присвоен №.

Договор кредитования заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Условия кредитного договора содержатся в заявлении Клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, Анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

ДД.ММ.ГГГГ Майстренко И.А. была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, указанными в заявлении Клиента, в котором содержится и график погашения кредита, Общими условиями кредита и банковского специального счета, о чем в заявлении имеется её подпись.

В соответствии с договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Майстренко И.А. были предоставлены денежные средства в размере 239598 рублей, под 37,5% годовых, на срок 60 месяцев.

На имя Майстренко И.А. был открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 239598 рублей.

Как следует из выписки из лицевого счета, Майстренко И.А. воспользовался данными денежными средствами.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями договора Майстренко И.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возмещаемую в каждый процентный период.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту установлен в размере 8904 рубля, за исключением последнего платежа в размере 8880 рублей 54 копейки, срок ежемесячного платежа –06 число каждого месяца.

Таким образом, Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойки, графике погашения основного долга и процентов. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Майстренко И.А. свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение ст. 810 ГК РФ, Майстренко И.А. неоднократно нарушала свои обязательства по договору кредитования по сроку платежа и по размеру ежемесячного платежа.

Из выписки из лицевого счета и из расчета задолженности усматривается, что обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита в соответствии с согласованным сторонами графиком заемщиком исполняется ненадлежащим образом. Оплата по кредиту с сентября 2014 года не производится.

Из расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору составляет 624345,38 руб. в том числе: 234006,17 руб. - задолженность по основному долгу; 390339,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив, расчет задолженности, предоставленный стороной истца, суд с ним соглашается, поскольку в нем ясно и недвусмысленно прослеживается движение денежных средств по счету, отражены все платежи по представленным ответчиком платежным документам, периоды начисления процентов, неустойки, процентная ставка, а также размер основного долга, указанный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает представленный истцом расчет достоверным.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 624345,38 руб. в том числе: 234006,17 руб. - задолженность по основному долгу; 390339,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям имущественного характера в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 9443,45 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 9443,45 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9443,45 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Майстренко И. А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Майстренко И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624345 рублей 38 копеек (шестьсот двадцать четыре тысячи триста сорок пять рублей тридцать восемь копеек) в том числе: 234006 рублей 17 копеек (двести тридцать четыре тысячи шесть рублей семнадцать копеек) - задолженность по основному долгу; 390339 рублей 21 копейка (триста девяносто тысяч триста тридцать девять рублей двадцать одна копейка) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Майстренко И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9443 рубля 45 копеек (девять тысяч четыреста сорок три рубля сорок пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова

Гражданское дело

№2-242/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: ответчика Майстренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Майстренко И. А. о взыскании задолженности по ФИО2 кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Майстренко И. А. о взыскании задолженности по ФИО2 кредитования.

В обосновании заявленных требований ПАО КБ «Восточный» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Майстренко И. А. был заключен ФИО2 кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 239598 рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО2 установленных ФИО2. В соответствии с ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО2 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в ФИО2, ФИО2 подтвердил, что им до заключения ФИО2 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО2 услугах, включая ФИО2 получения кредита, сумму и ФИО2 возврата задолженности по ФИО2, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО2 и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО2, предоставив ФИО2 Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО2. В соответствии с ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО2 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО2 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО2) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ФИО2 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных пла...

...тежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО2 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с ФИО2 ежемесячно ФИО2 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО2 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с ФИО2 в целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по ФИО2, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО2 в установленном ФИО2 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО2 составляет 624345,38 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 234006,17 руб. (задолженность по основному долгу) + 390339,21 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 624345,38 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Майстренко И.А. задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624345,38 руб. в том числе: 234006,17 руб. - задолженность по основному долгу; 390339,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9443,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

От истца имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Майстренко И.А. в судебном заседании указала, что иск не признает, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на ФИО2, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения ФИО2 (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить ФИО2 совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании заявления Майстренко И.А. о заключении ФИО2 кредитования между ПАО КБ «Восточный» и Майстренко И. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО2 кредитования, которому присвоен №.

ФИО2 кредитования заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

ФИО2 кредитного ФИО2 содержатся в заявлении Клиента о заключении ФИО2 кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, Анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, Общих ФИО2 потребительского кредита и банковского специального счета.

ДД.ММ.ГГГГ Майстренко И.А. была ознакомлена и согласна с ФИО2 кредитования, указанными в заявлении Клиента, в котором содержится и график погашения кредита, Общими ФИО2 кредита и банковского специального счета, о чем в заявлении имеется её подпись.

В соответствии с ФИО2 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Майстренко И.А. были предоставлены денежные средства в размере 239598 рублей, под 37,5% годовых, на срок 60 месяцев.

На имя Майстренко И.А. был открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 239598 рублей.

Как следует из выписки из лицевого счета, Майстренко И.А. воспользовался данными денежными средствами.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на ФИО2 кредитного ФИО2.

В соответствии с ФИО2 Майстренко И.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возмещаемую в каждый процентный период.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту установлен в размере 8904 рубля, за исключением последнего платежа в размере 8880 рублей 54 копейки, срок ежемесячного платежа –06 число каждого месяца.

Таким образом, ФИО2 был уведомлен о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойки, графике погашения основного долга и процентов. ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, и исполнить иные обязательства по настоящему ФИО2 в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с ФИО2 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Майстренко И.А. свои обязательства по ФИО2 кредитования исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение ст. 810 ГК РФ, Майстренко И.А. неоднократно нарушала свои обязательства по ФИО2 кредитования по сроку платежа и по размеру ежемесячного платежа.

Из выписки из лицевого счета и из расчета задолженности усматривается, что обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита в соответствии с согласованным сторонами графиком ФИО2 исполняется ненадлежащим образом. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по ФИО2 составляет 624345,38 руб. в том числе: 234006,17 руб. - задолженность по основному долгу; 390339,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО2 об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует конверт со штампом Почты России.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то по повременным платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен, а по платежам по сроку исполнения после указанной даты срок исковой давности не пропущен.

С учетом применения срока исковой давности взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, образовавшаяся по сроку платежа после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита по ФИО2 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся в заявлении Клиента, и расчету задолженности, с учетом применения срока исковой давности, основной долг составляет 196470,51 рублей, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – 215781,14 рублей (196470,51 руб.: 100% х 37,5 % : 365 дней х 1069 дней = 215781,14 рублей).

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 412251,65 рублей, в том числе: 196470 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу; 215781 рубль 14 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 9443,45 руб.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 7322,52 руб..

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7322,52 руб..

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Майстренко И. А. о взыскании задолженности по ФИО2 кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Майстренко И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по ФИО2 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 412251 рубль 65 копеек (четыреста двенадцать тысяч двести пятьдесят один рубль 65 копеек), в том числе: 196470 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу; 215781 рубль 14 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Майстренко И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7322 рубля 52 копейки (семь тысяч триста двадцать два рубля 52 копейки).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова