logo

Майсурадзе Шото Емзарович

Дело 2-1872/2015 ~ М-1846/2015

В отношении Майсурадзе Ш.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1872/2015 ~ М-1846/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Логвиновой С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майсурадзе Ш.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майсурадзе Ш.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1872/2015 ~ М-1846/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Логвинова Светлана Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Юрьева Любовь Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Майсурадзе Шото Емзарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 1872

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

с участием истицы Юрьевой Л.О., представителя ответчика адвоката Сидорова Э.А., удостоверение №5349, ордер № 77248,

при секретаре Чепига А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой Л.О. к Майсурадзе Ш.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что 25 января 2014г. ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 20000 руб. сроком до 1 января 2015г., однако ответчик в указанный срок и по настоящее время сумму долга не вернул. В связи с указанным истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1044 руб. 99 коп. за период с 01.01.2014г. по 19.08.2015 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Сидоров Э.А. исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика, возражений по существу и...

Показать ещё

...ска, доказательств в обоснование возражений не представил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом Юрьевой Л.О. и ответчиком Майсурадзе Ш.Е. 25 января 2014г. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику деньги в сумме 20000 руб., что подтверждается распиской ответчика, представленной истцом (л.д. 7). Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга 1 января 2015г. По утверждению истицы долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание требований и возражений.

Поскольку доказательств того, что долг был ответчиком возвращен истцу, суду не представлено, истец имеет право на взыскание суммы долга.

В соответствии с ч. 1ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму долга составляет 1044 руб. 99 коп за период с 01.01.2015г. по 19.08.2015г., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% и 228 дней просрочки.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Майсурадзе Ш.Е. в пользу Юрьевой Л.О. сумму долга по договору займа в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2015г. по 19 августа 2015г. в размере 1044 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 руб., всего 22344 руб. 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2015г.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Свернуть
Прочие