Майсурадзе Юлия Алексеевна

Дело №2-1200/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Созиновой Г.Г. при секретаре судебного заседания Дудиевой Е.Я., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Майсурадзе Ю.А. к Гулькевич Н.А., Гулькевич О.А. о разделе наследственного имущества в виде акций,

У С Т А Н О В И Л:

Майсурадзе Ю.А. обратилась в суд с иском, в котором просит разделить наследственное имущество в идее акций ОАО «Н» в количестве <данные изъяты> штук, простых именных акций ОАО «П» в количестве <данные изъяты> штук, оставшиеся после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и выделить ей <данные изъяты> акции ОАО «Н» и <данные изъяты> акции ОАО «П», что соответствует 2/4 части наследственного имущества.

В судебном заседании Майсурадзе Ю.А. на заявленных требованиях настаивала, мотивировав тем, что, она в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/4 доли имущества - простых именных акций ОАО «Н» в количестве <данные изъяты> штуки и простых именных акций ОАО «П» в количестве <данные изъяты> штуки. Указанное имущество является наследственным после смерти ее отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что раздел имущества долевых собственников в натуре не осуществлен, что препятствует ей распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Просит суд признать право собственности на спорное имущество соразмерно принадлежащей ей доле в составе спорного имуществ...

...а – простых именных акций ОАО «Н» и простых именных акций ОАО «П».

Ответчик Гулькевич Н.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гклькевич О.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. То есть, согласно нормам ГК РФ права на акции признаются возникшими у наследника с момента открытия наследства - по общему правилу днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).

Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ (статья 29) предусматривает, что право на акцию переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно пункта 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной Комиссии по рынку ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 20.04.1998) «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг», запись в системе ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате наследования производится регистратором по представлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство и документа, удостоверяющего личность.

Как установлено в судебном заседании, истец Майсурадзе Ю.А. является сособственником имущества - простых именных акций ОАО «Н» в количестве <данные изъяты> штуки и простых именных акций ОАО «П» в количестве <данные изъяты> штук, в размере 2/4 доли, Гулькевич Н.А. принадлежит 1/4 доля, Гулькевич О.А. – 1/4 доля, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы (л.д. 7-8, 9-13).

Согласно информации регистратора ЗАО «К.» Г. является зарегистрированным лицом в реестрах акционеров ОАО «Н» и ОАО «П». На лицевом счете Г. № числятся <данные изъяты> простых именных акций ОАО «Н» и <данные изъяты> простых именных акций ОАО «П».

Согласно ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, их доли признаются равными.

Из вышеизложенных доказательств усматривается, что до настоящего времени соглашение о способе и условиях раздела общего имущества, находящегося в долевой собственности, в виде обыкновенных именных акций ОАО «Н» в количестве <данные изъяты> штуки и ОАО «П» в количестве <данные изъяты> штуки, полученных в порядке наследования, в установленной законом форме между сторонами не заключено, что препятствует истцу реализовать право собственности на полученные в порядке наследования ценные бумаги и распорядиться ими по своему усмотрению, а также получить причитающиеся на ее долю дивиденды, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований Майсурадзе Ю.А. о выделе доли из находящихся в долевой собственности сторон акций ОАО «Н» и ОАО «П», поскольку такой выдел не противоречит закону и возможен без какого-либо ущерба данному виду имущества, находящегося в общей собственности сторон.

Исходя из общего количества обыкновенных именных акций ОАО «Н» в количестве <данные изъяты> штук и ОАО «П» в количестве <данные изъяты> штук, полученных сторонами в порядке наследования имущества Г. и размера доли истца, составляющую 2/4 части, при разделе истцу подлежит выделу - <данные изъяты> акции ОАО «Н» и <данные изъяты> акции ОАО«П».

Выделение в собственность истца вышеуказанного количества ценных бумаг является основанием для регистрации в реестре акционеров ОАО «Н» и ОАО «П» перехода права собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Н» и ОАО «П» с лицевого счета Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на лицевой счет Майсурадзе Ю.А..

На основании изложенного, руководствуясьст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майсурадзе Ю.А. к Гулькевич Н.А., Гулькевич О.А. о разделе наследственного имущества в виде акций – удовлетворить.

Выделить в собственность Майсурадзе Ю.А. в счет 2/4 доли наследственного имущества в виде простых именных акций Открытого акционерного общества «Н» и обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «П», полученных в порядке наследства по закону, открывшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - <данные изъяты> штуки простых именных акций ОАО «Н» код государственной регистрации ценных бумаг: №, выпуск: №; <данные изъяты> штуки простых именных акций ОАО «П», код государственной регистрации ценных бумаг: № выпуск №

Признать подлежащим регистрации в реестре акционеров ОАО «Н» переход права собственности на <данные изъяты> штуки простых именных акций ОАО «П» с лицевого счета Г. №, на лицевой счет Майсурадзе Ю.А..

Признать подлежащим регистрации в реестре акционеров ОАО «П» переход права собственности на <данные изъяты> штуки простых именных акций ОАО «П» с лицевого счета Г. №, на лицевой счет Майсурадзе Ю.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г.Созинова