Майзнер Владимир Александрович
Дело 2-765/2014 ~ М-619/2014
В отношении Майзнера В.А. рассматривалось судебное дело № 2-765/2014 ~ М-619/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аршбой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майзнера В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майзнером В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сундутовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майзнер В.А. к администрации г. Астрахани об обязании заключения договора аренды.
УСТАНОВИЛ:
Майзнер В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Астрахани об обязании заключения договора аренды.
Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на 13.05.2014г., но в связи с неявкой истца и представителя истца отложено на 14.05.2014г.
В судебное заседание 14.05.2014г. истец, представители истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не указал уважительных причин своей неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу, что уважительных причин для отложения настоящего гражданского дела слушанием не имеется, в связи с чем суд считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения.
В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИ...
Показать ещё...Л:
Исковое заявление оставить Майзнер В.А. к администрации г. Астрахани об обязании заключения договора аренды без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 15 дней.
Судья А.А. Аршба
На момент опубликование определение не вступило в законную силу.
Свернуть