Макачев Марк Витальевич

копия

дело № 12-577/2018

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Макачева А6 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Макачева А5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.09.2018 года Макачев А7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Макачев А8 обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Макачев А9. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 10221802918 от 13.06.2018 года, вынесенным заместителем начальника ОП № 2 «Октябрьский» по г. Красноярску подполковником полиции Краенковым А11 Макачев А10 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление от 13.06.2018 года получено Макачевым А12 в этот же день, что подтверждается его подписью в постановлен...

...ии.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 25.06.2018 г.

С учетом изложенного, постановление от 13.06.2018 года вступило в законную силу 26.06.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный законом срок (до 26.08.2018 года) административный штраф Макачевым А13 уплачен не был.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Макачев А14 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, вынесенному заместителем начальника ОП № 2 «Октябрьский» по г. Красноярску подполковником полиции Краенковым А15

Таким образом, Макачев А16 своевременно не предпринял возможных мер по соблюдению им требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Макачева А17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Макачева А18 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено Макачеву А19 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств наличия у Макачева А20 ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения обязательных работ, им не представлено. Доводы жалобы о наличии оснований для смягчения Макачеву А21. наказания не являются основанием для изменения постановления суда первой инстанции, поскольку мировым судьей наказание назначено, исходя из конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом наличия в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств. Доказательств наличия иных смягчающих ответственность обстоятельств в материалы дела заявителем не представлено. Кроме того, назначение вида административного наказания и его размера является дискреционным полномочием суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, усмотрение которого ограничено санкцией конкретной (части) статьи Особенной части КоАП РФ и правилами назначения административного наказания, предусмотренными Общими положениями КоАП РФ. Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Макачева А22, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных