Макаев Анзор Хачимович

Судья Чеченова Ф.С. Дело № 22-686/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нальчик 17 ноября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.

судей Мидова В.М. и Баговой Т.Н.,

при секретаре Жемуховой М.М., с участием

государственного обвинителя – ст. прокурора отдела прокуратуры КБР Кануковой О.В.,

осужденного Макаева А.Х. в режиме видеоконференц-связи, его защитника –

адвоката Кумалова Х.Х. (удостоверение № 77, ордер № 3347 от 03 августа 2015 года),

осужденного Набахат А.М.-Р. в режиме видеоконференц-связи, его защитника –

адвоката Нагоева А.В. (удостоверение № 451, ордер № 69 от 16 ноября 2015 года)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макаева А.Х. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 июля 2015 года, которым:

Макаев А.Х., <адрес> несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором

Набахат А.М-Р., <адрес>, несудимый,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Набахат А.М.-Р. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с ...

...отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденные Макаев А.Х. и Набахат А.М.-Р. взяты под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденным исчисляется с 30 июля 2015 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор в отношении Набахат А.М-Р. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., выслушав доводы осужденного Макаева А.Х. и его защитника-адвоката Кумалова Х.Х., поддержавших апелляционную жалобу об изменении приговора и условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ, осужденного Набахат А.М.-Р. и его защитника-адвоката Нагоева А.В., поддержавших апелляционную жалобу Макаева А.Х. и просивших также о смягчении наказания, мнение прокурора Кануковой О.В., возразившей апелляционной жалобе, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Макаев А.Х. и Набахат А.М.-Р. признаны виновными в том, что в начале декабря 2014 года, находясь в г. Нальчике КБР, вступили между собой в преступный сговор с целью незаконного сбыта психотропных веществ на территории КБР наркозависимым лицам и извлечения материальной выгоды с последующим распределением доходов, получаемых от этих преступных действий. В соответствии с достигнутой договоренностью Набахат А.М.-Р. изготавливал, взвешивал, фасовал в полимерные отрезки и обеспечивал Макаева А.Х. психотропным веществом для незаконного сбыта, сбывал их сам, и незаконно хранил с целью незаконного сбыта. В функции Макаева А.Х. входило подыскание лиц, потребляющих психотропные вещества, их непосредственный сбыт.

Как установлено приговором суда, преступление Макаев А.Х. совершил по предварительному сговору с Набахат А.М.-Р. при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2014 года примерно в 16 часов Набахат А.М.-Р. согласно ранее достигнутой договоренности по обеспечению Макаева А.Х. для дальнейшего сбыта психотропным веществом амфетамином, находясь около своего <адрес> в г. Нальчике КБР, передал Макаеву А.Х. незаконно изготовленное им же психотропное вещество амфетамин весом 0,13 гр., которое Макаев А.Х. 13 декабря 2014 года примерно в 19 часов 15 минут по предварительному сговору с Набахат А.М.-Р., осуществляя с ним единый преступный замысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и извлечения материальной выгоды, находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 2500 рублей И., выступавшему в качестве закупщика в проводимом сотрудниками Баксанского МРО УФСКН России по КБР оперативно-розыскном мероприятии - проверочной закупке. В тот же день И. добровольно выдал приобретённое у Макаева А.Х. психотропное вещество сотрудникам Баксанского МРО УФСКН России по КБР, тем самым преступление Набахат А.М.-Р. и Макаева А.Х., направленное на незаконный сбыт указанного психотропного вещества по предварительному сговору, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осужденный Макаев А.Х., ссылаясь на несправедливость наказания, просит изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с минимально возможным испытательным сроком. Мотивирует тем, что он ранее не судим, положительно характеризуется, участвовал только в совершении одного из преступлений, вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое совершено под контролем сотрудников УФСКН России по КБР и не повлекло последствий, страдает язвенной болезнью желудка, отягчающих обстоятельств не имеется. Просит учесть, что у его супруги бывают частые эпилептические припадки, вследствие чего не может осуществлять надлежащий уход и присмотр за тремя малолетними детьми.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жамурзова Э.А., считая приговор суда в отношении Макаева А.Х. законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что суд учел все указанные в жалобе обстоятельства в качестве смягчающих, признал их исключительными и с применением ст. 64 УК РФ назначил Макаеву А.Х. наказание ниже низшего предела.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит оснований для отмены или изменения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда в отношении Макаева А.Х. отвечает этим требованиям закона.

Виновность Макаева А.Х. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Макаев А.Х. в судебном заседании свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных согласно ст. 276 УПК РФ показаний Макаева А.Х. следует, что он проживает по <адрес>, на съемной квартире с тремя малолетними детьми и женой – эпилептиком. Его мать является инвалидом по зрению и нуждается в постоянном уходе. Примерно 10 декабря 2014 года его знакомый Набахат А., видя его трудное материальное положение, предложил ему заработать денег, сказав, что дома делает психотропное вещество амфетамин, предложил ему найти лиц, употребляющих его, и продавать им. Он с Набахат А. договорились, что тот ему будет давать амфетамин, а он будет продавать дозу амфетамина за 2500 рублей и третью часть вырученных денег оставлять себе. 13 декабря 2014 года примерно в 16 часов он подъехал к дому Набахат А., взял у него одну дозу амфетамина для продажи парню, с которым договорился об этом за день до этого, возле аптеки «Ромашка» около <адрес> в <адрес>. В тот же день примерно в 16 часов 20 минут в указанном месте он продал за 2500 рублей дозу амфетамина, оттуда взял свою долю денег, то есть 800 рублей, оставшуюся часть денег отдал Набахат А. (т. 1, л.д. 224-226).

Свидетель И. показал, что в начале декабря 2014 года он познакомился с парнем по имени А., который работал на такси, и тот предложил ему в разговоре купить у него психотропное вещество амфетамин по 2500 рублей за дозу, сказав, что амфетамин хорошего качества, что его готовит его друг Набахат. Об этом он рассказал своему знакомому сотруднику наркоконтроля. После этого с его согласия он был внедрен в окружение к А., которым оказался Макаев А.Х., проживающий в <адрес>-а, <адрес>. В ходе общения с Макаевым А.Х. 12 декабря 2014 года была достигнута договоренность о том, что он купит у Макаева А.Х. дозу амфетамина за 2500 рублей за одну дозу, на следующий день около аптеки «Ромашка» по ул. Кешокова, 56 в г. Нальчике в 16 часов 30 минут, о чем он сообщил сотруднику наркоконтроля, и согласился участвовать в проверочной закупке психотропного вещества у Макаева А.Х. 13 декабря 2014 года примерно в 16 часов 20 минут сотрудником Баксанского МРО УФСКН по КБР Т. возле Управления ФСКН РФ по КБР по ул. М. Горького в г. Нальчике в присутствии двух понятых были досмотрены он и его автомашина «ВАЗ-2107», госномер О 082 ЕТ 07, ничего запрещенного и денег обнаружено не было. После этого Т. выдал ему 2500 рублей: 2 купюры по 100 рублей и купюру в 500 рублей, и он примерно в 16 часов 30 минут поехал к аптеке «Ромашка» около дома № 56 по ул. Кешокова в г. Нальчике, где встретился с Макаевым А.Х., передал ему 2500 рублей, полученные от сотрудника наркоконтроля, тот ушел, сказав, что сейчас принесет дозу амфетамина и вернется. Спустя некоторое Макаев А. вернулся и дал ему кусок фольги с рассыпчатым веществом розового цвета, сказав, что это амфетамин хорошего качества, и ушел. После этого он, вернувшись к дому № 101 по ул. Кешокова в г. Нальчике, где его ждали сотрудник наркоконтроля с понятыми, выдал купленный им у Макаева А.Х. амфетамин.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что 13 декабря 2014 года примерно в 16 часов 20 минут он по просьбе сотрудников наркоконтроля со своим знакомым Бозиевым Андзором участвовали в качестве понятых при личном досмотре И., который должен был провести проверочную закупку психотропного вещества. В их присутствии И. и его автомашина были досмотрены, при этом ничего запрещенного и денег обнаружено не было. После этого И. были выданы 2500 рублей для приобретения психотропного вещества. И. на своей автомашине поехал на встречу с продавцом амфетамина, а он и Б. поехали следом за ним на автомашине сотрудника наркоконтроля. Около <адрес> в <адрес>, где расположена аптека «Ромашка», И. остановил автомашину. Примерно в 16 часов 40 минут к его автомашине подошел парень, которому И. передал деньги, и парень ушел в сторону <адрес>, а И. остался ждать. В 19 часов 10 минут парень, которому И. дал деньги, вернулся и передал что-то И., который вернулся к ним и около <адрес>, в их присутствии добровольно выдал сотруднику наркополиции отрезок фольги, в котором находилось вещество розового цвета, пояснив, что в фольге находится амфетамин, который он купил у парня по имени А.. Выданное И. было упаковано и опечатано (т. 2, л.д. 207-211).

Свидетель Бозиев A.M. в суде дал показания, аналогичные показаниям Х., по обстоятельствам их участия в качестве понятых 13 декабря 2014 года в проводимой сотрудниками наркоконтроля проверочной закупке психотропного вещества.

Свидетель Т., оперуполномоченный ОС УФСКН РФ по КБР, показал, что с целью проверки поступившей к нему в начале декабря 2014 года информации о том, парень по имени А., проживающий по <адрес> в <адрес>, которым оказался подсудимый Макаев А.Х., занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, было решено внедрить в доверие к Макаеву А. И., который дал на это согласие. В ходе общения И. с Макаевым А.Х. последний предложил И. купить у него дозу психотропного вещества амфетамин за 2500 рублей и договорился о встрече 13 декабря 2014 года около <адрес> в <адрес>. После этого по решению руководства Баксанского МРО УФСКН России по КБР с участием понятых и И. в качестве закупщика было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, в ходе которого И. за выданные ему для этой цели 2500 рублей приобрёл у Макаева А.Х. около <адрес> в <адрес> дозу психотропного вещества амфетамин в фольге, которую после этого И. выдал ему в присутствии понятых.

Согласно протоколу проверочной закупки, 13 декабря 2014 года в период времени с 16 часов 20 минут по 19 часов 35 минут И. и его автомашина «ВАЗ-2107», госномер №, в присутствии понятых были досмотрены, при этом ничего запрещенного к свободному обороту и денежных средств у него и в автомашине не обнаружили. После этого И. были выданы для проведения проверочной закупки психотропного вещества 2500 рублей и он поехал на встречу с парнем по имени А., вернулся и добровольно выдал фрагмент фольги с рассыпчатым веществом розового цвета, при этом пояснил, что приобрел данное вещество у парня по имени А. за 2500 рублей, что тот пояснил, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин (т. 1, л.д. 15-18).

Заключением химической экспертизы за № 109 от 13 февраля 2015 года установлено, что приобретённое 13 декабря 2014 года в ходе проверочной закупки И. у Макаева А.А. вещество является психотропным - амфетамином массой 0,12 гр. (т. 1, л.д. 239-243).

Суд тщательно проверил, объективно оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о виновности Макаева А.Х. в совершении преступления, за которое он осужден.

Суд правильно указал, что умысел на незаконный сбыт психотропного вещества у Макаева А.Х. сформировался до производства проверочной закупки, то есть независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля.

Действия Макаева А.Х. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суде апелляционной инстанции Макаев А.Х. заявил о своей невиновности и вынужденном признании своей вины под давлением. Однако, эти доводы не основаны на материалах дела, опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Аналогичные заявления Набахат А.М-Р. суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку приговор в его отношении не обжалован, а Набахат А.М-Р. выразил намерение ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока и подать апелляционную жалобу на приговор.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Макаева А.Х. и семейном положении.

Смягчающим обстоятельством суд признал наличие у Макаева А.Х. 3 малолетних детей.

Учитывая вместе с тем наличие больной супруги, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, суд применил ст. 64 УК РФ и назначил Макаеву А.Х. наказание ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное Макаеву А.Х. наказание не является чрезмерно суровым.

Суд мотивировал невозможность условного осуждения Макаева А.Х. или изменения категории совершенного им преступления с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ причин для отмены или изменения приговора в отношении осужденного Макаева А.Х. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 июля 2015 года в отношении Макаева А.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

В.М. Мидов

Т.Н. Багова

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чеченовой Ф.С.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора

г.Нальчика Жамурзовой Э.А.,

подсудимых Набахат А.М.Р. и

Макаева А.Х.,

защитников - адвоката Рыжковой Г.В., представившей

удостоверение № и ордер №,

адвоката Бегретовой С.С., представившей

удостоверение № и ордер №,

адвоката Дударова А.Х., представившего

удостоверение № и ордер №,

при секретаре Будаеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Набахат А.М.-Рашидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

Макаева А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Набахат А.М.-Р. и Макаев А.Х. в начале декабря 2014 года, находясь в городе <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью незаконного сбыта психотропных веществ на территории <адрес> наркозависимым лицам и извлечения материальной выгоды с последующим распределением доходов, получаемых от этих преступных действий.

В соответствии с достигнутой договоренностью Набахат А.М.-Р. изготавливал, взвешивал, фасовал в полимерные отрезки и обеспечивал Макаева А.Х. пс...

...ихотропным веществом для незаконного сбыта, сбывал их сам, и незаконно хранил с целью незаконного сбыта.

В функции Макаева А.Х. входило подыскание лиц, потребляющих психотропные вещества, их непосредственный сбыт.

Преступление Набахат А. М.-Р. по предварительному сговору с Макаевым А.Х. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Набахат А. М.-Р. согласно ранее достигнутой договоренности по обеспечению Макаева А.Х. для дальнейшего сбыта психотропным веществом амфетамином, находясь около своего <адрес> в <адрес> <адрес>, передал Макаеву А.Х. незаконно изготовленное им же психотропное вещество амфетамин весом 0,13г., которые Макаев А.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, по предварительному сговору с Набахат А.М.-Р., осуществляя с ним единый преступный замысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и извлечения материальной выгоды, находясь возле <адрес> в <адрес> <адрес> незаконно сбыл за денежные средства в сумме 2500 рублей И.А., выступавшему в качестве закупщика в проводимом сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии проверочной закупке. В тот же день И.А. добровольно выдал приобретённое у Макаева А.Х. психотропное вещество сотрудникам <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> тем самым преступление Набахат А.М.-Р. и Макаева А.Х., направленное на незаконный сбыт указанного психотропного вещества по предварительному сговору, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, Набахат А.М.-Р., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства – в <адрес> в <адрес>, с использованием 1-фенил-2-нитропропена, методом восстановления амальгаммой алюминия (на алюминиевой фольге), незаконно изготовил с целью сбыта психотропное вещество амфетамин, общим весом не менее 3,3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер, часть которого, весом 0,10 гр., Набахат А.М.-Р. незаконно хранил с целью незаконного сбыта непосредственно при себе до обнаружения и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> <адрес>, а другую часть приготовленного психотропного вещества амфетамин, весом 3, 2гр., в крупном размере, незаконно хранил также для незаконного сбыта по месту своего жительства - в <адрес> в <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 23 часов 52 минут в ходе обследование жилища.

Таким образом, психотропное вещество - амфетамин, весом 3,3 грамма, в крупном размере, изъято из незаконного оборота, и преступление Набахата А.М.-Р., направленное на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Набахат А.М.-Р., в неустановленное время на восточной окраине <адрес> <адрес>, в районе рынка «Дубки», путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли приобрёл для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство каннабис(марихуану ), общим весом 218,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер, и незаконно хранил его без цели сбыта по месту своего жительства – в <адрес> в <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по <адрес> в период времени с 20 часов 45 минут до 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования его жилища.

Подсудимый Набахат А.М.-Р. в судебном заседании пояснил, что виновность свою в совершении преступлений признаёт полностью, что занимался изготовлением и сбытом психотропного вещества вместе с Макаевым А.Х. в связи с тяжелым материальным положением: у него на иждивении четверо малолетних детей, которых он воспитывает без жены, марихуану собрал не помнит когда, в районе <адрес>», и хранил дома для себя.

Подсудимый Макаев А.Х. в судебном заседании, пояснив, что виновность свою в совершении преступлений признаёт полностью, в дальнейшем от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании гособвинителем были оглашены показания подсудимого Макаева А.Х., достоверность которых после их оглашения подсудимый подтвердил, из которых следует, что он проживает по <адрес> на съемной квартире с тремя малолетними детьми и женой эпилептиком, его мать является инвалидом по зрению и нуждается в постоянном уходе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Набахат А., видя его трудное материальное положение, предложил ему заработать денег, сказав, что дома делает психотропное вещество амфетамин, предложил ему найти лиц, употребляющих его, и продавать им. Он с Набахатом А. договорились, тот ему будет давать ему амфетамин, он будет продавать дозу амфетамина за 2.500 руб., и третью часть вырученных денег оставлять себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он подъехал к дому Набахат А., взял у него одну дозу амфетамина для продажи парню, с которым договорился об этом за день до этого, возле аптеки «Ромашка» около <адрес> в <адрес>. В тот же день, примерно в 16 часов 20 минут в указанном месте он продал за 2500 рублей дозу амфетамина, оттуда взял свою долю денег, то есть 800 рублей, оставшуюся часть денег отдал Набахат А. После этого, то есть с 13 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, он два-три раза продал по дозе амфетамина незнакомым ему лицам по 2.500 рублей в <адрес>. Связывался он с Набахатом А. по своему мобильному телефону №, номер мобильного телефона Набахата А. он не помнит. Амфетамин он и Набахат А. называли в разговоре по телефону или порошком, или белым(т.1 л.д.224-226).

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом доказательств:

по эпизоду покушения на незаконны сбыт психотропного

вещества ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля И.А. в суде о том, что в начале декабря 2014 года он познакомился с парнем по имени А., который работал на такси, и тот предложил ему в разговоре купить у него психотропное вещество амфетамин по 2500 рублей за дозу, сказав, что амфетамин хорошего качества, что его готовит его друг Набахат. Об этом он рассказал своему знакомому сотруднику наркоконтроля. После этого, с его согласия, он был внедрен в окружение к А., которым оказался Макаева А.Х., проживающий в <адрес>. В ходе общения с Макаевым А.Х. ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность о том, что он купит у Макаева А.Х. дозу амфетамина за 2500 рублей за одну дозу, на следующий день около аптеки «Ромашка» по <адрес> в <адрес> в 16 часов 30 минут, о чем он сообщил сотруднику наркоконтроля, и согласился участвовать в проверочной закупке психотропного вещества у Макаева А.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут сотрудником <адрес> МРО УФСКН по <адрес> Т.А. возле Управления ФСКН РФ по <адрес> <адрес> в <адрес> в присутствии двух понятых были досмотрены он и его автомашина «ВАЗ-2107» госномер №, ничего запрещенного и денег обнаружено не было, после чего Т.А. выдал ему 2500 рублей: 2 купюры по 100 руб. и купюру в 500 руб., и он примерно в 16 часов 30 минут поехал к аптеке «Ромашка» около <адрес> в <адрес>, где встретился с Макаевым А.Х., передал ему 2500 рублей, полученные от сотрудника наркоконтроля, тот ушел, сказав, что сейчас принесет дозу амфетамина и вернется. Спустя некоторое Макаев А. вернулся и дал ему кусок фольги с рассыпчатым веществом розового цвета, сказав, что это амфетамин хорошего качества, и ушел. После этого он, вернувшись к дому № по <адрес> в <адрес>, где его ждали сотрудник наркоконтроля с понятыми, выдал купленный им у Макаева А.Х. амфетамин.

Из показаний свидетеля Х.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он по просьбе сотрудников наркоконтроля со своим знакомым Б.А. участвовали в качестве понятых на углу улиц <адрес> в <адрес> при личном досмотре парня, который представился И.А., и который должен был провести проверочную закупку психотропного вещества. В их присутствии И.А. и его автомашина были досмотрены, при этом ничего запрещенного и денег обнаружено не было, после чего И.А. были выданы 2.500 руб. для приобретения психотропного вещества. После этого И.А. на своей автомашине поехал на встречу с продавцом амфетамина, а он и Б.А. поехали следом за ним на автомашине сотрудника наркоконтроля. Около <адрес> в <адрес>, где расположена аптека «Ромашка», И.А. остановил автомашину, примерно в 16 часов 40 минут к его автомашине подошел парень, которому И.А. передал деньги, и парень ушел в сторону <адрес> в <адрес>, а И.А. остался ждать там же, в зоне их видимости. В 19 часов 10 минут парень, которому И.А. передал деньги, вернулся и передал что-то И.А., который они вернулся к ним, и около <адрес>, в их присутствии, И.А. добровольно выдал сотруднику наркополиции отрезок фольги, в котором находилось вещество розового цвета, пояснив, что в фольге находится амфетамин, который он купил у парня по имени А.. Выданное И.А. было упаковано и опечатано(т.2 л.д.207-211).

Свидетель Б.А. в суде дал аналогичные показания в части его участия вместе с Х.В. в качестве понятого в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля проверочной закупки психотропного вещества И.А. у парня по имени А..

Свидетель Т.А., оперуполномоченный ОС УФСКН РФ по <адрес> показал в суде, что с целью проверки поступившей к нему в начале декабря 2014 года информации о том, парень по имени А., проживающий по <адрес> в <адрес>, которым оказался подсудимый Макаев А.Х., занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, было решено внедрить в доверие к Макаеву А. И.А., который дал на это согласие с условием засекречивания его данных для его безопасности. В ходе общения И.А. с Макаевым А.Х., последний предложил И.А. купить у него дозу психотропного вещества амфетамин за 2.500 руб., и договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>. После этого по решению руководства <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> с участием понятых и И.А. в качестве закупщика было проведено оперативное-розыскное мероприятие проверочная закупка, в ходе которой И.А. за выданные ему для этой цели 2.500 руб., приобрёл у Макаева А.Х. около <адрес> в <адрес> дозу психотропного вещества амфетамин в фольге, которую после этого И.А. выдал ему в присутствии понятых.

Из показаний свидетеля Ш.В., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Макаев А.Х., с которым они ранее работали на одной автомашине такси в фирме «Прайд», примерно ДД.ММ.ГГГГ предложил ему купить у него дозу амфетамина за 3.500 руб., зная, что он иногда балуется наркотическими средствами, и в тот же день, возле магазина «Караван» по <адрес> в <адрес> он купил дозу амфетамина за 3500 рублей у Макаева А.Х.(т.2 л.д.223-224).

Согласно протоколу проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, И.А. и его автомашина «ВАЗ-2107» госномер № в присутствии понятых были досмотрены, при этом ничего запрещенного к свободному обороту и денежных средств у него и автомашине не обнаружили. После этого И.А. были выданы для проведения проверочной закупки психотропного вещества 2.500 руб., и он поехал на встречу с парнем по имени А., вернулся и добровольно выдал фрагмент фольги с рассыпчатым веществом розового цвета, при этом пояснил, что приобрел данное вещество у парня по имени А. за 2500 рублей, что тот пояснил, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин(т.1 л.д.15-18).

Заключением судебной химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приобретённое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки И.А. у Макаева А.А. вещество содержит психотропное вещество – амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества 0,12г. амфетамин(ранее при проведении исследования, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0,01 г.), относится к веществам синтетического происхождения(т.1 л.д.239-243).

по эпизоду приготовления ДД.ММ.ГГГГ к незаконному

сбыту психотропного вещества и незаконного хранения наркоти-

ческого средства по месту жительства:

Из показаний свидетеля Х.В., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашённых судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым Бесланеевым Леонидом участвовали в обследовании жилища в <адрес>, где проживал Набахат А.М.-Р., где в ходе личного досмотра Набахата А. в правом кармане спортивных штанов в пачке из-под сигарет «PARLIAMENT» был обнаружен и изъят прозрачный пакет, запаянный в конце, с порошком белого цвета внутри. В ходе обследования данного жилища сотрудники наркополиции обнаружили и изъяли во дворе дома две полимерные бутылки со срезанными горловинами, внутри которых находились растительное вещество темно-коричневого цвета, в кухне при входе с правой стороны на полке - газетный сверток с растительным веществом коричневого цвета и примесями вещества темного цвета внутри. При этом Набахат А. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство гашиш, которое он изготовил и хранил для личного употребления. На кухне на столе обнаружили черную сумку, внутри которой сотрудники наркополиции обнаружили и изъяли 3500 рублей. Затем в подвале того же дома были обнаружены и изъяты: три стеклянные колбы с белым налетом на внутренних стенках, бумажная салфетка со специфическим запахом, две жестяные банки с надписью ЗАО «купавнареактив», мерный стакан 400 мл., четыре пузырька с надписью «нафтизин» с жидкостью внутри, электронные весы в количестве двух штук, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя марки «Б», ежедневник коричневого цвета, фрагмент черного полимерного пакета с комкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом внутри, мерный стакан объемом 1000 мл., фигурная колба с жидкостью внутри, две банки с надписью «петролейный эфир», ложка с налетом белого цвета со специфическим запахом. Все обнаруженное было сфотографировано специалистом, упаковано и опечатано. Кроме того, экспертом были обнаружены и изъяты следы пальцев рук с мерного стакана, со стеклянной бутылки из-под растворителя марки «Б», со стеклянной колбы. В прихожей на тумбочке были обнаружены и изъяты карта сбербанка на имя <данные изъяты>, три сотовых телефона. В спальне обнаружили и изъяли ноутбук черного цвета и зарядное устройство к нему. При этом Набахат А. пояснил, что комкообразным веществом белого цвета является психотропное вещество – амфетамин, которое он изготовил у себя в подвале, а вещество растительного происхождения в двух полимерных бутылках со срезанными горловинами находится марихуана, которую он собрал из верхушечных частей дикорастущей конопли на окраине <адрес> со стороны рынка «Дубки»(т.2 л.д.207-211).

Аналогичными показаниями Б.Л. в судебном заседании, участвовавшего в качестве второго понятого ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилища подсудимого Набахата А.М.-Р. в <адрес>, и личного досмотра подсудимого Набахата А.М.-Р. там же(т.2 л.д.212-215).

Показаниями свидетеля Т.А., оперуполномоченного ОС УФСКН РФ по <адрес> о том, что после проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки психотропного вещества И.А. у Макаева А.Х., при проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению канала приобретения им психотропного вещества, было установлено, что Макаев А.Х. приобретает его у Набахат А.М.-Р. который изготавливает его у себя дома – по <адрес> в <адрес>, которому отдаёт часть вырученных от продажи психотропного вещества денег, в связи с чем было принято решение и ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилища Набахата А.М.-Р. в присутствии понятых, с санкции суда. В ходе проведения обследования жилища Набахата А.М.-Р., во дворе дома обнаружили и изъяли две полимерные бутылки со срезанными горловинами, в которых находилось растительное вещество темно коричневого цвета, в кухне при входе на полке - газетный сверток с растительным веществом коричневого цвета и примесями вещества темного цвета внутри. Набахат А. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство гашиш, которое он изготовил и хранил для личного употребления. В кухне на столе обнаружили черную сумку, а в ней - 3500 рублей. В подвале было обнаружено и изъято: три стеклянные колбы с белым налетом на внутренних стенках, на столе - бумажная салфетка со специфическим запахом, две жестяные банки с надписью ЗАО «купавнареактив», 2 мерных стакана объемом 400 мл. и 1000 мл., четыре пузырька с надписью «нафтизин» с жидкостью внутри, электронные весы в количестве двух штук, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя марки «Б», ежедневник коричневого цвета, фрагмент черного полимерного пакета с комкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом внутри, фигурная колба с жидкостью внутри, две банки с надписью «петролейный эфир», ложка с налетом белого цвета со специфическим запахом. Присутствовавшим экспертом были обнаружены и изъяты следы пальцев рук с мерного стакана, со стеклянной бутылки из-под растворителя марки «Б», со стеклянной колбы. В прихожей на тумбочке были обнаружены и изъяты карта сбербанка на имя Набахата А. и три сотовых телефона, а в спальне - ноутбук и зарядное устройство к нему. При этом подсудимый Набахат А. пояснил, что комкообразное вещество белого цвета является психотропным веществом – амфетамин, которое он изготовил у себя в подвале, а в двух полимерных бутылках со срезанными горловинами находится марихуана, которую он собрал из верхушечных частей дикорастущей конопли на окраине <адрес> со стороны рынка «Дубки». Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Согласно протоколу личного досмотра Набахата А.М.-Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 41 минут в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты: пачка из под сигарет «Парламент», внутри пачки обнаружен запаянный в конце с порошком белого цвета внутри. При этом Набахат А.М.-Р. пояснил, что обнаруженный прозрачный пакет, запаянный на конце с веществом белого цвета внутри принадлежит ему, является психотропным веществом амфетамин, которое он изготовил у себя дома в подвальном помещении по адресу: <адрес>(т.1, л.д.38-42).

Обследование жилища, где проживает Набахат А.М.-Р. – <адрес> в <адрес>, проведено на основании постановления <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.43).

Из протокола обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования в <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты: две полимерные бутылки со срезанными горловинами, внутри которых находится растительное вещество темно–зеленого цвета со специфическим запахом, газетный сверток с растительным веществом коричневого цвета с примесями вещества темного цвета, деньги в сумме 3500 рублей: две купюры по 1000 рублей за номерами № три купюры по 500 рублей за номерами №, три стеклянных колбы с белым налетом на внутренних стенках, бумажная салфетка со специфическим запахом, две жестяные банки с надписью ЗАО «Купавнареактив», 400 мл. мерный стакан, четыре пузырька с надписью «Нафтизин» с жидкостью внутри, электронные весы в количестве две штуки, пустая бутылка из под растворителя марки «Б», ежедневник коричневого цвета, фрагмент черного полимерного пакета с комкообразным веществом белого цвета внутри со специфическим запахом, 1000 мл. мерный стакан, фигурная колба с жидкостью внутри, две банки с надписью «петролейный эфир», ложка с налетом, бутылка с надписью «ойлрайт электролит», пять бутылок с надписью «Петр эфир» с жидкостью внутри, в прихожей дома были обнаружены: карта сбербанка на имя Набахат А.М.», три мобильных телефона «FLY IQ4406» черного цвета, «Sony» черного цвета и «HTC» черного цвета, ноутбук фирмы «asus» и зарядное устройство №(т.1 л.д.44-47).

Изъятые в ходе личного досмотра у Нахабата А.М.-Р. и в ходе обследования его жилища ДД.ММ.ГГГГ вещества, предметы, деньги и отпечатки пальцев рук, осмотрены(т.1 л.д.161-170).

Заключением судебной химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в веществах белого цвета, изъятого по месту жительства Набахата А.М.-Р. ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество – амфетамин в виде сульфата. Масса психотропного вещества 1,00г. и 2,00г. На изъятых в ходе обследования жилища Набахат А.М.-Р. ДД.ММ.ГГГГ бумажных салфетках, на поверхности двух электронных весов, и на внутренних поверхностях стеклянной колбы содержится психотропное вещество – амфетамин. Массу веществ определить не представляется возможным в виду малого следового содержания. Амфетамин возможно получить из 1-фенил-2-нитропропена методом восстановления амальгаммой алюминия (на алюминиевой фольге) с использованием изъятых по мету жительства Набахата А.М.-Р. реактивов и оборудования(т.2 л.д.28-45).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Набахата А.М.-Р., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства: 14,5 г., 153,4 г., 49,9 г.(т.2 л.д.28-45).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки, изъятый с поверхности стеклянного мерного стакана, след пальца руки, изъятый с поверхности пустой бутылки из-под растворителя,след пальца, изъятый с поверхности стеклянной колбы, след пальца руки, изъятый с поверхности стеклянной колбы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища в <адрес>, оставлены пальцами рук Набахат А.М.-Р(т.2л.д.72-78).

Анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует о предварительной договоренности, согласованности действий Набахата А.М.-Р. и Макаева А.Х. между собой на незаконный сбыт психотропного вещества в ходе проверочной закупки И.А. ДД.ММ.ГГГГ. Умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, как это следует из установленных обстоятельств дела, у Набахата А.М.-Р. и Макаева А.Х. сформировался до производстваоперативно-розыскногомероприятия - проверочная закупка, то есть независимо от деятельности сотрудниковнаркоконтроля. Обладая данными об их незаконной деятельности - сбыте психотропного вещества, должностные лица <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> действуя в соответствиис требованиямиФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли обоснованное решениео проведении оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «обследованиежилища», получив на это согласиесуда постановлениями(т.1 л.д.43, 178).

Результатыпроведенных мероприятийоформленынадлежащим образом, рассекречены, переданыв следственный орган в установленном закономпорядке.

Количество выданного И.А. ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного им у Макаева А.Х. в этот же день в ходе проверочной закупки психотропного вещества весом 0,13 г., согласно Постановлению Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Количество изъятого в ходе личного досмотра Набахата А.М.-Р. и в ходе обследования по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества весом 3,3 г., согласно Постановлению Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Количество изъятого в ходе обследования жилища Набахата А.М.-Р. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – марихуаны, весом 218,1 г., согласно Постановлению Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

В целом, доказательства, представленные сторонами, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, показания всех свидетелей стороны обвинения согласуются с представленными суду письменными доказательствами, и, в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения подсудимыми преступлений.

Суд доверяет заключениям судебно-химической и дактилоскопической экспертиз, поскольку они подтверждается показаниями свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому признаются допустимыми доказательствами, как доказательства виновности подсудимых.

Таким образом, виновность подсудимых Набахата А.М.-Р. и Макаева А.Х. в совершении преступлений достоверно и в полном объёме подтверждена совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые объективно восстанавливают обстоятельства совершенных им преступлений, логически сообразуются между собой, а также бесспорно изобличают их в инкриминируемых деяниях.

Действия подсудимых Набахата А.М.-Р. и Макаева А.Х., которые по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГ сбыли И.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка психотропное вещество амфетамин, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Набахата А.М.-Р. по эпизоду обнаружения и изъятия при нём и по месту его жительства 12 января 2015 года психотропного вещества амфетамин, общим весом 3,3 грамма, суд квалифицирует по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере.

Действия подсудимого Набахата А.М.-Р. по эпизоду обнаружения по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства марихуана, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Поскольку предъявленное Набахату А.М.-Р. обвинение не содержит указания на время незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, то есть в ходе предварительного расследования не были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии со ст.73 УПК РФ приходит к выводу о необходимости исключения данного признака, отсутствие точного времени приобретения наркотического средства препятствует решению вопроса о сроке давности уголовного преследования.

При назначении наказания виновным Набахату А.М.-Р. и Макаеву А.Х., суд руководствуется положениямист.6, ст.60 и ст.66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности подсудимых, и обстоятельства, влияющие на наказание каждого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновных и их семей.

Подсудимый Набахат А.М.-Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, он имеет четверых малолетних детей в возрасте от 4 до 8 лет, мать которых проживает отдельно, и с которой достигнуто соглашение об этом, он воспитывает и содержит их один. По месту посещения его двоих детей – детского сада, он характеризуется как доброжелательный, отзывчивый, заботливый родитель, исключительно положительно он характеризуется со стороны соседей по месту жительства. Один из его детей – И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является слабослышащим, ему рекомендовано обучение по адаптированной основной образовательной программе для слабослышащих детей.

Подсудимый Макаев А.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно медицинской справке, у него язвенная болезнь желудка, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, его супруга – М.О., состоит на диспансерном учете с диагнозом – последствия ЗЧМТ в виде эписиндрома с частыми приступами., хр. ДЭП сложного генеза.

Наличие на иждивении Набахата А.М.-Р. четверых малолетних детей суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Наличие на иждивении Макаева А.Х. троих малолетних детей суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Набахата А.М.-Р. и Макаева А.Х., а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к осуждённым Набахату А.М.-Р. и Макаеву А.Х., ст.73 УК РФ, исходя из тяжести совершенных ими преступлений и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимые Набахат А.М.-Р. и Макаев А.Х. не могут отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств в виде наличия четверых малолетних детей в возрасте от четырёх до восьми лет, которых он воспитывает без матери детей, один, исключительно положительные характеристики, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии, отсутствие судимости, суд признаёт эти обстоятельства в своей совокупности исключительными, позволяющими на основании ст.64 УК РФ назначить Набахат А.М.-Р. наказание ниже низшего предела.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств в виде наличия на иждивении троих малолетних детей, больной супруги, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, отсутствие судимости ранее, суд признаёт эти обстоятельства в своей совокупности исключительными, и считает возможным при назначении подсудимому Макаеву А.Х. наказания применить правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступлений, исходя из характера содеянного Набахатом А.М.-Р. и Макаевым А.Х., и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ими преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Набахат А.М.-Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – четыре года лишения свободы,

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - пять лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – два года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Набахату А.М.-Р. к отбытию шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Макаева А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденных Набахата А.М.-Р. и Макаева А.Х. взять под стражу в зале суда. Срок наказания Набахату А.М.-Р. и Макаеву А.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет по свертком из фольги с психотропным веществом амфетамин, весом 0,07г., прозрачный полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетиком на «замке» с психотропным веществом амфетамин весом 1,7г., фрагмент полимерного материала черного цвета, прозрачный полимерный пакет с картонной пачкой с печатной надписью буквами «PARLIAMENT», в котором находится три сигареты с фильтром с надписью «PARLIAMENT», прозрачный полимерный пакетик «на замке» с психотропным веществом амфетамин, весом 0,07г., прозрачный полимерный пакет с шестью бумажными салфетками, прозрачный полимерный пакетик на «замке» с психотропным веществом амфетамин весом 0,78г., двое электронных весов, бумажную картонную коробку со стеклянной плоскодонной колбой на 4000 мл., бумажную картонную коробку с отрезками ваты, обмотанную полимерным пакетом черного цвета со стеклянным водяным холодильником с резиновой пробкой, отрезком резиновой трубки на водоотводах и бесцветной жидкостью, прозрачный полимерный пакет со стеклянной пустой бутылкой с этикеткой «Растворитель марка Б», металлическую ложку, прозрачный полимерный пакет с газетным обрывком, смесь табака массой 0,27г. с наркотическим средством гашиш массой 0,21г., прозрачный полимерный пакет со стеклянным мерным стаканом, градуированный на 400 мл., прозрачный полимерный пакет со стеклянным мерным стаканом, градуированный на 1000 мл., прозрачный полимерный пакет с четырьмя полимерными флаконами белого цвета с крышкой типа «винт» и печатной надписью «нафтизин» 15мл., прозрачный полимерный пакет с полимерным ведерком белого цвета с ручкой белого цвета из-под сметаны, с двумя вложенными один в другой полимерными пакетами, отрезок бумаги с печатной надписью «реахим натрий едкий ЧДА нетто 1,0(кг)» и твердое вещество белого цвета в виде пластинчатых кусочков разного размера, черный полимерный пакет со стеклянной плоскодонной колбой на 3000 мл., черный полимерный пакет с наркотическим средство каннабис (марихуана), общим весом 217,5г., два прозрачных полимерных пакета с пластиковыми бутылками с обрезанной верхней частью, черный полимерный паке с металлической канистрой с печатной надписью на этикетке «петролейный эфир» с жидкостью внутри, черный полимерный пакет с пятью полимерными бутылками с жидкостью, две из которых с крышками типа «винт» и этикетками красного цвета с надписью «ЗАО «Купавнареактив», черный полимерный пакет с пятью полимерными бутылками с жидкостью, с черными крышками типа «винт», на которых имеется надпись маркером черного цвета «Петр эфир», ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Ш.В., Макаева А.Х. Х. и Макаев А.Х., хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, черный полимерный пакет с ноутбуком фирмы «Аsus» № и зарядное устройство № ежедневник за 2015 год, пластиковую банковскую карта «Сбербанк» на имя <данные изъяты> №, мобильные телефон: №» черного цвета с трещиной сенсорного экрана, «Sony» черного цвета без нижней части панели и «HTC» черного цвета, «Билайн» черного цвета, «Samsung» бордового цвета, «Samsung 1080W» черного цвета, деньги в сумме 3500 рублей, две купюры достоинствами по 1000 рублей, с номерами №, три купюры достоинством 500 рублей, с номером №., хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес> – вернуть по принадлежности Набахату А.М.-Р., четыре отрезка ленты «скотч» с отпечатками пальцев рук, размерами сторон 23х19мм, 23х18мм., 25х20мм.и 25х24мм., CD диск с результатами ОРМ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Ф.С.Чеченова