Шорникова Вера Алексеевна
Дело 2-57/2014 (2-2289/2013;) ~ М-2798/2013
В отношении Шорниковой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-57/2014 (2-2289/2013;) ~ М-2798/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Калининой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шорниковой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шорниковой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2289/2013 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 января 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
при секретаре Шульге Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлепневой О.С. к Шорниковой В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., в котором зарегистрирована ответчик Шорникова В.А. Последняя в квартире фактически не проживает, обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. С ... года по настоящее время Шорникова В.А. проживает в квартире по адресу ..., .... Наличие регистрации ответчика создает препятствия при продаже квартиры.
Истец просил прекратить право пользования Шорниковой В.А. жилым помещением по адресу ... и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В настоящее время от истца Шлепневой О.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с изменившимися личными обстоятельствами. Отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска ей известны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
В судебное заседание истец Шлепнева О.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шорникова В.А. в судебном заседании не возражал...
Показать ещё...а против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ истца Шлепневой О.С. от иска к Шорниковой В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.220 абз.4, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Шлепневой О.С. к Шорниковой В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Шлепневой О.С. к Шорниковой В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: ...
...
...
...
...
...
Свернуть