Макар Татьяна Анатольевна
Дело 2-3412/2024 ~ М-2487/2024
В отношении Макара Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-3412/2024 ~ М-2487/2024, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Крыжановским К.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макара Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаром Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением государственной социальной помощи (скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами, льготы и другие)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3328102873
- ОГРН:
- 1033302009663
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7704446429
- ОГРН:
- 5177746100032
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело ###
УИД: 33RS0###-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО2 23 декабря 2024 года
Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе:
председательствующего судьи Крыжановского К.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО2 гражданское дело по иску Макар Татьяны Анатольевны к Министерству архитектуры и строительства Владимирской области, Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" об обязании произвести оплату по сертификату,
УСТАНОВИЛ:
Макар Т.А. обратилась в суд с иском к Министерству архитектуры и строительства Владимирской области, Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" об обязании произвести оплату по сертификату.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Истец Макар Т.А. не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не просила об отложении разбирательства дела в связи с неявкой.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Макар Т.А. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотр...
Показать ещё...ения.
Представители ответчиков Министерства архитектуры и строительства Владимирской области, ППК "Фонд развития территорий", третье лицо ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макар Татьяны Анатольевны к Министерству архитектуры и строительства Владимирской области, Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" об обязании произвести оплату по сертификату, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.С. Крыжановский
СвернутьДело 2-1005/2025
В отношении Макара Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1005/2025, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Веселовой А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макара Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаром Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением государственной социальной помощи (скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами, льготы и другие)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3328102873
- ОГРН:
- 1033302009663
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7704446429
- ОГРН:
- 5177746100032
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1005/2025
УИД 77RS0034-02-2024-019769-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Веселовой А.О.
при секретаре Кузьминой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству архитектуры и строительства Владимирской области, Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" об обязании произвести оплату по сертификату,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству архитектуры и строительства Владимирской области, Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" об обязании произвести оплату по сертификату.
Определением Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях:- если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;
- если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в су...
Показать ещё...д по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении не заявлял, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд также не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Министерству архитектуры и строительства Владимирской области, Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" об обязании произвести оплату по сертификату, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, однако может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.О. Веселова
Свернуть