logo

Макарцев Петр Николаевич

Дело 2-319/2014 ~ М-277/2014

В отношении Макарцева П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-319/2014 ~ М-277/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вознесенском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Судьёй Ч.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макарцева П.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макарцевым П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-319/2014 ~ М-277/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Вознесенский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Судья Чураев Александр Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Макарцев Петр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ- управление Пенсионного фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Вознесенское 15 декабря 2014 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Чураева А.В.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием истца Макарцева П.Н., представителя истца Чипижко Е.Л., представителя ответчика Акишкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Макарцев П.Н. обратился в суд с иском, поясняя, что 04 июля 2014 года он обратился в управление ПФР по Вознесенскому району с заявлением о назначении ему досрочной песни по старости по Списку №2. Решением от 07 июля 2014 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по Списку №2. Периоды работы в СМУ-18 с 01.02.1999 г. по 30.06.1999 г., с 06.03.2004 г. по 28.05.2004 г. в ЗАО «Саровгидромонтаж», с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г. в ООО «СаровИнвест1» не зачтены в льготный стаж работы в связи с отсутствием сведений персонифицированного учета, отраженных в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также в связи с тем, что сведения о периодах работы сданы без отметки об особых условиях труда.

По периодам работы в СМУ-18 и в ЗАО «Саровгидромонтаж» им были предоставлены справки, уточняющие характер работы, в которых указаны периоды работы, дающие право на досрочную пенсию: с 01.02.1999 г. по 30.07.2003 г. и с 08.07.2003 г. по 28.05.2004г. Следовательно, пер...

Показать ещё

...иоды 01.02.1999 г. по 30.06.1999 г., с 06.03.2004 г. по 28.05.2004 г. не включены в его специальный стаж незаконно.

По периоду работы в ООО «СаровИнвест1» с 01.03.2011 г. по 30.06.2014г. работодатель не представил в Пенсионный фонд сведения об особых условиях труда. В его трудовой книжке указано, что он работал в данном предприятии именно каменщиком в бригаде каменщиков. Считает, что он не должен нести негативных последствий из-за неисполнения работодателем обязанностей по предоставлению сведений в Пенсионный фонд.

Макарцев П.Н. просит включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы с 01.02.1999 г. по 30.06.1999г., с 06.03.2004 г. по 28.05.2004 г., с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г.

В ходе судебного разбирательства 15.12.2014г. истец Макарцев П.Н. поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, дополнив их просьбой обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вознесенскому району Нижегородской области назначить ему, ФИО3, досрочную трудовую пенсию по старости с 06 июля 2014 года. Макарцев П.Н. пояснил, что с 01.02.1999 г. по 30.06.2003 г. он работал каменщиком в бригаде каменщиков СМУ-18, с 08.07.2003 г. по 28.05.2004 г. - каменщиком в бригаде каменщиков ЗАО «Саровгидромонтаж», с 01.03.2011г. по 30.06.2014г. - каменщиком в бригаде каменщиков ООО «СаровИнвест1», это большие строительные организации. Они строили многоэтажные жилые дома, другие строительные объекты. Он всегда работал каменщиком в бригаде каменщиков, что подтверждается справками, уточняющими особый характер работы, архивной справкой, другими документами. По каким причинам работодатель не предоставляет в Пенсионный фонд все необходимые данные, он пояснить не может.

Представитель истца Чипижко Е.Л. просила удовлетворить требования Макарцева П.Н. Факт работы Макарцева П.Н. каменщиком в бригаде каменщиков подтверждается архивными данными, сведениями о получении им заработной платы, справками, уточняющим работу в должностях, дающих право на досрочную пенсию, справкой ООО «СаровИнвест1», представленными в материалы дела.

Представитель ответчика управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области Акишкина И.В. исковые требования Макарцева П.Н. не признала и пояснила, что периоды работы Макарцева П.Н. в СМУ-18 с 01.02.1999 г. по 30.06.1999 г., с 06.03.2004 г. по 28.05.2004 г. в ЗАО «Саровгидромонтаж», с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г. в ООО «СаровИнвест1» не зачтены в льготный стаж работы в связи с отсутствием сведений персонифицированного учета, отраженных в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также в связи с тем, что сведения о периодах работы сданы без отметки об особых условиях труда. У Макарцева П.Н. 9 лет 5 месяцев 24 дня специального стажа при требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа, по указанным причинам в удовлетворении исковых требований Макарцева П.Н. следует отказать. Общий стаж Макарцева П.Н. составляет 35 лет 3 месяца 20 дней.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району по отказу в назначении пенсии Макарцеву П.Н., изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Макарцева П.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно трудовой книжки Макарцев П.Н. с 01.02.1999 г. по 30.06.2003г. работал каменщиком в ООО «Строительно-монтажное управление №18». В материалах дела имеется справка, уточняющая особый характер работы в ООО «СМУ-18», в которой указан период работы, дающий право на досрочную пенсию: с 01.02.1999 г. по 30.06.2003г. В справке указано, что Макарцев П.Н. работал полный рабочий день в качестве каменщика (постоянно работал в бригаде каменщиков), что предусмотрено Списком 2, разделом XXVII, подразделом 2290000а, пунктом 12680.

В архивной справке №АС/М-13 от 31.03.2014 г. имеются сведения о работе каменщика Макарцева П.Н. в бригадах каменщиков Палагина В.И., Ермакова Г.И. Кроме того, в справке указано, что Макарцев П.Н. значится в списке работников ООО СМУ-18, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно данных трудовой книжки Макарцев П.Н. с 08.07.2003 г. по 28.05.2004 г. работал каменщиком в бригаде каменщиков ЗАО «Саровгидромонтаж». В материалах дела имеется справка, уточняющая характер работ в ЗАО «Саровгидромонтаж», в которой указан период работы, дающий право на досрочную пенсию: с 08.07.2003 г. по 28.05.2004г. В справке указано, что Макарцев П.Н. работал полный рабочий день в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков (Список 2, раздел XXVII, подраздел 2290000а, пункт 12680).

Согласно данных трудовой книжки Макарцев П.Н. с 01.03.2011 г. работал каменщиком в бригаде каменщиков ООО «СаровИнвест1». В материалы дела представлены справки о доходах Макарцева П.Н., подтверждающие ежемесячное получение им заработной платы в ООО «СаровИнвест1» с марта 2011 г. по октябрь 2014 г. Макарцевым П.Н. представлена справка ООО «СаровИнвест1» №6 от 01.12.2014 г., согласно которой Макарцев П.Н. с 01.03.2011 г. по 30.10.2014г. работал в должности каменщика на условиях полного рабочего дня.

Изложенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в спорные периоды: с 01.02.1999 г. по 30.06.1999 г., с 06.03.2004 г. по 28.05.2004 г., с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г., Макарцев П.Н. работал каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков.

Управлением Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области указанные выше периоды не зачтены в специальный стаж Макарцева П.Н., в связи с отсутствием сведений персонифицированного учета, отраженных в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также в связи с тем, что сведения о периодах работы сданы без отметки об особых условиях труда.

В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», имеются - «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (подраздел 2290000а, позиция 12680).

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Показания Макарцева П.Н. о том, что в спорные периоды он работал каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков, подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.13 указанного закона подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Не может служить основанием для лишения граждан права на досрочное назначение пенсии факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записи в трудовой книжке. Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный фонд РФ, поэтому застрахованное лицо не должно нести неблагоприятные последствия ненадлежащего выполнения работодателем и органами Пенсионного фонда РФ своих обязанностей, установленных законом.

Суд учитывает, что Макарцев П.Н. не имел возможности каким либо образом повлиять на полноту предоставляемых работодателями в органы Пенсионного фонда РФ сведений индивидуального (персонифицированного учета), а также на полноту предоставляемых сведений об особых условиях труда в отношении него.

Суд приходит к убеждению о том, что Макарцевым П.Н. подтвержден факт его работы в периоды с 01.02.1999 г. по 30.06.1999 г., с 06.03.2004 г. по 28.05.2004 г., с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г. каменщиком в бригаде каменщиков, то есть в должности, дающей право на включение в специальный стаж. Специальный стаж Макарцева П.Н. период с 01.02.1999г. по 30.06.1999 г. составит 5 месяцев, из которых следует вычесть 29 дней административных отпусков, указанных в архивной справке, то есть зачету в специальный стаж подлежит 4 месяца 1 день, по периоду работы с 06.03.2004 г. по 28.05.2004 г. специальный стаж составит 2 месяца 23 дня, по периоду работы с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г. (на момент подачи заявления о назначении пепнсии) специальный стаж составит 3 года 4 месяца.

Всего специальный стаж Макарцева П.Н. составит 9 лет 5 месяцев 24 дня, зачтенных управлением Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области, 4 месяца 1 день (с 01.02.1999 г. по 30.06.1999 г.), 2 месяца 23 дня (с 06.03.2004 г. по 28.05.2004 г.), 3 года 4 месяца (с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г.), также подлежащих зачету в специальный стаж, а всего 13 лет 4 месяца 18 дней.

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. По данным управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области на момент подачи Макарцевым П.Н. заявления о назначении пенсии его страховой стаж составлял 35 лет 3 месяца 20 дней.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст. 19 указанного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку Макарцев П.Н. достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж более 25 лет, то следует удовлетворить исковые требования Макарцева П.Н., включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы с 01.02.1999 г. по 30.06.1999г., с 06.03.2004 г. по 28.05.2004 г., с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г., и обязать управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району назначить Макарцеву П.Н. досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, достигшему 55 летнего возраста, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеющему более 25 лет страхового стажа, со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы ФИО3 с 01.02.1999 г. по 30.06.1999г., с 06.03.2004 г. по 28.05.2004 г., с 01.03.2011 г. по 30.06.2014 г.

Обязать государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вознесенскому району Нижегородской области назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, как лицу, достигшему 55-летнего возраста, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеющему более 25 лет страхового стажа, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п. судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Чураев А.В.

Решение вступило в законную силу «___»______________ 201__г.

Судья Чураев А.В.

Свернуть
Прочие