Макаренко Алла Николаевна

№ 1-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вилючинск 19 апреля 2019 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск Орловой А.Г.,

подозреваемой Макаренко А.Н.,

защитника – адвоката Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 23 от 25 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Макаренко Аллы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, работающей в МКУ «<данные изъяты>» в должности инженера, зарегистрированной и проживающей в <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Макаренко подозревается в том, что замещая должность инженера в МКУ «<данные изъяты>», являясь должностным лицом в период времени с 1 по 13 декабря 2018 года умышленно из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от ФИО8 и ФИО7 – сотрудников МКУ «<данные изъяты>», изготовила и подписала служебную записку на имя директора предприятия в которую внесла указанных работников как подлежащих премированию за период 2018 года, указав им повышенный размер премии. Вызвав ФИО8 и ФИО7 в кабинет, она потребовала после получения ими денежных средств, передать ей часть денежных средств: ФИО8 – 29500 рублей, а ФИО7 27700 рублей, на...

... общую сумму 57200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 после получения денежных средств в период времени с 09.00 до 09.30 час. передали последней требуемую сумму денежных средств, которая была изъята сотрудникам УФСБ.

Действия Макаренко органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК РФ – как превышение полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

После окончания следственных действий подозреваемой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том 4 л.д. 136).

Постановлением следователя от 5 апреля 2019 года ходатайство обвиняемого удовлетворено (том 4 л.д. 137-138).

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание что, Макаренко ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила ущерб, причиненный потерпевшим.

В судебном заседании подозреваемая и её защитник просили ходатайство удовлетворить. Подозреваемая указала, что согласна на прекращение производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, возможность уплатить судебный штраф у неё имеется. Размер, сроки оплаты судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа ей разъяснены. Потерпевшие в своем письменном ходатайстве согласились на прекращение в отношении Макаренко уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и подтвердили факт полного возмещения материального ущерба.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт совершения подозреваемой деяния, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Данных о том, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, исходя из материалов дела, не имеется.

По данным ИЦ УВД по Камчатскому краю, по Хабаровскому краю и ГИАЦ МВД РФ Макаренко ранее не судима (том 4 л.д. 95-101).

Согласно заявлениям потерпевших, причиненный ущерб подозреваемая им возместила в полном объеме, претензий к Макаренко они не имеют и согласны на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением подозреваемой судебного штрафа (том 4 л.д. 141, 143).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемой, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также ограничение максимально возможного его размера, предусмотренный ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по ЗАТО г.Вилючинск СУ СК РФ по Камчатскому краю Беликовой И.М. о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Макаренко Аллы Николаевны, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макаренко Аллы Николаевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Макаренко Аллой Николаевной не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (СУ СК РФ по Камчатскому краю л/с 04381А58920), ИНН 4101142320, р/с 40101810100000010001 в отделение Петропавловск-Камчатский г.Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, КПП 410101001, ОГРН 1114101000111, ОКТМО 307010000001, КБК 41711621010016000140 (назначение платежа – Ф.И.О., дата, адрес проживания, у/д № от 8 февраля 2019 года).

Разъяснить Макаренко Алле Николаевне последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 27700 рублей, переданные под сохранную расписку ФИО7, - оставить последнему по принадлежности,

- денежные средства в размере 29500 рублей, переданные под сохранную расписку ФИО8, - оставить последнему по принадлежности,

- ДиВиДи-диск № 81/1-13 от 27 декабря 2018 года с результатами ОРМ от 27 декабря 2018 года, - находящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Ищенко