Макаревич Галина Владимировна

Дело № 2-1368/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 11 октября 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Макаревич Г.В.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревич Г.В. к Администрации г. Шарыпово о признании права собственности на нежилое помещение,

Установил:

Истец Макаревич Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Шарыпово, о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, инвентарный номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что в 1996 году в границах земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: обслуживание автотранспорта, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, истица за счет собственных средств, возвела объект, недвижимого имущества - капитальный железобетонный гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационной стоимостью с учетом износа, по состоянию на 01.12.2015 года 67109 рублей. По окончании строительства, более 19 лет, она непрерывно и добросовестно владеет спорным объектом недвижимости как своим собственным, то есть более 18 лет, в связи с чем считает, что приобрела, право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Истец Макаревич Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям пояснив, что владеет гаражным боксом с 1996 года добросовестно, открыто и непрерывно. Государ...

...ственная регистрация права на указанный объект недвижимости не совершалась, в течение всего срока владения претензий от других лиц не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования указанным недвижимым имуществом не заявлялось.

Представитель ответчика Администрации г. Шарыпово Воробьева Н.С. (по доверенности № 3 от 29.03.2016г.) в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО5 показала, что истица с 1996 года пользуется спорным гаражом открыто и непрерывно.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно технического паспорта жилого помещения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю Шарыповского отделения, составленному по состоянию на 01.12.2015 года, нежилое помещение – гаражный бокс по адресу: <адрес> является объектом недвижимости, площадью <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства 1996.

Указанный объект недвижимости, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание автотранспорта, что следует из кадастрового паспорта земельного участка № от 28.08.2015 года.

Из акта обследования земельного участка по адресу: <адрес> от 23.07.2015 года, следует что на указанном земельном участке находится объект капитального строения- железобетонный гараж.

Согласно уведомлению Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведений о правах на объект недвижимого имущества – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.

Как следует из справки Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, по состоянию на 26.06.1999 года на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно справок Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Шарыпово №-ОА, №-ОА от 01.08.2016 года, объект – земельный участок по данным отдела архитектуры имеет адрес: <адрес>, строительство гаражного бокса проводилось без нарушения архитектурных норм и правил. В информационной системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствуют сведения о выдачи разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию вышеуказанного гаража.

Спора об оспаривании права собственности на указанное нежилое помещение не имеется.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, наряду с другими способами, путем признания права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать за Макаревич Г.В. , право собственности на объект недвижимого имущества - гаражный бокс, инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-1375/2018 24RS0057-01-2018-001720-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Макаревич Г.В. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 8 «Теремок» с привлечением в третьих лиц Управления образованием Администрации города Шарыпово, Администрации города Шарыпово, МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово», Финансового управления Администрации г. Шарыпово Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд о взыскании недоначисленной заработной платы с МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» в пользу Макаревич Г.В., обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению истца о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что она работает в МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» шеф-поваром (1 ставка) и младшим воспитателем (0,5 ставки). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 – 15 182, 4 руб. (9 489 МР...

...ОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с 01.05.2018 – 17 860,8 руб. Однако в нарушение норм трудового законодательства ответчиком выплачена заработная плата истцу ниже МРОТ, недоплата причитающихся сумм в 2018 году составила 40 651 рубль 43 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 8 «Теремок» - Сафонова Н.В. (по приказу) не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При подготовке дела представил письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Представители Управления образованием Администрации г. Шарыпово, Администрации г. Шарыпово и Финансового управления Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации г. Шарыпово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску не представил.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика, является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 419 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 8 «Теремок» в пользу Макаревич Г.В. недоначисленную заработную плату в размере 40 651 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 43 копейки.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 8 «Теремок» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.

Председательствующий: