Сватов Вячеслав Анатольевич

УИД: 66RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием прокурора Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1662/2024 по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

Сватова Вячеслава Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Тагил Свердловской области,

установил:

приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Сватов В.А. осужден по п.п. «а,в,г<...> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сватов В.А. подлежит освобождению из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ исправительное учреждение ФКУ ИК-12 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сватова В.А., освобождающегося по отбытию наказания, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), на срок 10 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жило...

...го помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства два раза в месяц.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Сватов В.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, считает, что в его действиях отсутствует рецидив.

Заслушав административного ответчика, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с предложенными административными ограничениями, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом об административном надзоре административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Сватов В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях судом был усмотрен опасный рецидив преступления.

По месту отбывания наказания Сватов В.А. характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имеет 36 взысканий, поощрений не имеет. В отношении с представителями администрации бывает не вежлив. На воспитательную работу реагирует слабо, остается при своем мнении. В культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, участие не принимает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать, что дается ценой значительных усилий. Общение поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к суициду и членовредительству, а также как лицо, склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи.

Сватов В.А. после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>2.

Суд, с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Сватову В.А. административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Сватовым В.А. после освобождения из мест лишения свободы обязанностей и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку Сватов В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, то в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 10 лет.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении Сватова Вячеслава Анатольевича административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Сватову Вячеславу Анатольевичу административные ограничения:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В <...>

<...> Судья- Т.В. Жердева

УИД 72RS0№-72

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда 22 августа 2024 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Кохановская И.И., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 172 133 руб. 88 коп., из которой: 150 710 руб. 10 коп. - просроченный основной долг, 13 486 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 1 936 руб. 63 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 6 000 руб. 00 коп. - страховая премия, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 642 руб. 67 коп.

В целях обеспечения вышеуказанного иска, истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия с автомобилем – марки Kia Sportage, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На основании ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья по заявлению лиц, участвовавших в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу вышеназванной статьи обеспечение иска производится в любом положении дела в случае угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчик...

...а.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, поскольку ответчик может каким-либо образом распорядиться своими денежными средствами и имуществом, суд считает необходимым принять меры по обеспечению вышеуказанного иска, наложить арест на транспортное средство на автомобиль марки Kia Sportage 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Акционерного общества «ТБанк» о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворить.

Наложить запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки Kia Sportage, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение привести к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Судья /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области

УИД 66RS0009-01-2024-002029-64

дело № 33а-13276/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 6 августа 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шабалдиной Н.В.,

судей Бачевской О.Д., Патрушевой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноплиным П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1662/2024 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Сватова Вячеслава Анатольевича об установлении административного надзора

по апелляционной жалобе административного ответчика Сватова Вячеслава Анатольевича на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шабалдиной Н.В., исследовав письменное заключение прокурора Балакиной И.Н., судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сватова В.А., подлежащего освобождению из мест лишения свободы 7 июля 2024 года, совершившего особо тяжкое преступление в условиях опасного рецидива.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 мая 2024 года в отношении Сватова В.А. установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ме...

...стом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Сватов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Считает, что при установлении наличия опасного рецидива была учтена судимость за совершение преступления в 2010 году, которая в соответствии с законодательством должна быть погашена. Также полагает, что суд не учел то, что преступление им было совершено 8 июля 2014 года до вступления в законную силу законодательства об установлении административного надзора за особо тяжкое преступление - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, административный ответчик Сватов В.А., прокурор, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе. Кроме того, информация о судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Учитывая изложенное, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие на основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменное заключение прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балакиной И.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 июля 2014 года Сватов В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца.

По приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 декабря 2014 года Сватов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161, части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сватову В.А. на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением штрафа в размере 25000 рублей.

Приговором Тагилстроевского районного суда город Нижний Тагил Свердловской области от 19 декабря 2014 года в действиях Сватова В.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Назначенное наказание административный ответчик Сватов В.А. отбывал в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области. За время отбывания наказания 36 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Сватова В.А., имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Суд первой инстанции правильно применил вышеуказанные положения Закона № 64-ФЗ и установил в отношении Сватова В.А. административный надзор сроком на 10 лет, поскольку согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, оснований для снижения данного срока действующее законодательство не предусматривает. Верно определен порядок исчисления срока.

В связи с чем доводы административного ответчика о том, что срок администартвиного надзора должен быть установлен на 8 лет, несостоятелен, преступление административным истцом совершено в июле 2014 года, то есть в период, когда срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составлял 10 лет.

Судебная коллегия отмечает, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения в отношении административного ответчика Сватова В.А. установлены судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями статьи 4 № 64-ФЗ, с учетом данных о личности осужденного.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, личность осужденного свидетельствуют о том, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона № 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на Сватова В.А. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно учтен опасный рецидив, судебной коллегией отклоняется, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства и не имеет правового значения.

Опасный рецидив был установлен приговором суда и при разрешении вопроса об установлении администартвиного надзора оценке не подлежит.

Доводы о том, что положения Федерального закона № 64-ФЗ не распространяют свое действие в отношении лиц, совершивших преступления и осужденных до вступления названного закона в силу, основаны на неправильном толковании норм материального права, о незаконности решения суда не свидетельствуют.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имеющие юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющие на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда. Несогласие административного ответчика с принятым решением не является основанием для его отмены.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Сватова Вячеслава Анатольевича – без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шабалдина

Судьи

О.Д. Бачевская

М.Е. Патрушева