logo

Макаринский Сергей Авксентьевич

Дело 2-123/2016 ~ М-82/2016

В отношении Макаринского С.А. рассматривалось судебное дело № 2-123/2016 ~ М-82/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сунтарском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Петровым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаринского С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаринским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-123/2016 ~ М-82/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Сунтарский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петров А. М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Макаринская Ульяна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макаринский Антон Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макаринский Сергей Авксентьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-123/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Сунтар 24 марта 2016 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., с участием ответчиков Макаринского С.А., Макаринской У.Б., Макаринского А.С., при секретаре Егоровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» к Макаринскому С.А., Макаринской У.Б., Макаринскому А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макаринскому С.А., Макаринской У.Б. и Макаринскому А.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ../../.... между ОАО «Сбербанк России», Макаринским С.А. и Макаринской У.Б. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Макаринским А.С. №, а договор ипотеки №, согласно которому Макаринский С.А. передал кредитору залог – земельный участок, расположенный по адресу: ________. Ответчики в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполнили. Досудебный порядок расторжения договора банком соблюден, требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное банком ответчикам, оставлено без ответа. В связи с изложенным просят расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный с Макаринским С.А., Макаринской У.Б. и Макар...

Показать ещё

...инским А.С. и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание на предмет залога по договору - земельный участок, установив начальную продажную стоимость в размере ... % от его стоимости в соответствии с договором ипотеки – ... руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Макаринский С.А., Макаринская У.Б., Макаринский А.С. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признали полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам понятны последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ... руб., а также подлежит взысканию заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ________., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ../../.... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макаринским С.А., Макаринской У.Б.

Взыскать солидарно с Макаринского С.А., Макаринской У.Б., Макаринского А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, общей площадью 1541 кв. м., расположенный по адресу: ________, кадастровый №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – земельного участка, в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: А.М. Петров

Свернуть
Прочие