Макаркина Надежда Юрьевна

Гражданское дело № 2-1950/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 сентября 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при участии пом. прокурора: Коноваловой Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2021 по иску Макаркиной Н. Ю. к Макаркину Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Макаркина Н. Ю. (далее истец) обратилась в суд с иском к Макаркину Д. А. (далее ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, как по постоянному месту жительства.

В обоснование иска Макаркиной Н.Ю. указано, что ей на основании Постановления Главы администрации Егорьевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права №). В данном жилом помещении, согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы три человека: она – Макаркина Н.Ю., ее сын - Макаркин А.Ю. и внук – ответчик Макаркин Д.А., который был зарегистрирован своим отцом (ее сыном) в несовершеннолетнем возрасте. В настоящее время в данной квартире Макаркин Д.А. не проживает; обязательств по оплате за жилое помещение ...

...и коммунальные услуги ответчик не выполняет, его личных вещей в квартире нет.

Истец Макаркина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Макаркин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования Макаркиной Н.Ю. признал в полном объеме, а также ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику известны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

Представитель ОВМ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области, не явился, извещены.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В соответствии требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, возражений против этого не поступило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника Егорьевского городского прокурора Коноваловой Е.В., полагающей иск подлежащим удовлетворению, представленные истцом доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявленные Макаркиной Н.Ю. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5211-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании Постановления Главы администрации Егорьевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Макаркиной Н.Ю. (л.д.6). В вышеуказанной квартире зарегистрирован как по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ее внук- ответчик Макаркин Д.А. (л.д.8).

Доводы Макаркиной Н.Ю. о том, что ответчик в принадлежащей ей на праве собственности квартире не проживает, не несет расходы по ее содержанию, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, будучи несовершеннолетним проживал с матерью, после достижения 18 летнего возраста в квартиру не вселялся и к ней не приходил, подтверждаются исследованными материалами дела и ответчиком не оспорены, более того, исковые требования истца им признаны.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. Иных доказательств, сторонам представлено не было. Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцом были представлены доказательства того, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ответчик не проживает в принадлежащей истцу на праве собственности квартире; препятствий в пользовании квартирой ему не чинится; вещей, принадлежащих ему в квартире нет; оплату за квартиру и коммунальные услуги ответчик не производил и не производит. Представленные истцом доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и законными.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и прекращении регистрации Макаркина Д.А. в спорном жилом помещении, как по постоянному месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаркиной Н. Ю. удовлетворить.

Признать Макаркина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию Макаркина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, как по постоянному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.