Макаров Артем Владимироввич

Копия

Дело 1-19/2025 (1-214/2024)

66RS0056-01-2024-001848-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 23 января 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Разумова Н.В.,

представителя потерпевшего Юрченко Ю.П.,

подсудимого Макарова А.В.,

защитника – адвоката Саляхова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного ООО «Тавдинский ФПК» вентилевым гидравлического пресса, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по рассматриваемому делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у Макарова А.В., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по ад...

Показать ещё

...ресу: <адрес>, кредитной банковской карты МИР Momentum №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, путем снятия наличных денежных средств с помощью банкомата, безналичных переводов денежных средств со счета кредитной банковской карты и безналичной оплаты товарно-материальных ценностей и услуг с использованием технологии беспроводной локальной сети с устройствами - «Wi-Fi» в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, Макаров А.В. в указанный выше период времени, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, из ящика комода взял кредитную банковскую карту МИР Momentum №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с банковским счетом №, заведомо зная, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут умерла.

В период времени с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В., достоверно зная, что кредитная банковская карта МИР Momentum № и денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, пришел с указанной картой к магазину-бару «чЕкаго» индивидуального предпринимателя ФИО13 (далее по тексту ИП ФИО13), расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал по своему усмотрению товарно-материальные ценности и попросил продавца указанного магазина-бара, не осведомленного о его преступных намерениях, их продать, предъявив продавцу магазина-бара «чЕкаго» ИП ФИО13 для оплаты выбранных товаров кредитную банковскую карту МИР Momentum №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО3, с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 28 минут.

Тем самым, Макаров А.В. путем безналичной оплаты покупки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 584 рубля 90 копеек, оплатив ими приобретение товарно-материальных ценностей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 46 минут, Макаров А.В. пришел в магазин «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и с использованием кредитной банковской карты МИР Momentum №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО3, с банковским счетом № в 08 часов 46 минут осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 40000 рублей.

Тем самым, Макаров А.В. путем снятия наличных денежных средств с использованием банкомата тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 40000 рублей.

После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 46 минут до 08 часов 49 минут, Макаров А.В., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, у банкомата ПАО «Сбербанк» №, с использованием кредитной банковской карты МИР Momentum №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО3, с банковским счетом № в 08 часов 49 минут осуществил безналичный денежный перевод в сумме 40000 рублей на банковский счет № дебетовой банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4

Тем самым, Макаров А.В. путем безналичного перевода денежных средств, с использованием банкомата, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 49 минут до 14 часов 25 минут, Макаров А.В. пришел в магазин «Ивушка» индивидуального предпринимателя ФИО14 (далее по тексту ИП ФИО14), расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрал по своему усмотрению товарно-материальные ценности и попросил сотрудника указанного магазина, не осведомленного о его преступных намерениях, их продать, предъявив сотруднику магазина «Ивушка» ИП ФИО14, для оплаты выбранных товаров кредитную банковскую карту МИР Momentum №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО3, с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут.

Тем самым, Макаров А.В. путем безналичной оплаты покупки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей, оплатив ими приобретение товарно-материальных ценностей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 37 минут, Макаров А.В. пришел в магазин индивидуального предпринимателя ФИО15 (далее по тексту ИП ФИО15), расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрал по своему усмотрению товарно-материальные ценности и попросил продавца магазина ИП ФИО15, не осведомленного о его преступных намерениях, их продать, предъявив для оплаты выбранных товаров кредитную банковскую карту МИР Momentum №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО3 с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут.

Тем самым, Макаров А.В. путем безналичной оплаты покупки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 685 рублей 50 копеек, оплатив ими приобретение товарно-материальных ценностей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 46 минут, Макаров А.В. пришел в магазин «Продукты» Общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее по тексту ООО «Таурус»), расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрал по своему усмотрению товарно-материальные ценности и попросил продавца магазина «Продукты» ООО «Таурус», не осведомленного о его преступных намерениях, их продать, предъявив для оплаты выбранных товаров кредитную банковскую карту МИР Momentum №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО3, с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут.

Тем самым, Макаров А.В. путем безналичной оплаты покупки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 рублей, оплатив ими приобретение товарно-материальных ценностей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 46 минут до 20 часов 22 минут, Макаров А.В. пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрал по своему усмотрению товарно-материальные ценности и попросил продавца магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не осведомленного о его преступных намерениях, их продать, предъявив для оплаты выбранных товаров кредитную банковскую карту МИР Momentum №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО3, с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минуты.

Тем самым, Макаров А.В. путем безналичной оплаты покупки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 409 рублей 98 копеек, оплатив ими приобретение товарно-материальных ценностей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 41 минуты, Макаров А.В. пришел в магазин «Красное&Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрал по своему усмотрению товарно-материальные ценности и попросил продавца магазина «Красное&Белое» ООО «Сателлит», не осведомленного о его преступных намерениях, их продать, предъявив для оплаты выбранных товаров кредитную банковскую карту МИР Momentum №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО3 с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 41 минуты.

Тем самым, Макаров А.В. путем безналичной оплаты покупки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1339 рублей 74 копейки, оплатив ими приобретение товарно-материальных ценностей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 41 минуты до 10 часов 05 минут, Макаров А.В. пришел в магазин «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрал по своему усмотрению товарно-материальные ценности и попросил продавца магазина «Магнит» АО «Тандер», не осведомленного о его преступных намерениях, их продать, предъявив для оплаты выбранных товаров кредитную банковскую карту МИР Momentum №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО3, с банковским счетом №, приложив ее к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут.

Тем самым, Макаров А.В. путем безналичной оплаты покупки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 479 рублей 02 копейки, оплатив ими приобретение товарно-материальных ценностей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 16 часов 22 минуты, Макаров А.В., находясь в <адрес>, с использованием мобильного телефона, неустановленной марки и модели, принадлежащего умершей ФИО3, с сим картой с абонентским номером +7 гражданин и установленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», ввел пароль для входа в личный кабинет и с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО3, в 16 часов 22 минуты осуществил безналичный денежный перевод в сумме 1500 рублей на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «23НЭТ» за оказание услуги по предоставлению домашнего Интернета.

Тем самым, Макаров А.В. путем безналичного перевода денежных средств тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, Макаров А.В., находясь в <адрес>, с использованием мобильного телефона, неустановленной марки и модели, принадлежащего умершей ФИО3, с сим картой с абонентским номером гражданин и установленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», ввел пароль для входа в личный кабинет и с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО3, осуществил безналичный денежный перевод в сумме 600 рублей, на банковский счет № дебетовой банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4

Тем самым, Макаров А.В. путем безналичного перевода денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № кредитной банковской карты МИР Momentum № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате своих умышленных преступных действий, Макаров А.В. в период с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, обладая единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3, денежные средства в общей сумме 86649 рублей 14 копеек путем снятия наличных денежных средств с использованием банкомата, безналичных переводов денежных средств и оплаты товаров и услуг указанной банковской картой с использованием технологии беспроводной локальной сети с устройствами - «Wi-Fi» в указанных выше торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на общую сумму 86649 рублей 14 копеек, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал. Отказался давать показания, пользуясь правом ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в судебном заседании, показаниям Макарова А.В., данным на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в томе 1 на листах дела 154-159, 189-199, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 и для организации ее похорон он воспользовался ее кредитной картой, на которой, как он знал, остаток денежных средств составлял около 90 000 рублей. Для этого совершал следующие операции с кредитной картой ФИО3:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.28 часов (время московское) в магазине-баре «чЕкаго» в <адрес> оплатил пиво и закуску на сумму 584,90 рублей- снимал алкоголем стресс после смести матери;

ДД.ММ.ГГГГ в 06.46 часов (время московское) в банкомате магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> снял наличные деньги в сумме 40000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06.49 часов (время московское) в банкомате магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> перевел на банковскую карту ФИО4 деньги в сумме 40000 рублей, которые, имея при себе банковскую карту ФИО4, снял наличными с последней;

ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов (время московское) в магазине «Ивушка» по <адрес> в <адрес> оплатил приобретение носовых платков и полотенец для похорон;

ДД.ММ.ГГГГ в 12.37 часов (время московское) в магазине ИП «ФИО15» по <адрес> в <адрес> оплатил приобретение моторного и гидравлического масел на сумму 685,50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12.46 часов (время московское) в продуктовом магазине по <адрес> оплатил питьевую воду на 50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18.22 часов (время московское)в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> оплатил товары на сумму 409,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07.41 часов (время московское) в магазине «Красное и Белов» по <адрес> оплатил спиртные напитки на кладбище на сумму 1339,74 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 часов (время московское)в магазине «Магнит» по <адрес> оплатил спиртные напитки или конфеты на кладбище на сумму 479,02 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14.22 часов (время московское) оплатил услуги домашнего интернета ООО «23 НЭТ» на сумму 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 часов (время московское) перевел на банковскую карту ФИО4 деньги в сумме 600 рублей, для оплаты продуктов на поминки матери.

Все денежные средства были расходованы на оплату товаров и услуг, связанных с погребением матери и последующими поминальными днями. При этом он знал, что данные денежные средства принадлежат не ФИО3, а банку. Мер к погашению задолженности по кредитной карте ФИО3 не предпринимал, так как с июля 2023 года находится в процедуре банкротства. После смерти матери получил в наследство дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, недополученную пенсию в сумме 20000 рублей, компенсацию расходов на погребение в сумме 8000 рублей. Про долг по кредитной карте забыл. Признал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, денежные средства в сумме 86649,14, принадлежащие ПАО «Сбербанк», которыми самостоятельно распорядился. Намерен возместить причиненный ущерб. Произвел частичное возмещение на сумму 3000 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании, показаниям Макарова А.В., данным на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого в томе 1 на листах дела 202-204, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей матери ФИО3 совершил расходные операции с ее банковского счета кредитной карты в общей сумме 86649 рублей 14 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк». Однако похищать данные денежные средства не хотел, хотел временно ими воспользоваться для организации похорон матери.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. чистосердечно признается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потратил денежные средства с банковской карты ФИО3 в сумме 86064, 24 рубля. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.140);

Согласно протоколу проверки показаний, на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Макаров А.В. в присутствии защитника в доме по <адрес> и в торговых объектах <адрес> подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д.162-187).

Свои пояснения, данные на стадии предварительного следствия, а также явку с повинной, показания, данные в ходе проверки показаний на месте, Макаров А.В. по обстоятельствам совершения деяния подтвердил в полном объеме, указав, что денежные средства с кредитной карты матери он действительно потратил. Однако, умысла на хищение у него не было, деньги он позаимствовал и намеревался вернуть, что не смог сделать из-за отсутствия финансовой возможности. В настоящее время двумя переводами на счет кредитной карты произвел частичное возмещение причиненного ущерба на сумму 7000 рублей.

Виновность Макарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Юрченко Ю.П., согласно которым он занимает должность ведущего юрисконсульта ПАО «Сбербанк». В ходе проведенной проверки было установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету ее кредитной карты №, с расчетным счетом № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены расходные операции на общую сумму 86649 рублей 14 копеек. Кредитная карта клиента ФИО3 была заблокирована банком ДД.ММ.ГГГГ.

Банковский счет № кредитной банковской карты МИР Momentum №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (7003/0783).

В день оформления кредитной карты банком на имя клиента открывается расчетный счет, на счет которого зачисляются заемные (кредитные) средства. Фактически же денежные средства на счете кредитной карты находятся со дня открытия счета, но принадлежат банку до момента совершения клиентом расходной операции: денежный перевод, оплата картой, снятие наличных денег и т.<адрес> этого на сумму совершенной расходной операции банком начисляются проценты за пользование клиента деньгами. Кредитные карты клиенту выдаются индивидуально, и проведение операций третьими лицами по картам после смерти их держателя является противоправным деянием, образующим состав преступления. Для квалификации действий виновного лица не имеет значение цели расходования денежных средств, а также то, является ли лицо, совершившее хищение денежных средств банка наследников умершего клиента, поскольку в соответствии со ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, а в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, следовательно, долг, образовавшийся по кредитному договору после смерти наследодателя не может быть включен в состав наследства, и перейти к наследникам в порядке универсального правопреемства.

При совершении третьими лицами расходных операций по кредитной карте умершего клиента ущерб причиняется непосредственно банку. Оснований для взыскания данной задолженности с клиента у банка не имеется, так как клиент уже умер. В наследственную массу данная задолженность включена быть не может, так как долг образовался уже после смерти клиента. Иными словами, родственники клиента не отвечают по долгам, образовавшимся после смерти клиента.

Таким образом, подсудимый Макаров А.В. своими умышленными преступными действиями причинил ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в общей сумме 86649 рублей 14 копеек.

В настоящее время, после возбуждения уголовного дела ФИО2 на счет получателя ФИО3 в счет возмещение причиненного ущерба перечислено 10000 рублей. Таким образом, он поддерживает гражданский иск на оставшуюся сумму причиненного ПАО «Сбербанк» ущерба -76649 рублей 14 копеек.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО20, данными им на стадии предварительного следствия в томе 1 на листах дела 48-52, 53-55, согласно которым ФИО20 дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО12

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него есть два брата, один из которых ФИО4 положительный, живет с женой и двумя детьми, работает на ТФПК, размер дохода ему не известен. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать. Материальные затраты на организацию похорон матери взял на себя его брат Макаров А.В.. Он думал, что Макаров А.В. расплачивается оставленными матерью накоплениями на похороны. Он передавал ФИО4 на организацию похорон 5000 рублей. Некоторое время назад ему звонили из «Сбербанка», сообщали о наличии задолженности по кредитной карте ФИО3. Он сообщил об этом Макарову А.В.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №2 в томе 1 на листах дела 128-131,согласно которым ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все необходимое для похорон приобретал ФИО4 Он помнит, что спиртные напитки приобретались в магазине «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес>, носовые платки - в магазине «Ивушка» в <адрес>, поминальный обед – в кафе «Аристоль» по <адрес>» в <адрес>.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она проживает с мужем ФИО2 и двумя малолетними детьми. Ежемесячный доход семьи составляет около 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО3. Похоронами занимался ее муж Макаров А.В., за счет каких денежных средств - она не знает. О том, что муж в этот период переводил деньги на ее банковскую карту и снимал их, она узнала в августе 2024 года от сотрудников полиции. О наличии у ФИО3 кредитной карты она не знала. О том, что муж для организации похорон использовал деньги, находящиеся на кредитном счете кредитной карты ФИО3 она узнала только от сотрудников полиции. В связи с тяжелым материальным положением Макаров А.В. с июня 2023 года находится в процедуре банкротства его как физического лица.

После смерти ФИО3 муж получил около 7000 рублей в качестве компенсации затрат на погребение, около 18000 рублей – недополученную пенсию ФИО3, а также дом и земельный участок в наследство.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО4в томе 1 на листах дела 120-124, согласно которым совокупный семейных доход ее семьи в месяц составляет 73250 рублей (ее заработная плата в сумме 25000 рублей, доход от профессиональной деятельности в сумме 3250 рублей и заработная плата мужа в сумме 45000 рублей).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердила в полном объеме.

Виновность Макарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Заявлением управляющего Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк» ФИО16, о проведении проверку на предмет наличия в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения расходных операций по счету кредитной карты № после смерти клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.8);

Справкой об ущербе ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате умышленных противоправных действий, совершенных неустановленным лицом посредством хищения денежных средств, зачисленных ПАО «Сбербанк» на расчетный счет умершего клиента - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАО «Сбербанк» причинен материальный ущерб в сумме 86649 рублей 14 копеек (т.1 л.д.43);

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрено помещение служебного кабинета № МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО3; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; три справки по операциям ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.14-24);

Протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> в служебном кабинете № МО МВД России «Тавдинский» осмотрены: бумажный конверт с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес> «а»; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес> «а»; три справки по операциям ПАО «Сбербанк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес> «а»; копия отчета о движении денежных средств по кредитной карте №, на имя ФИО3, приобщенная управляющим ПАО «Сбербанк» ФИО16 к заявлению о преступлении; копия отчета о движении денежных средств по расчетному счету №, на имя ФИО3, приобщенная управляющим ПАО «Сбербанк» ФИО16 к заявлению о преступлении; выписка по счету кредитной карты № № на имя ФИО3, приобщенная управляющим ПАО «Сбербанк» ФИО16 к заявлению о преступлении; копия отчета о движении денежных средств по расчетному счету №, на имя ФИО4, приобщенная управляющим ПАО «Сбербанк» ФИО16 к заявлению о преступлении; копия свидетельства о смерти ФИО3, приобщенная в ходе доследственной проверки (т.1 л.д.65-75);

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 получила принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (/т.1 л.д.92);

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО17 осмотрено помещение магазина индивидуального предпринимателя ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъяты товарный чек индивидуального предпринимателя ФИО15 № КПНСТ004464 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 685 рублей 50 копеек (т.1 л.д.108-114);

Протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен товарный чек индивидуального предпринимателя ФИО15 № КПНСТ004464 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 685 рублей 50 копеек (т.1 л.д.115-117);

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого Макарова А.В. и защитника Саляхова Ф.Р. осмотрен дом, надворные постройки, ограда, расположенные по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.208-224).

Указанные письменные и вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Исследовав предоставленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого Макарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью установленной и доказанной.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Юрченко Ю.П. об обстоятельствах обнаружения преступления и размера причиненного ущерба, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО4, частичными признательными показаниями подсудимого Макарова А.В.,материалами дела.

Представитель потерпевшего и свидетели в ходе предварительного следствия и судебного заседания по уголовному делу, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и об использовании их показаний в суде в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, давали последовательные, логичные, согласованные между собой и с иными материалами дела показания об известных им обстоятельствах совершения преступления, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности.

Обстоятельств, которые могли послужить основанием для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено, стороной защиты - не приведено.

Подсудимый Макаров А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний отказался, пользуясь правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако в ходе предварительного следствия по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что данные им показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них, Макаров А.В. давал последовательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления. Вину признавал в полном объеме и в содеянном раскаивался. Суд считает показания Макарова А.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого, необходимым учитывать в качестве доказательств при вынесении приговора, так как они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства. Данные показания логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными судом в ходе судебного следствия. Описанное им событие совершенного преступления не противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Повода у Макарова А.В. для самооговора в ходе предварительного следствия не установлено.

Из материалов дела следует, что допрос Макарова А.В. в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, произведены в присутствии его защитника, заверившего свое участие и соответствие показаний действительности. Перед началом следственных действий Макарову А.В. были разъяснены его права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. Макаров А.В. предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств. При проведении данных следственных действий ни сам ФИО2, ни его защитник каких-либо заявлений по поводу нарушения прав не делали. Замечаний и возражений к содержанию протоколов от участников следственных действий не поступало.

Информация, которой располагает Макаров А.В., изложенная при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, могла быть им получена только путем личного восприятия на момент событий, непосредственно связанных с совершением инкриминируемого ему преступления.

В связи с чем, суд полагает, что Макаров А.В. был свободен в выборе способа защиты и давал показания добровольно, без оказания какого-либо давления.

К позиции Макарова А.В., изменившего свои показания и отрицавшего на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, суд относится критически, поскольку она противоречат совокупности уличающих его доказательств. Позиция, занятая подсудимым, является проявлением его защитной линии поведения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Так, вопреки доводам подсудимого Макарова А.В. о том, что денежные средства, находящиеся на счете кредитной карты ФИО3, ему нужны были для организации похорон матери, на что он их и потратил, судом установлено следующее:

Согласно показаниям подсудимого Макарова А.В. и сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», часть денежных средств со счета кредитной карты ФИО3 была потрачена на приобретение спиртного ФИО2 для личного употребления, на оплату услуг интернета, приобретение моторного и гидравлического масел; часть денежных средств была снята со счета, и установить, на что эти деньги были потрачены, не представилось возможным.

Вопреки доводам подсудимого Макарова А.В. о том, что в его действиях отсутствовал умысел на хищение денежные средства, находящиеся на счете кредитной карты ФИО3, и он намеревался вернуть их банку, но не смог в связи с тяжелым материальным положением, в ходе судебного заседания установлено следующее:

Совокупный семейных доход семьи Макарова А.В. в месяц составляет 73250 рублей (заработная плата ФИО4 в сумме 25000 рублей, доход от профессиональной деятельности в сумме 3250 рублей и заработная плата Макарова А.В. в сумме 45000 рублей). Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что Макаров А.В. после смерти матери получил в наследство дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, недополученную пенсию в сумме 20000 рублей, компенсацию расходов на погребение в сумме 8000 рублей.

Таким образом, имея реальную возможность внести на счет кредитной карты ФИО3 потраченные денежные средства, после совершения преступления Макаров А.В. не принял меры к восстановлению социальной справедливости, не обратился в банк с целью возмещения причиненного ущерба, предпринимать меры к погашению долга Макаров А.В. начал только в сентябре 2024 года, когда его преступные действия были обнаружены и по данному факту возбуждено настоящее уголовное дело.

По делу отсутствуют какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Макарова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, требующие толкования в его пользу.

Суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный период времени- во время совершения преступления, Макаров А.В. находился в другом месте, что исключало бы его причастность к совершенному преступлению.

Обстоятельств, указывающих на совершение данного преступления иными лицами, кроме Макарова А.В. в ходе судебного заседания не выявлено.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов уголовного дела банковский счет № кредитной банковской карты МИР Momentum №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

Макаров А.В., имея на руках кредитную банковскую карту МИР Momentum №, оформленную на имя ФИО3, после ее смерти решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на ее банковском счете №, что и сделал путем снятия наличных денежных средств с использованием банкомата, безналичных переводов денежных средств и оплаты товаров и услуг указанной банковской картой с использованием технологии беспроводной локальной сети с устройствами - «Wi-Fi» в торговых организациях, указанных в обвинении, расположенных на территории <адрес>, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на общую сумму 86649 рублей 14 копеек, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Учитывая, что ФИО3 являясь держателем кредитной банковской карты, имела счет в банке, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», а также постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам кража, грабеже и разбое» содеянное следует квалифицировать как кражу, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, либо когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя банковской карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданными злоумышленнику самим держателем карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием.

На основаниивышеизложенного, суд квалифицирует действия Макарова А.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для иной юридической квалификации действий Макарова А.В.не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела и поведения Макарова А.В. в судебном заседании, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, давал пояснения, участвовали в обсуждении ходатайств и исследовании доказательств, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Макарову А.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристики в материалах дела; поведение подсудимого после совершения преступления; его семейное положение, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, в которой Макаров А.В. сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаниях о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления.

На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба, частичное признание вины по обстоятельствам совершения фактических действий.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории данного преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить Макарову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет являться наиболее справедливым и эффективным, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективнее повлияет на исправление осужденного, отрицательно не отразится на его имущественном положении, на условиях жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений.

Суд не назначает наказание в виде штрафа, поскольку признает, что данное наказание будет не исполнимым, и не будет отвечать целям наказания, может неблагоприятно отразиться на материальном положении подсудимого, его семьи, не достигнет целей социальной справедливости.

Так же суд считает возможным не назначать подсудимому Макарову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает материальное положение подсудимого, его возраст, образование, семейное положение, состояние здоровья.

Суд не усматривает при назначении наказания подсудимому Макарову А.В. возможности применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Макарова А.В. положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене лишения свободы на принудительные работы, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и поскольку это не приведет к его исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного места жительства места работы, наличие устойчивых социальных связей, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы признать условным, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья.

Подсудимому Макарову А.В. подлежит отмене мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.

Обсудив гражданский иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании материального ущерба на сумму 86 649 рублей 14 копеек, как не возмещенного подсудимым ущерба, причиненный преступлением, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск на сумму 76 649 рублей 14 копеек, исходя из уточненных представителем потерпевшего в ходе судебного заседания исковых требований.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос взыскания процессуальных издержек в сумме 7571 рубль 60 копеек, понесенных в связи с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия, судом установлено, что против осуществления защиты на стадии предварительного расследования подсудимый Макаров А.С. не возражал, объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, а так же о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, суду не представлено, При таких обстоятельствах, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений к труду, а так же размер процессуальных издержек, на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что они подлежат взысканию в подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Макарова ФИО24 в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации взыскать с осуждённого Макарова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

-кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; три справки по операциям ПАО «Сбербанк»; копию отчета о движении денежных средств по кредитной карте № на имя ФИО3; копию отчета о движении денежных средств по расчетному счету № на имя ФИО3; выписку по счету кредитной карты № на имя ФИО3; копию отчета о движении денежных средств по расчетному счету № на имя ФИО4; копию свидетельства о смерти ФИО3; товарный чек ИП ФИО15 № КПНСТ004464 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, хранящуюся у свидетеля ФИО4, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить ей по праву собственности.

Гражданский иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Макарову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Макарова ФИО25 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 76649 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 14 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская

Копия верна:

Председатель суда ФИО18

Справка

Приговор Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (УИД 66RS0№-56) в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Председатель суда ФИО18

с/с ФИО19

Свернуть