Макаров Геннадий Генндьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2015 г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:

председательствующего Соловьевой В.П.

при секретаре Полоскине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Ельца, в интересах неопределенного круга лиц, о признании материалов экстремистскими,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ельца в интересах неопределенного кругалиц обратился в суд с заявлением о признании видеозаписи (видеоролика) «<данные изъяты>», размещенной на странице социальной сети «Вконтакте» по адресу «ФИО10» <адрес>, экстремистской, о признании видеозаписи (видеоролика) <данные изъяты>», размещенной на странице социальной сети «Вконтакте» по адресу «ФИО11» <адрес>, экстремистской, о признании видеозаписи (видеоролика) «<данные изъяты>», размещенной на странице социальной сети «Вконтакте» по адресу «ФИО12» <адрес>, экстремистской, мотивируя тем, что данные материалы содержат признаки экстремизма. Имеются высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц по признакам, объединенных по признакам национальности, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе; имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе; имеются высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий одной группы лиц, объединенных по отношению к другой группе лиц по признакам национальности, языка, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе; имеются высказывания, ...

...в которых идет речь о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по признакам национальности, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО13 который заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Елецкий городской суд Липецкой области по месту его жительства и по месту производства материалов, в отношении которых ставится вопрос о признании их экстремистскими

В судебном заседании представитель заявителя возражал против направления дела в Елецкий городской суд Липецкой области, указывая на то, что дело было принято Советским районным судом по правилам подсудности, т.к. обнаружение материалов произошло на территории Советского района гор.Липецка

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом был извещен. В направленном суду заявлении просил отложить судебное заседание в связи с выездом его на похороны в Московскую область. Данное ходатайств заинтересованного лица было отклонено и рассмотрено ходатайство о направлении дела по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области

Представители заинтересованного лица УФСБ по Липецкой области по доверенности Иванова С.М. и Свиридова О.Ю.считают, что ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. право выбора подачи заявления в суд прокуратурой Елецкого района Липецкой области основано на законе – по месту обнаружения материалов, т.е. Советский район гор.Липецка.

Представитель Управления Министерства юстиции по Липецкой области по доверенности Силаев С.В. также считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ФИО15 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса

В силу ст. 13 ФЗ « О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Таким образом, законом установлена альтернативная подсудность, но указанная категория дел не относится в силу ст. 29 ГПК РФ к подсудности по выбору истца.

Удовлетворяя ходатайство заинтересованного лица, судом учитываются следующие обстоятельства: заявителем является прокуратура гор. Ельца, заинтересованное лицо ФИО16 который был привлечен в качестве заинтересованного лица определением суда от ДД.ММ.ГГГГ является жителем гор.Ельца, создание видеороликов « <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», размещенных на странице социальной сети «Вконтакте» по адресу «ФИО17» <адрес>, также происходило в гор.Ельце.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

Таким образом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Елецкий городской суд Липецкой области

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по заявлению прокурора г. Ельца, в интересах неопределенного круга лиц, о признании материалов экстремистскими в Елецкий городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий В.П.Соловьева.