Макаров Юрий Макарович

2-3450/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю., при секретаре Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Валентины Андреевны к Макарову Юрию Макаровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У с т а н о в и л :

Макарова В.А. обратилась с иском к Макарову Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - кв.<адрес>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с ордером на жилое помещение №, выданным исполкомом Калининского районного совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, Макаровой В.А. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. С 2003 г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Брак между Макаровой В.А. и Макаровым Ю.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, выехав из квартиры, прекратил выполнять обязательства по договору найма, не оплачивает коммунальные услуги, с заявлением в суд о вселении в жилое помещение не обращался, истец препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинила.

Истец Макарова В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь их привела суду.

Ответчик Макаров Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Представитель третьего лица УМВД РФ по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания.

Третье лицо Соминова С.Ю., действующая за себя и несовершеннолетне...

...го Соминова К.А., просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Квартира <адрес> принадлежит муниципальному жилищному фонду.

На основании ордера №, выданного исполкомом Калининского райсовета народных депутатов г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, Макаровой В.А. было предоставлено вышеуказанное жилое помещение на состав семьи: Макарова В.А., Макаров Ю.М., Макарова С.Ю.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что на момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрирован ответчик с 1989 г.

В соответствии с ч. 3 статьи 53 ЖК РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении.

Согласно части 2 статьи 89 ЖК РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 7 ЖК РСФСР и ст. 15 ЖК РФ жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

Выехав из спорного жилого помещения, ответчик коммунальные платежи не оплачивает. Препятствия в пользовании спорной квартирой никем не создавалось. Квартира является муниципальной.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Доказательств оплаты ответчиком квартплаты и коммунальных платежей за спорную квартиру суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ответчик выехал из квартиры более 10 лет не проживает в спорной квартире.

Анализ вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что ответчик в 2003 г., добровольно выехал из спорной квартиры, расторг в отношении себя договор социального найма <адрес> и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит вынужденного и временного характера. При выезде из спорной квартиры с заявлением о сохранении за ним права пользования к наймодателю не обращался и намерений по вселению в спорную квартиру не заявлял. При этом нарушений прав ответчика, как со стороны нанимателя, так и со стороны наймодателя, допущено не было.

В связи, с выездом ответчика на постоянное место жительства в другое место договор найма ранее занимаемой спорной квартиры с ним согласно ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., и ч.3 ст.83 ЖК РФ считается расторгнутым, вследствие чего Макаров Ю.М. утратил ранее принадлежавшее ему по договору найма право пользования кв. <адрес>

Таким образом, установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик выехал из указанного жилого помещения до возникновения данного спора, оснований для временного сохранения за ним права пользования данным жилым помещением суд также не усматривает.

В связи с тем, что право пользования ответчика спорной квартирой прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым иск Макаровой В.А. к Макарову Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197,235 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Признать Макарова Юрия Макаровича утратившим право пользования кв.<адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 г.

Судья М.Ю.Индрикова

Дело № 5-97/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2018 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Елёхин С.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макарова Ю.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова Юрия Макаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

установил:

Макаров Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут находясь возле <адрес> <адрес> Чувашской Республики в ходе возникшей конфликтной ситуации с ФИО2 нанес последнему множество ударов кулаком по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, не причинивших вреда здоровью.

Своими действиями Макаров Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Макаров Ю.М. факт совершения административного правонарушения не признал, указав, что побоев не наносил. При этом не отрицал, когда ФИО2 прибежал на место, где они ссорились с его с матерью, они сцепились с ним и упали на землю и по...

...терпевший стал наносить ему удары. Прибежал сосед ФИО3 и разнял их.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что около 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он на машине выехал из двора, а мать стала закрывать ворота. Проезжая по улице, увидел Макарова Ю.М. Через зеркало заднего вида заметил, когда Макаров Ю.М. дошел до их дома, то стал размахивать руками, при этом услышал крики матери. Он развернулся и поехал обратно. Подьехав к дому, он выскочил из машины и увидел, как Макаров Ю.М. сцепился с ее матерью ФИО4 и наносил ей удары. Он попытался оттащить его от матери. Но Макаров Ю.М. напал на него, пытался повалить на землю. Между ними завязалась борьба, и они упали, в ходе этого он повредил ему палец правой руки. В это время прибежал сосед ФИО3 и разнял их.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарова Ю.М., потерпевшего ФИО2, исследовав представленные доказательства, нахожу доказанной вину Макарова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Макаровым Ю.М. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова Ю.М.;

- письменными обьяснениями Макарова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что когда он вместе с сыном ФИО4 упали на землю, то нанесли друг другу побои.

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе борьбы с Макаровым Ю.М., последний повредил ему палец.

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Макаровым Ю.М. возникла ссора из за нескошенной на его территории участке травы, в ходе которой последний нанес ей несколько ударов металлическим штырем и кулаками по голове и рукам. На шум прибежали ее супруг и сын ФИО5 и стали разнимать Макарова Ю.М. Но Макаров Ю.М. напал на ее сына и они упали на землю.

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он разнял ссорящихся соседей Макарова Ю.М. и ФИО6

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изьят металлический штырь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макаров Ю.М. получил телесные повреждения в виде ссадин правой руки. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета(ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования в пределах первых суток.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Макарова Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о том, что назначение Макарову Ю.М. административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Макарова Юрия Макаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства № в Отделение – НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, КПП 213001001, Код бюджетной классификации 18№, ИНН налогового органа 2128015830, получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата в установленный срок административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.В. Елёхин

Дело № 5-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2018 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Елёхин С.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макарова Ю.М.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова Юрия Макаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

установил:

Макаров Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут находясь возле <адрес> <адрес> Чувашской Республики в ходе возникшей конфликтной ситуации с ФИО2 нанес последней множество ударов металлическим штырем и руками по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, обеих верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью.

Своими действиями Макаров Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Макаров Ю.М. факт совершения административного правонарушения не признал, указав, что побоев не наносил. При этом не отрицал факт происшедшей утром Д...

...Д.ММ.ГГГГ с ФИО2 ссоры.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт ссоры с Макаровым Ю.М. из за нескошенной травы перед домом и нанесения им утром ДД.ММ.ГГГГ ударов по голове и рукам. В тот же день она прошла освидетельствование.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарова Ю.М., потерпевшую ФИО2, исследовав представленные доказательства, нахожу доказанной вину Макарова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Макаровым Ю.М. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова Ю.М.;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Макаров Ю.М. высказал ей претензии, почему она не скосила траву на его участке, На ее ответ, скоси сам, Макаров Ю.М. выдернув металлический штырь, от вором, и ударил им в область головы, при этом она подставила руки, после чего упала на землю;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, услышав шум на улице, выбежал на улицу, где увидел лежащую на земле свою супругу ФИО2, возле которой стоял сосед Макаров Ю.М. с металлическим штырем от их ворот. Он подбежал к ним и вместе с сыном Вячеславом, подьехавшим на машине, стали останавливать Макарова Ю.М.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, обеих верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью, телесные повреждения квалификации по степени тяжести не подлежащие.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Макарова Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о том, что назначение Макарову Ю.М. административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Макарова Юрия Макаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства № в Отделение – НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, КПП 213001001, Код бюджетной классификации 18№, ИНН налогового органа 2128015830, получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата в установленный срок административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.В. Елёхин