Макарова Изабелла Васильевна

Дело № 2-121/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сунтар 29 апреля 2015 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Федоровой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волна» (далее ООО «Волна») к Макаровой И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волна» и Макаровой И.В. был заключен договор займа № на сумму <...> рублей, с начислением 1,75% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств, сроком от <...> до <...> дней. Сумму займа <...> рублей Макарова И.В. получила ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением условий договора займа заемщиком, ООО «Волна» обратилось в суд с иском к Макаровой И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что ответчик уклоняется от обязательств по возврату займа и погашению процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил <...> рублей, проценты за пользование займом <...> рублей. Просит взыскать с ответчика Макаровой И.В. задолженность по договору займа и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы на представителя <...> рублей.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Ответчик Макарова И.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются извещении, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась. Учи...

...тывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам (ст.167 ч.4 ГПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что заемщиком Макаровой И.В. не выполнялись условия договора займа договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности, уведомлениями истца.

В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае неисполнение Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета двойной размер процентов, указанных в п.1.1 от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, процент компенсацией за пользование займом истцом произведено верно, в соответствии с условиями договора, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено, доказательств в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы на представителя в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волна» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна» задолженность по договору займа по основному долгу <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек расходы на представителя в размере <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Мотивированный текст решения составлен 29 апреля 2015 года

Копия верна.

Судья И.В.Стрекаловский