Макаровец Екатерина Викторовна

Дело 2-256/2025 (2-4216/2024;)

32RS0027-01-2023-004016-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Портной В.А.,

с участием истца Кузнецова А.Ю., представителя истца Стефуришина А.Н., ответчика Кузнецова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Антона Юрьевича к Кузнецову Владиславу Сергеевичу о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что он является нанимателем квартиры, площадью 44,9 кв.м., расположенной <адрес>.

Данная квартира предоставлена Кузнецову А.Ю. по договору социального найма жилого помещения на территории города Брянска от <дата> №... в соответствии с распоряжением Советской районной администрации города Брянска от <дата> №...-р.

В квартире по указанному адресу зарегистрированы: Кузнецов Антон Юрьевич, его сын К.М. и племянник Кузнецов Владислав Сергеевич, что подтверждается справкой №771090 от 08.08.2023 г., выданной ООО «РИРЦ» Брянской области.

Истец указывает, что Кузнецов В.С. зарегистрирован <адрес> с <дата>, но никогда в ней не проживал и не вселялся. Адрес места жительства Кузнецова В.С. истцу не известен. Обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не выполнял и не выполняет, его личные вещи в квартире отсутствуют.

На основании изложенного с учётом уточнений, просит признать Кузнецова Владислава Сергеевича не приобретшим право пользования жилым поме...

...щением <адрес>; в решении суда указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от 01.09,2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УМВД России по г. Брянску, Брянская городская администрация.

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 13.12.2023 года с учетом определения от 11.01.2024 г. об исправлении описки в решении суда исковые требования Кузнецова Владислава Сергеевича к Кузнецову Владиславу Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены

Судом постановлено: «Признать ответчика Кузнецова Владислава Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кузнецова Владислава Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по <адрес>».

Определением суда от 24.06.2024 г. заочное решение суда Советского районного суда г. Брянска от 13.12.2023 года по иску Кузнецова Антона Юрьевича к Кузнецову Владиславу Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отменено. Возобновлено производство по делу по иску Кузнецова Антона Юрьевича к Кузнецову Владиславу Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Кузнецов А.Ю., представитель истца по доверенности Стефуришин А.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что ответчик в жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, членом семьи Кузнецова А.Ю. не является. Попытки вселится в квартиру после достижения совершеннолетия ответчик не предпринимал, что по мнению представителя истца свидетельствует об отсутствии у последнего интереса к спорному жилому помещению. Коммунальные платежи не вносит, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Ответчик Кузнецов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в 2007 г. в несовершеннолетнем возрасте был прописан с согласия отца К.С. в спорную квартиру. Не проживал в ней по уважительным причинам, поскольку до совершеннолетия не мог самостоятельно определять свое место жительства. В настоящее время обучается на четвёртом курсе <данные изъяты> университета по очной форме обучения и истец всячески препятствует ему вселению и проживанию в спорной квартире. При этом он не намерен отказываться от права пользования данной квартирой. Готов возместить расходы, которые затратил Кузнецов А.Ю. на содержание жилья.

Представители третьих лиц Советской районной администрации г. Брянска, Брянской городской администрации, УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей К.О., Н., Б., Ж., Ш., М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Судом установлено, что Ф.Н., <дата> г.р. выдана квартира <адрес> по договору социального найма на состав семьи: жена - Ф.Ю., <дата> г.р., дочь - Ф.Г., <дата> г.р., дочь - Ф.С., <дата> г.р.

Как установлено в судебном заседании Ф.С., являлась матерью Кузнецова А.Ю., К.С.

Распоряжением Советской районной администрации города Брянска от <дата> №...-р, поставлено заключить договор социального найма на квартиру, расположенную <адрес>. Общей площадью 44.9 кв. метров с Кузнецовым Антоном Юрьевичем, <дата> рождения, на состав семьи 3 человека, в том числе : сын - К.М., <дата> рождения, племянник - Кузнецов Владислав Сергеевич, <дата> рождения.

<дата> между истцом и Советской районной администрации города Брянска, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования в г. Брянске заключен договор социального найма помещения на территории города Брянска №..., квартиры, площадью 44,9 кв.м., расположенной <адрес>, с составом семьи сын К.М., племянник Кузнецов В.С.

Согласно справки ООО «РИРЦ» Брянской области от 08.08.2023 г. в квартире, расположенной <адрес> зарегистрированы Кузнецов Антон Юрьевич, <дата> г.р. с <дата> по настоящее время, сын - К.М., <дата> г.р., с <дата> по настоящее время, племянник - Кузнецов Владислав Сергеевич, <дата> г.р. с <дата> по настоящее время.

Родителями Кузнецова Владислава Сергеевича, <дата> г.р. являются К.С., К.Е., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.

Отец К.С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №... от <дата> Допрошенная в судебном заседании 18.09.2024 г. мать Кузнецова В.С. - Б. (фамилия до брака К.Е. пояснила, что у неё и К.С. <дата> родился сын Кузнецов В.С. Сразу после его рождения они без регистрации вселялись и непродолжительное время, около полутора месяцев проживали по <адрес>, после того как К.С. арестовали и впоследствии осудили к лишению свободы, она вместе с сыном переехала к её родителям. После освобождения К.С. из мест лишения свободы, они между собой решили о регистрации их совместного ребенка, которому исполнилось 4 года, по месту жительства отца ребенка К.С. в квартире <адрес>. Не отрицала, что после регистрации ребенка, они туда не вселялись и не проживали. Впоследствии совместная жизнь между ними не сложилась, они разошлись. К.С. умер в 2015 году.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. указала, что знает Кузнецова В.С. с рождения. Б., Кузнецов В.С., К.С. проживали с рождения ребёнка по <адрес> несколько месяцев. Приходила к ним в гости и видела, что они проживают одной семьей. После того как Кузнецова В.С. арестовали, Б. с ребёнком переехала жить к ее родителям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. указала, что Б. вместе с Кузнецовым В.С. и К.С. проживали в квартире <адрес> с рождения Кузнецова В.С. несколько месяцев.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщённых свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет; показания свидетелей последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

В обоснование иска о признании Кузнецова В.С, не приобретшим права пользования жилым помещением Кузнецов А.Ю. ссылается, на то обстоятельство, что племянник с момента регистрации, а именно с <дата> в спорную квартиру не вселялся, своих вещей не оставлял, оплату коммунальных платежей не производил. Его регистрация носила формальный характер, фактически и до настоящего времени проживает с матерью Б. по другому адресу.

Между тем в судом установлено и не опровергнуто в судебном заседании, что по обоюдному согласию родителей в 2007 году, место жительство несовершеннолетнего Кузнецова В.С., было определено по месту жительства его отца по <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. При вселении и регистрации детей к родителям согласие собственника не требуется. Важен сам факт наличия места жительства одного из родителей по определённому адресу.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 3 ст. 65 СК Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей.

Родители вправе определять место жительства по месту жительства одного из родителей.

В судебном заседании установлено, что место жительства несовершеннолетнего было определено по месту жительства его отца, который на момент его регистрации в нем имел право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку Кузнецов В.С. в несовершеннолетнем возрасте был зарегистрирован в установленном законом порядке в спорной квартире, по месту жительства его отца, следовательно он приобрёл право пользования в спорном жилом помещении.

Удовлетворение же заявленных истцом требований приведёт к нарушению конституционного права ответчика Кузнецова В.С. на жилище и равного с истцом права пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда, проживание несовершеннолетнего Кузнецова В.С. в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобрётшим право пользования спорным жилым помещением, право пользования которым имел один из его родителей (в данном случае - отец). Фактического вселения несовершеннолетнего на спорную жилую площадь, после его регистрации на ней, не требуется, поскольку не проживание несовершеннолетнего в спорном жилом помещении было связано с объективными обстоятельствами, не зависящими от него. Являясь в момент регистрации несовершеннолетним, он в силу своего возраста не мог самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением. В тоже время в настоящее время, как установлено в судебном заседании, истец препятствует ему в проживании по месту регистрации, о чем свидетельствует обращение Кузнецова В.С. в полицию.

Таким образом, права на момент вселения несовершеннолетнего Кузнецова В.С. являлись производными от прав его отца - К.С., который на момент его регистрации по спорному адресу имел право пользования спорной квартирой и эта квартира была определена его законным представителем отцом в качестве места жительства несовершеннолетнего, в связи с чем, оснований для признания К.С. не приобрётшим право пользования указанным жилым помещением не имеется, а иное повлекло бы нарушение его прав, который в силу своего возраста осуществлять свои права самостоятельно до совершеннолетия не мог.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, о том, что Кузнецов В.С. не осуществляет оплату коммунальных услуг по спорной квартире, действующим законодательством в качестве основания для признания не приобретшим право пользования жилым помещением не предусмотрено. Кроме того, в случае оплаты Кузнецовым А.Ю. коммунальных услуг за Кузнецова В.С., он не лишен возможности предъявить в соответствии со ст. 325 ГК Российской Федерации регрессное требование о взыскании понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг пропорционально причитающейся доле.

Доводы стороны истца о том, что у Кузнецова В.С. имеется доля в праве в ином жилом помещении, где он может быть в установленном законом порядке и быть зарегистрирован и то, что в настоящее время его отец не проживает в спорном жилом помещении, суд находит несостоятельными, поскольку таковые не являются основанием для признания ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Показания свидетелей Ж., Ш., К.О. о том, что Кузнецов В.С. не вселялся в жилое помещение <адрес>, никогда в нем не проживал, в связи с вышеприведенными выводами суда, правого значения для разрешения спора не имеют.

Доводы стороны истца, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении, не может быть признана обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 года №9-КГ 15-7, сам факт регистрации в квартире свидетельствует о праве зарегистрированного лица проживать в квартире и пользоваться ей.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова А.Ю.

Руководствуясь стхт.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Антона Юрьевича к Кузнецову Владиславу Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Позинская С.В.

Решение принято в окончательной форме 29 января 2025 года.