Македонов Дмитрий Анатольевич

Дело №2-К-68/2024 УИД 21RS0020-02-2024-000009-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Рипанова Дмитрия Ивановича к Македонову Дмитрию Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением

установил:

Рипанов Д.И. обратился в суд с иском к Македонову Д.А. о возмещении вреда причиненного преступлением. Требование мотивировано тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ Македонов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГ около ... часов Македонов Д.А., находясь в ..., в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры умышленно нанес Рипанову Д.И. один удар кулаком по лицу, отчего последний упал на землю, далее догнав убегающего Рипанов Д.И. во дворе своего хозяйства нанес не менее двух ударов кулаком по затылочной части. Своими действиями Македонов Д.А. причинил Рипанову Д.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые оцениваются как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. В связи с лечением и протезированием зуба в АУ «Республиканская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии истцом уплачены денежные средства в общем размере 20687 рублей. Кроме того противоправными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся с переломом нижней челюсти зубов, продолжительными головными б...

...олями и болью в области челюсти и зубов, а также чувством унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют его продолжительное время. Ссылаясь на вышеизложенное и нормы ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ Рипанов Д.И. просит взыскать с Македонова Д.А. расходы на лечение в размере 20687 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец Рипанов Д.И. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме, после отложения дела просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Македонов Д.А. в судебное заседание не явился несмотря на принятые судом меры по его надлежащему извещению, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, мнение прокурора, полагавшего требования Рипанова Д.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению в разумном и подтвержденном документально размере, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Под нравственными страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ около 16 часов Македонов Д.А., находясь в ..., в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры умышленно нанес Рипанову Д.И. один удар кулаком по лицу, отчего последний упал на землю, далее догнав убегающего Рипанов Д.И. во дворе своего хозяйства нанес не менее двух ударов кулаком по затылочной части. Своими действиями ФИО причинил Рипанову Д.И. физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области тела справа на уровне 2, 3 зубов, с полным вывихом 2 зуба нижней челюсти справа, скол коронок 1, 2 зубов верхней челюсти справа, перелом нижней челюсти на уровне угла слева без смещения отломков, рану верхней губы справа, разрыв слизистой и кровоизлияние в слизистую на уровне 3 зуба нижней челюсти справа, кровоподтек левой подчелюстной области, травматический отек мягких тканей правой щечной области, которые оцениваются как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.6-7). Указанные события установлены приговором судьи по уголовному делу, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГ. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя и имеется ли причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. В частности, следует принимать во внимание существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер и объем причиненного истцу морального вреда как вследствие нанесения побоев, обстоятельства его причинения, вину ответчика в совершенных умышленного причинения физической боли и телесных повреждений.

В связи с вышеизложенным, учитывая указанные выше обстоятельства (возраст и социальное положение (статус) потерпевшего, характер и особенности.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер и объем причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения, вину ответчика в совершении ДТП, степень тяжести вреда здоровью причиненного истцу. В связи с чем суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 300000 рублей.

Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию потерпевшим путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как указывает истец, в связи с лечением и протезированием зуба в АУ «Республиканская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии на основании заключенного договора возмездного оказания медицинских услуг он уплатил за оказанные ортопедические стоматологические медицинские услуги денежную сумму в размере 20687 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГ и кассовыми чеками (л.д.8,9-11). Кроме того за проведение компьютерной томографии челюстно-лицевой области уплатил в кассу медицинской организации АУ «Республиканская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГ 546рублей и ДД.ММ.ГГ также 546 рублей, всего 1092 рубля (л.д.11).

Принимая во внимание необходимость получения истцом медицинской помощи и лечения в связи с полученными травмами, при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещении расходов на проведение компьютерной томографии и оплате ортопедических стоматологических услуг с учетом характера полученной травмы в заявленном размере.

В силу ст.100 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Расходы, затраченные истцом средства на привлечение с целью защиты и восстановления нарушенных прав в связи с правонарушением представителя по гражданско-правовому договору являются убытками, которые подлежат возмещению по правилам ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая фактический объем выполненной представителем истца работы, сложности рассматриваемого спора, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 5000 рублей, что соответствует положениям ст.100 ГПК РФ, а также требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рипанова Дмитрия Ивановича к Македонову Дмитрию Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Македонова Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу Рипанова Дмитрия Ивановича ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) расходы на восстановление здоровья (оплата оказанных медицинских услуг) в размере 20687 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей; взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Македонова Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 года.