Макеенок Антон Валерьевич

Дело №11-19/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2020 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ярославля от 17.09.2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Макеенок Антону Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Макеенок Антону Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель В. и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель Макеенок Антон Валерьевич. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность Макеенок А.В., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 18 800 руб. При этом, Макеенок А.В. оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в раз...

...мере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном, происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчик не представлял в ООО «СК «Согласие» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 18 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины 752 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ярославля от 17.09.2019 /мотивированное решение изготовлено 07.10.2019/ исковые требования ООО «СК «Согласие» к Макеенок Антону Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие», полагая решение незаконным и необоснованным, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов мирового судьи обстоятельствам дела, нарушению мировым судьей норм материального и процессуального права.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель В. и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель Макеенок Антон Валерьевич. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность Макеенок А.В., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 18 800 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены участниками процесса.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. ж ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Заявляя исковые требования ООО «СК «Согласие» указало на отсутствие информации о направлении ответчиком в страховую компанию экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья исходил из того, что на основании абз.3 подп.«а» п.10 ст.2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подп. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО с 01.05.2019 признан утратившим силу.

В соответствии с ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу положений ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотренное ст.14 Закона об ОСАГО, является мерой ответственности лица, причинившего вред, за нарушение ПДД РФ или неисполнение обязанностей, предусмотренных Законом об ОСАГО.

На основании изложенного, в связи с признанием с 01.05.2019 утратившим силу подп.«ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, правовых оснований для удовлетворения требований страховой компании о возмещении ущерба в порядке регресса суд апелляционной инстанции не усматривает.

С указанной позицией суд соглашается, считает ее соответствующей обстоятельствам дела и закону.

Суд также учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих не направление ответчиком экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, стороной истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела каких-либо нарушений норм материального и процессуального права не допустил, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ярославля от 17.09.2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Макеенок Антону Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Иванчикова