Макеев Алексей Федорович

дело № 22-1658 судья Кучеренко К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2016 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Абросимовой А.И.,

с участием

прокурора Снетковой И.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 05 мая 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого:

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением <данные изъяты> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01 июля 2010 года, с окончанием срока наказания 30 июня 2018 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снетковой И.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что выводы суда, изложенные в мотивировочной части постановления не соответствует фактическим обст...

Показать ещё

...оятельствам дела.

Судом существенно нарушены требования норм УК РФ и УПК РФ.

Отмечает, что он фактически отбыл более двух третей срока назначенного наказания, трудоустроен в промышленной зоне скотником, к своим обязанностям относится добросовестно. За период отбывания наказания характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Имеет иски, выплаты по которым производит регулярно из заработной платы. Вину в совершенном преступлении, признал полностью, раскаялся. Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Излагает текст постановления суда и выражает несогласие с его выводами.

Ссылается на мнение представителя администрации исправительного учреждения не возражавшего против его условно-досрочного освобождения.

Считает, что суд проявил обвинительный уклон, учтя мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не допустил нарушений процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности процесса, равенства сторон, права осужденного на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли бы повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения. Оснований для отмены постановления суда первой инстанции, не имеется.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято судьей в соответствии с требованиями закона, с приведением мотивов принятого решения, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, основано на всестороннем учете и анализе данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и является обоснованным.

Из представленных материалов следует, что поведение осужденного ФИО1 за время нахождения в местах лишения свободы не является примерным. Осужденный имеет 7 поощрений и 1 взыскание, которое не являлось малозначительным. Вовлекался в проведение с ним занятий и бесед, на беседы реагировал правильно. Наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о наличии у осужденного поощрений и иными положительными данными о поведении осужденного, не позволили суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, и осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд первой инстанции учел положительные проявления в поведении осужденного, но вместе с этим пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 своим поведением не доказал исправления, на протяжении длительного периода отбывания наказания, нарушал правила отбывания наказания, в связи с чем цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании ФИО1 назначенного ему судом наказания.

В апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

Иные сведения, на которые осужденный ФИО1 обращает внимание в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Донского городского суда Тульской области от 05 мая 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в президиум Тульского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Свернуть

Постановление

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

19 декабря 2016 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

представителя ФКУ ИК – <...> УФСИН России по Тульской области по доверенности, ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Макеева <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданин <...>,

осужденного 5 мая 2011 г. <...> районным судом г.<...> с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением <...> краевого суда по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01.07.2010, с окончанием срока наказания 30.06.2018,

установил:

осужденный Макеев А.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указал, что отбыл более 2/3 части срока наказания, по прибытию в ФКУ ИК-<...> г. Донского был распределен в отряд № и трудоустроен в промышленной зоне <...>. За период отбывания наказания имел отрицательную характеристику в связи с тем, что допустил одно нарушение и был водворен в штрафной изолятор на две суток, после чего сделал для себя соответствующий выводы и в дальнейшем нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В настоящее время характеризуется положительно, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, оказывает помощь в работах по благоустройству территории ИУ и прилегающей к нему т...

Показать ещё

...ерритории, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, к работе относится добросовестно. Имеет иск по приговору суда, который регулярно погашает из заработной платы; имевшийся по приговору суда штраф в размере 25 000 рублей полностью погасил. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, наказание считает справедливым. По освобождению будет проживать по месту своей регистрации, а также намерен трудоустроиться у ИП <...> <...>. Обязуется оправдать оказанное ему доверие.

Осужденный Макеев А.Ф. в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, с участием адвоката по назначению суда, о чем в материалах дела от него имеются заявления.

Потерпевшие: ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом судебной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без участия осужденного и потерпевших, с участием защитника - адвоката Колесникова Н.А. в соответствии с заявлением осужденного.

Защитник – адвокат Колесников Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Макеева А.Ф., просил суд его удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в ходатайстве, и заменить ему оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-<...> г. Донского ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что осужденный Макеев <...> в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Тульской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, трудоустроен в рабочую зону <...>. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Макеев А.Ф. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку зарекомендовал себя с положительной стороны, за добросовестный труд и хорошее поведение за весь период отбывания наказания поощрялся администрацией исправительного учреждения 11 раз, допускал нарушение режима содержания, за что имеет одно взыскание в виде водворения в ШИЗО. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии и прилегающей к ней территории, а также участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ. Имеет на исполнении исполнительный лист на сумму <...> рублей, который выплачивает регулярно из заработной платы, а также исполнительный лист на сумму 25 000 рублей, который полностью погасил. Поддерживает отношения с родственниками, с осужденными положительной направленности, форму одежды соблюдает, санитарное состояние на спальном месте поддерживает на должном уровне. Вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. В проводимых беседах высказывает намерение после освобождения прекратить преступную деятельность, вернуться к семье и трудоустроиться. Администрация считает, что осужденному Макееву А.Ф. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора г. Донского Тульской области Дмитриева Ю.А. в судебном заседании не возражала об удовлетворении ходатайства осужденного Макеева А.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ с учетом поведения лица в период отбывания наказания в виде лишения свободы суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

Начало срока отбытия наказания осужденным Макеевым А.Ф. – 1 июля 2010 г., конец срока – 30 июня 2018 г., неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 6 месяцев 12 дней лишения свободы, а отбытая часть наказания 6 лет 5 месяцев 18 дней лишения свободы, то есть более 2/3 срока наказания.

Как усматривается из материалов дела и личного дела осужденный Макеев А.Ф. за время отбытия наказания в период с 3.04.2012 по 11.11.2016 имеет 11 поощрений (том <...> л.д. <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, том <...> л.д. <...>, <...>, <...> материалов личного дела осужденного), воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений не имеет, имеет одно взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО, которое в настоящее время погашено (том <...> л.д. <...> материалов личного дела осужденного); по приговору суда имеет штраф, который полностью погасил, а также гражданский иск, который погашает из заработной платы.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Макеев А.Ф. режим содержания соблюдает, трудоустроен, трудовая дисциплина удовлетворительная, в воспитательной работе не участвует, характеризуется положительно. (том <...> л.д. <...> материалов личного дела осужденного).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Макеев А.Ф. режим отбывания наказания соблюдает, трудоустроен, трудовая дисциплина удовлетворительная, в воспитательной работе не участвует, вину в совершенном преступлении признал, наказание считает не совсем справедливым, характеризуется отрицательно (том <...> л.д.<...> материалов личного дела осужденного).

Как следует из имеющейся в материалах дела осужденного характеристики от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Макеев А.Ф. допускает мелкие нарушения, трудоустроен, характеризуется положительно. (том <...> л.д.<...>).

Из имеющихся в материалах личного дела осужденного характеристик от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д. <...>), а также от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Макеев А.Ф. характеризуется положительно, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет поощрения, имел одно взыскание, принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии и прилегающей к ней территории, а также участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ.

Из приговора <...> районного суда г. <...> от 5.05.2011 с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> краевого суда от 27 июля 2011 г. следует, что Макееву А.Ф. за совершение преступления, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 25 000 рублей. Этим же приговором суда с Макеева А.Ф. в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме <...> рублей

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в бухгалтерии учреждения находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Макеева А.Ф. в пользу потерпевшей ФИО3 денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере <...> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ иск погашен на сумму <...> рублей, остаток составляет <...> рублей; штраф по приговору суда в размере 25 000 рублей осужденный Макеев А.Ф. полностью погасил.

Из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП <...> подтверждает свое согласие и готовность заключить трудовой договор с Макеевым А.Ф., принять его на работу на должность <...>, с окладом в размере <...> рублей.

Как следует из справки о составе семьи, Макеев А.Ф. зарегистрирован по адресу: <...> совместно с отцом ФИО4, матерью ФИО5 и сестрами ФИО6 и ФИО7

На основании исследованных материалов личного дела осужденного, пояснений участников процесса, суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку он своим поведением доказал своё исправление.

Факт наличия у осужденного одного погашенного взыскания, с учетом характера допущенного нарушения, и отрицательной характеристики в <...> г. не могут расцениваться в качестве обстоятельства, безусловно свидетельствующего о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку имевшееся у осужденного взыскание погашено в установленные законом сроки и порядке, кроме того после наложения дисциплинарного взыскания ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Макеев А.Ф. шесть раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, нарушений режима содержания в дальнейшем не допускал, положительно характеризовался администрацией исправительного учреждения.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку им представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в дальнейшем отбытии наказания он не нуждается.

Определяя вид наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 80 УК РФ, согласно которой срок более мягкого вида наказания, не может превышать неотбытую часть лишения свободы, и не может замененное наказание быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации для данного замененного вида наказания, в соответствии со ст. 44 УК РФ считает возможным заменить осужденному Макееву А.Ф. неотбытую часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 12 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 20 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Макеева <...> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Макееву <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <...>, неотбытую часть наказания по приговору <...> районного суда г. <...> от 5 мая 2011 г. в виде 1 года 6 месяцев 12 дней лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 12 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы 20% в доход государства.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Донской городской суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская Постановление вступило в законную силу.

Свернуть

Уг. дело № 1(1)-325/2022 года

УИД <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бугуруслан 27 декабря 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Куркиной О.А., подсудимого Макеева А.Ф., защитника Свистунова А.В., при секретаре Вдовкиной А.С., а также представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макеева Алексея Федоровича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия Макеев А.Ф. обвиняется в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту – ИП ГКФХ Макеев А.Ф.), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № по юридическому адресу: <адрес>, состоящим на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (до реорганизации – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика (ИНН №), осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с основным видом деятельности «Торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах» (<данные изъяты>), используя общую систему налогообложения, в соответствии с Налоговым кодек...

Показать ещё

...сом Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС), а также плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ).

При этом, Макеев А.Ф., являясь ИП ГКФХ Макеев А.Ф., наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по представлению без доверенности интересов ИП ГКФХ и совершению сделок, осуществлению найма и увольнения работников, изданию приказов о назначении на должности работников ИП ГКФХ, заключению (изменению, расторжению) сделок, организации бухгалтерского учета и отчетности, то есть обладает полномочиями по контролю за деятельностью ИП ГКФХ Макеев А.Ф., осуществлению от его имени хозяйственной, финансовой и производственной деятельности, выполнению административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

В соответствии со ст.52 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Пунктом 2 ст.54 НК РФ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.54.1 НК РФ, не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

На основании ст.143 НК РФ, ИП ГКФХ Макеев А.Ф. является плательщиком НДС.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.146 НК РФ, объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.154 НК РФ, налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).

Согласно ст.163 и п.3 ст.164 НК РФ, налоговый период устанавливается как квартал, а налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов.

В соответствии с п. 4 ст. 166 НК РФ, общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Согласно пп.2 п.1 ст.167 НК РФ, моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из дат – день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг), имущественных прав как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 ст.168 НК РФ цен (тарифов).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.171 НК РФ, налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению (п.1 ст.169 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.169 НК РФ, налогоплательщик обязан вести книги покупок и книги продаж.

Порядок ведения книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации (п.8 ст.169 НК РФ).

В соответствии с п.1 ч.2 Приложения № 4 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», покупатели ведут на бумажном носителе либо в электронном виде книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость, предназначенную для регистрации счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст.173 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

В этой связи, включение в состав налоговых вычетов сумм НДС, может привести как к уменьшению суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, так и к увеличению суммы НДС, подлежащей возмещению.

В соответствии со ст.174 НК РФ, уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп.1-3 п.1 ст.146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.207 НК РФ, ИП ГКФХ Макеев А.Ф. является плательщиком НДФЛ.

Если индивидуальный предприниматель не применяет специальные налоговые режимы, предусмотренные разделом VIII.1 НК РФ, то он уплачивает НДФЛ, регулируемый главой 23 НК РФ.

Согласно ст.209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Учет доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуальными предпринимателями должен осуществляться путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (далее по тексту – КУДиР) операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом. Форма и порядок заполнения КУДиР утверждены приказом Минфина России №н, МНС России № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Порядок).

Согласно п. 2 Порядка, индивидуальные предприниматели должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности.

Данные учета доходов и расходов и хозяйственных операций используются для исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемого индивидуальными предпринимателями на основании главы 23 части второй НК.

В КУДиР отражаются имущественное положение индивидуального предпринимателя, а также результаты предпринимательской деятельности за налоговый период.

В соответствии с п.4 Порядка, учет доходов и расходов ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в КУДиР операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов.

В соответствии со ст.227 НК РФ, исчисление и уплата налогов производятся индивидуальным предпринимателем только с доходов, полученных им от ведения бизнеса. При этом объектом налогообложения на основании ст. 210 НК РФ являются все доходы индивидуального предпринимателя, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.210 НК РФ, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.218 – 221 НК РФ.

Согласно п.2 ст.227 НК РФ, индивидуальные предприниматели самостоятельно исчисляют суммы НДФЛ, подлежащие уплате в бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Согласно п.1 ст.221 НК РФ, индивидуальный предприниматель при исчислении налоговой базы вправе применить профессиональные налоговые вычеты в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением предпринимательских доходов.

В соответствии с п.1 ст.252 НК РФ, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст.265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со ст.ст.7, 9 и 19 Федерального закона № 402-ФЗ от 06 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете», Макеев А.Ф., являясь ИП ГКФХ Макеев А.Ф., как руководитель экономического субъекта, несет ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета, оформление каждого факта хозяйственной деятельности первичным учетными документами, не допущение принятия к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, а также за организацию и осуществление внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни.

В нарушение указанных нормативных актов, а также нарушая положения ст.ст.171, 172 НК РФ, в соответствии с которыми обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – получателе товаров (работ, услуг), Макеев А.Ф., с целью уклонения от уплаты налогов с ИП ГКФХ Макеев А.Ф. в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность, общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты налогов в бюджет Российской Федерации, необоснованно применил налоговые вычеты по НДС на основании фиктивных документов, оформленных от Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН № (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН № (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) (далее по тексту – ООО <данные изъяты>»), Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ИНН №) (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), а также неправомерно завысил и занизил доходы и расходы от предпринимательской деятельности при исчислении НДФЛ, что привело к неуплате налогов в бюджет в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 января 2016 года у Макеева А.Ф. возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с физического лица путем оформления документов первичного бухгалтерского учета, свидетельствующих о якобы приобретении у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», являющихся фирмами – «однодневками», не осуществляющими реальной финансово-хозяйственной деятельности, а, следовательно, не производящими уплату установленных законодательством налогов, товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ), а именно дизельного топлива, запасных частей, пропана-бутана технического, с дальнейшим включением в налоговые декларации заведомо ложных сведений, а также путем неправомерного завышения и занижения доходов и расходов от предпринимательской деятельности при исчислении НДФЛ, с дальнейшим включением в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

Так, с целью реализации права на необоснованное применение налоговых вычетов по НДС, применяя вышеуказанную преступную схему, Макеев А.Ф., с целью создания видимости осуществления им (Макеевым А.Ф.) от имени ИП ГКФХ Макеев А.Ф. правомерной финансово-хозяйственной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискал реквизиты следующих юридических лиц:

- ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся Свидетель №24, неосведомленный об использовании Макеевым А.Ф. его данных для осуществления преступной деятельности,

- ООО <данные изъяты>», директором которого являлся Свидетель №20, неосведомленный об использовании Макеевым А.Ф. его данных для осуществления преступной деятельности,

- ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся Свидетель №19, неосведомленный об использовании Макеевым А.Ф. его данных для осуществления преступной деятельности,

- ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся ФИО4, неосведомленный об использовании Макеевым А.Ф. его данных для осуществления преступной деятельности,

- ООО «<данные изъяты> директором которого являлся Свидетель №16, неосведомленный об использовании Макеевым А.Ф. его данных для осуществления преступной деятельности, для совершения с вышеуказанными юридическими лицами от имени ИП ГКФХ Макеева А.Ф. мнимых сделок, ничтожных в силу ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), совершаемых лишь для вида, без намерения создавать соответствующие правовые последствия, и осуществления перечисления денежных средств для последующего их контроля, а также совершения иных действий от их имени.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес> и на территории <адрес>, <данные изъяты>Ф., руководствуясь корыстными побуждениями и целью уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате ИП ГКФХ Макеевым А.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных норм законодательства о налогах и сборах, с целью уклонения от уплаты налогов, незаконно и умышленно, используя реквизиты вышеуказанных организаций, организовал изготовление хозяйственных документов, содержащих заведомо ложные сведения о хозяйственных отношениях ИП ГКФХ Макеева А.Ф. с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»: договоров, заведомо ложно свидетельствующих о приобретенных у данных организаций товарно-материальных ценностях, а именно дизельного топлива, запасных частей, пропана-бутана технического, обеспечил их подписание от имени директоров указанных организаций, проставление оттисков их печатей, а также организовал изготовление следующих счетов-фактур, выставленных от имени указанных организаций с отражением сумм НДС, заведомо ложно свидетельствующих об обязанности их перечисления ИП ГКФХ Макеев А.Ф. в адрес указанных организаций:

- выставленных в адрес ИП ГКФХ Макеев А.Ф. счетов-фактур от имени ООО <данные изъяты>» за поставленные товарно-материальные ценности, а именно за дизельное топливо, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359310 рублей, в том числе НДС 54810 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341515 рублей 60 копеек, в том числе НДС 52095 рублей 60 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337067 рублей, в том числе НДС 51417 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346990 рублей 80 копеек, в том числе НДС 52930 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350412 рублей 80 копеек, в том числе НДС 53452 рубля 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 356914 рублей 60 копеек, в том числе НДС 54444 рублей 60 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288474 рубля 60 копеек, в том числе НДС 44004 рубля 60 копеек;

- выставленных в адрес ИП ГКФХ Макеев А.Ф. счетов-фактур от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленные товарно-материальные ценности, а именно за дизельное топливо и запасные части, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 412438 рублей 32 копейки, в том числе НДС 62914 рублей 32 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432342 рубля 56 копеек, в том числе НДС 65950 рублей 56 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182347 рублей 50 копеек, в том числе НДС 27815 рублей 71 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401436 рублей, в том числе НДС 61236 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374673 рубля 60 копеек, в том числе НДС 57153 рубля 60 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167340 рублей, в том числе НДС 25526 рублей 43 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175525 рублей, в том числе НДС 26775 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201800 рублей, в том числе НДС 30783 рубля 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 417726 рублей, в том числе НДС 63720 рублей 92 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420551 рубль 20 копеек, в том числе НДС 64151 рубль 88 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428219 рублей 60 копеек, в том числе НДС 65321 рубль 63 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341122 рубля 72 копейки, в том числе НДС 52035 рублей 67 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341808 рублей 84 копейки, в том числе НДС 52140 рублей 33 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358195 рублей, в том числе НДС 54639 рублей 92 копейки;

- выставленных в адрес ИП ГКФХ Макеев А.Ф. счетов-фактур от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленные товарно-материальные ценности, а именно за дизельное топливо и пропан-бутан технический, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 825942 рубля, в том числе НДС 125991 рубль 15 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501491 рубль 51 копейка, в том числе НДС 76498 рублей 70 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486720 рублей, в том числе НДС 74245 рублей 42 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1030289 рублей 85 копеек, в том числе НДС 157162 рубля 86 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317371 рубль 36 копеек, в том числе НДС 48412 рублей 58 копеек;

- выставленных в адрес ИП ГКФХ Макеев А.Ф. счетов-фактур от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленные товарно-материальные ценности, а именно за дизельное топливо и пропан-бутан технический, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 553892 рубля 31 копейка, в том числе НДС 84492 рубля 05 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 621788 рублей 79 копеек, в том числе НДС 94849 рублей 14 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 686911 рублей 16 копеек, в том числе НДС 104783 рубля 06 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406262 рубля 14 копеек, в том числе НДС 61972 рубля 19 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 542650 рублей 85 копеек, в том числе НДС 82777 рублей 25 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419249 рублей 91 копейка, в том числе НДС 63953 рубля 38 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121667 рублей 44 копейки, в том числе НДС 18559 рублей 44 копейки;

- выставленных в адрес ИП ГКФХ Макеев А.Ф. счетов-фактур от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленные товарно-материальные ценности, а именно за дизельное топливо, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1188122 рубля 40 копеек, в том числе НДС 181239 рублей 01 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1506921 рубль 20 копеек, в том числе НДС 229869 рублей 34 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 704956 рублей 14 копеек, в том числе НДС 107535 рублей 68 копеек.

Далее, Макеев А.Ф., продолжая реализовывать преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовал изготовление фиктивных финансовых документов, содержащих заведомо ложные сведения об оплате поставленных вышеуказанных товарно-материальных ценностей, с включением в их стоимость сумм НДС, тем самым создавая видимость правомерной предпринимательской деятельности, согласно которой ИП ГКФХ Макеев А.Ф. приобретал у вышеуказанных организаций товарно-материальные ценности, а именно дизельное топливо, запасные части, пропан-бутан технический.

Таким образом, в результате оформления указанных документов и осуществления фиктивного перечисления (передачи) денежных средств, Макеевым А.Ф. была создана видимость правомерной предпринимательской деятельности, а также формальный документооборот с указанными контрагентами без осуществления реальных хозяйственных операций с ним с целью неправомерного заявления налоговых вычетов по сделкам с заявленными контрагентами, согласно которым ИП ГКФХ Макеев А.Ф., якобы, приобретал у ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно дизельное топливо, запасные части, пропан-бутан технический, и соответственно оплачивал данные товарно-материальные ценности с включением в их стоимость сумм НДС.

Вместе с тем, указанные организации товарно-материальные ценности ИП ГКФХ Макеев А.Ф. не поставляли, а договорные отношения между ними и ИП ГКФХ Макеев А.Ф. носили фиктивный характер, и использовались Макеевым А.Ф. с целью необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, а также находясь по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности ИП ГКФХ Макеев А.Ф. по адресу: <адрес>, Макеев А.Ф., руководствуясь корыстными побуждениями и с целью уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф. в крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных норм законодательства о налогах и сборах, незаконно и умышленно, отразил заведомо ложные вышеуказанные сведения в бухгалтерском учете ИП ГКФХ Макеев А.Ф., в том числе, в книге покупок за соответствующие налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в регистрах бухгалтерского и налогового учетов ИП ГКФХ Макеев А.Ф. были отражены заведомо ложные сведения о суммах НДС, предъявленных продавцами – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в размере 2907465 рублей, влияющие на формирование налоговой базы по НДС, путем ее уменьшения на сумму налоговых вычетов в размере 2907465 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, а также находясь по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности ИП ГКФХ Макеев А.Ф. по адресу: <адрес>, Макеев А.Ф. на основании заведомо ложных сведений о суммах НДС, перечисленных по договорам ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», имеющим признаки мнимых сделок, отраженных в книгах покупок ИП ГКФХ Макеева А.Ф., сформированных в регистрах бухгалтерского и налогового учетов на основании счетов-фактур ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», содержащих заведомо ложные сведения, включил в налоговые декларации ИП ГКФХ Макеев А.Ф. по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2016 года, 2, 3, 4 кварталы 2017 года, 1 квартал 2018 года заведомо ложные сведения о суммах налоговых вычетов по НДС и суммах НДС, подлежащих уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф. в указанные периоды, в результате чего незаконно уменьшил сумму НДС, подлежащую уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф. в бюджет, на 2907465 рублей, в том числе:

- в налоговой декларации № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 квартал 2016 года, в которой сумма начисленного налога отражена в размере 1590625 рублей; сумма налога, подлежащего вычету, отражена в размере 1425245 рублей; сумма налога, подлежащего уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф., отражена в размере 165380 рублей, при этом, с учетом незаконного уменьшения суммы НДС, сумма налога, фактически подлежащего уплате в бюджет ИП ГКФХ Макеев А.Ф., занижена на сумму 363155 рублей;

- в налоговой декларации № от ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал 2016 года, в которой сумма начисленного налога отражена в размере 1945264 рубля; сумма налога, подлежащего вычету, отражена в размере 1767556 рублей; сумма налога, подлежащего уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф., отражена в размере 177708 рублей, при этом, с учетом незаконного уменьшения суммы НДС, сумма налога, фактически подлежащего уплате в бюджет ИП ГКФХ Макеев А.Ф., занижена на сумму 358155 рублей;

- в налоговой декларации № от ДД.ММ.ГГГГ за 3 квартал 2016 года, в которой сумма начисленного налога отражена в размере 2108242 рубля; сумма налога, подлежащего вычету, отражена в размере 1921567 рублей; сумма налога, подлежащего уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф., отражена в размере 186675 рублей, при этом, с учетом незаконного уменьшения суммы НДС, сумма налога, фактически подлежащего уплате в бюджет ИП ГКФХ Макеев А.Ф., занижена на сумму 352010 рублей;

- в налоговой декларации № от ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал 2017 года, в которой сумма начисленного налога отражена в размере 2391017 рубля; сумма налога, подлежащего вычету, отражена в размере 2209335 рублей; сумма налога, подлежащего уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф., отражена в размере 181682 рубля, при этом, с учетом незаконного уменьшения суммы НДС, сумма налога, фактически подлежащего уплате в бюджет ИП ГКФХ Макеев А.Ф., занижена на сумму 482311 рублей;

- в налоговой декларации № от ДД.ММ.ГГГГ за 3 квартал 2017 года, в которой сумма начисленного налога отражена в размере 2498624 рубля; сумма налога, подлежащего вычету, отражена в размере 2221697 рублей; сумма налога, подлежащего уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф., отражена в размере 276927 рублей, при этом, с учетом незаконного уменьшения суммы НДС, сумма налога, фактически подлежащего уплате в бюджет ИП ГКФХ Макеев А.Ф., занижена на сумму 511387 рублей;

- в налоговой декларации № от ДД.ММ.ГГГГ за 4 квартал 2017 года, в которой сумма начисленного налога отражена в размере 3693909 рубля; сумма налога, подлежащего вычету, отражена в размере 3283330 рублей; сумма налога, подлежащего уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф., отражена в размере 410579 рублей, при этом, с учетом незаконного уменьшения суммы НДС, сумма налога, фактически подлежащего уплате в бюджет ИП ГКФХ Макеев А.Ф., занижена на сумму 321803 рубля;

- в налоговой декларации № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 квартал 2018 года; в которой сумма начисленного налога отражена в размере 6241838 рубля; сумма налога, подлежащего вычету, отражена в размере 5522748 рублей, сумма налога, подлежащего уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф., отражена в размере 719090 рублей, при этом, с учетом незаконного уменьшения суммы НДС, сумма налога, фактически подлежащего уплате в бюджет ИП ГКФХ Макеев А.Ф., занижена на сумму 518644 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, а также находясь по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности ИП ГКФХ Макеев А.Ф. по адресу: <адрес>, Макеев А.Ф. из корыстных побуждений, в целях уклонения от уплаты налогов с ИП ГКФХ Макеев А.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере, по телекоммуникационным каналам связи направил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, вышеуказанные налоговые декларации ИП ГКФХ Макеев А.Ф. по НДС, что привело к занижению налогооблагаемой базы ИП ГКФХ Макеев А.Ф. в указанный период, в том числе: за 1 квартал 2016 года в сумме 363155 рублей, по крайнему сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2 квартал 2016 года в сумме 358155 рублей, по крайнему сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал 2016 года в сумме 352010 рублей, по крайнему сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2 квартал 2017 года в сумме 482311 рублей, по крайнему сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал 2017 года в сумме 511387 рублей, по крайнему сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал 2017 года в сумме 321803 рубля, по крайнему сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 1 квартал 2018 года в сумме 518644 рубля, по крайнему сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 2907465 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес> и на территории <адрес>, Макеев А.Ф., руководствуясь корыстными побуждениями и с целью уклонения от уплаты налогов с физического лица, в нарушение норм законодательства о налогах и сборах, умышленно и незаконно уклонился от уплаты НДС, подлежащего уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф. за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации ИП ГКФХ Макеев А.Ф., на общую сумму 2907465 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес> и на территории <адрес>, Макеев А.Ф., руководствуясь корыстными побуждениями и с целью уклонения от уплаты налогов с физического лица, в нарушение норм законодательства о налогах и сборах, умышленно и незаконно уклонился от уплаты НДФЛ, подлежащего уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф. за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем неправомерного завышения и занижения доходов и расходов от предпринимательской деятельности, с дальнейшим включением в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

Так, в вышеуказанный период времени, при исчислении НДФЛ за 2017 год ИП ГКФХ Макеев А.Ф. занижены доходы от предпринимательской деятельности на сумму 4414255 рублей 92 копейки, а именно:

- 1601254 рубля 22 копейки – доход (выручка), полученный от ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) за поставку сжиженного углеводородного газа, не включен в состав доходов;

- 59109 рублей – доход (выручка), полученный от ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) за реализацию газа, не включен в состав доходов;

- 7960 рублей 50 копеек – доход (выручка), полученный от ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) за оказание услуг по заправке автомобилей сжиженным газом марки СПБТ (смесь пропан-бутан), не включен в состав доходов;

- 1474576 рублей 27 копеек – доход (выручка), полученный от ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) за оказание услуг по предоставлению автотранспорта с экипажем, не включен в состав доходов;

- 1271355 рублей 93 копейки – доход (выручка), полученный от ООО СК «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>), за оказание услуг по транспортировке грунта, не включен в состав доходов.

При исчислении НДФЛ за 2017 год ИП ГКФХ Макеев А.Ф. завышены доходы от предпринимательской деятельности на сумму 9014536 рублей 72 копейки, а именно:

- 9014180 рублей 42 копейки – в состав доходов неправомерно включен НДС;

- 356 рублей 30 копеек – арифметическая ошибка, расхождение в сумме доходов, указанных в декларации по НДФЛ и в КУДиР.

Таким образом, при исчислении НДФЛ за 2017 год ИП ГКФХ Макеев А.Ф. завышены доходы от предпринимательской деятельности на сумму 4600281 рубль, с учетом округления результата до целых чисел.

При исчислении НДФЛ за 2017 год ИП ГКФХ Макеев А.Ф. завышены расходы от предпринимательской деятельности, на сумму 11924392 рубля, а именно:

- 30 рублей 38 копеек – расхождение итоговых сумм между декларацией по НДФЛ и КУДиР;

- 7409073 рубля 11 копеек – в состав расходов неправомерно включен НДС;

- 580300 рублей – неправомерно включены в состав расходов денежные средства, выданные под отчет без оформления авансовых отчетов;

- 166633 рубля 99 копеек – в состав расходов неправомерно включены оплаты с корпоративной карты в сетевых магазинах без предоставления подтверждающих документов;

- 293500 рублей – документально не подтвержденные расходы с ИП Свидетель №21; фактически, сделка (операция) с ИП Свидетель №21 не заключалась;

- 1033500 рублей – сделка не исполнена заявленным контрагентом (ИП Свидетель №21); использован формальный документооборот, без осуществления реальных хозяйственных операций с ИП Свидетель №21 с целью неправомерных расходов по НДФЛ; фактически, сделка (операция) с ИП Свидетель №21 по оказанию транспортных услуг не заключалась, в связи с чем затраты по оказанию транспортных услуг неправомерно отнесены на расходы;

- 2441500 рублей – сделка не исполнена заявленным контрагентом (ИП Свидетель №18), использован формальный документооборот, без осуществления реальных хозяйственных операций с ИП Свидетель №18 с целью неправомерных расходов по НДФЛ; фактически, сделка (операция) с ИП Свидетель №18 по оказанию услуг по окраске металлоконструкций не заключалась, в связи с чем затраты по оказанию услуг по окраске металлоконструкций неправомерно отнесены на расходы;

а также занижен расход на 145 рублей – арифметическая ошибка в КУДиР.

Таким образом, при исчислении НДФЛ за 2017 год ИП ГКФХ Макеев А.Ф. завышены расходы на сумму 7324112 рублей, с учетом округления результата до целых чисел.

Кроме того, в вышеуказанный период времени, при исчислении НДФЛ за 2018 год ИП ГКФХ Макеев А.Ф. завышены доходы от предпринимательской деятельности на сумму 9166997 рублей, а именно:

- 9166996 рублей 83 копейки – в сумму доходов, заявленную в налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год и в сумму доходов, отраженную в КУДиР, неправомерно включен НДС на общую сумму 9166996 рублей 83 копейки.

Таким образом, при исчислении НДФЛ за 2018 год ИП ГКФХ Макеев А.Ф. завышены доходы от предпринимательской деятельности на сумму 9166997 рублей, с учетом округления результата до целых чисел.

При исчислении НДФЛ за 2018 год ИП ГКФХ Макеев А.Ф. завышены расходы от предпринимательской деятельности на сумму 9389840 рублей, а именно:

- 6477042 рубля – в сумму произведенных расходов включен НДС на общую сумму 6477042 рубля;

- 745029 рублей – завышен расход на 745029 рублей при учете уплаченных налогов;

- 42000 рублей – документально неподтвержденные затраты (выдача денежных средств на хозяйственные нужды);

- 201570 рублей 32 копейки – документально неподтвержденные затраты (снятие наличных с корпоративной карты);

- 397269 рублей – оплата с корпоративной карты в сетевых магазинах без предоставления подтверждающих документов;

- 354000 рублей - сделка не исполнена заявленным контрагентом (ЖСК «<данные изъяты>» ИНН №), использован формальный документооборот, без осуществления реальных хозяйственных операций с ЖСК <данные изъяты>» с целью неправомерных расходов по НДФЛ; фактически, сделка (операция) с ЖСК «<данные изъяты>» по оказанию услуг по пескоструйной очистке и окраске емкостей не заключалась, в связи с чем затраты по оказанию услуг по пескоструйной очистке и окраске емкостей неправомерно отнесены на расходы;

- 804430 рублей - сделка не исполнена заявленным контрагентом (ООО «<данные изъяты>» ИНН №), использован формальный документооборот, без осуществления реальных хозяйственных операций с ООО «<данные изъяты>» с целью неправомерных расходов по НДФЛ; фактически, сделка (операция) с ООО «<данные изъяты>» по оказанию услуг по пескоструйной очистке и окраске емкостей, пескоструйной очистке металлических изделий не заключалась, в связи с чем затраты по оказанию услуг по пескоструйной очистке и окраске емкостей, пескоструйной очистке металлических изделий неправомерно отнесены на расходы;

- 368500 рублей – сделка не исполнена заявленным контрагентом (ИП Свидетель №18), использован формальный документооборот; фактически, сделка (операция) с ИП Свидетель №18 не заключалась.

Таким образом, при исчислении НДФЛ за 2018 год ИП ГКФХ Макеев А.Ф. завышены расходы от предпринимательской деятельности на сумму 222843 рубля, с учетом округления результата до целых чисел.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, а также находясь по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности ИП ГКФХ Макеев А.Ф. по адресу: <адрес>, Макеев А.Ф., руководствуясь корыстными побуждениями и с целью уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф. в крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных норм законодательства о налогах и сборах, незаконно и умышленно, отразил заведомо ложные вышеуказанные сведения в бухгалтерском учете ИП ГКФХ Макеев А.Ф., в том числе, в КУДиР за соответствующие налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в регистрах бухгалтерского и налогового учетов ИП ГКФХ Макеев А.Ф. были отражены заведомо ложные сведения о вышеуказанных суммах доходов и расходов и результатах предпринимательской деятельности за налоговые периоды, влияющие на формирование налоговой базы по НДФЛ, путем ее уменьшения на сумму в размере 7546955 рублей, что с учетом налоговой ставки 13 процентов составляет сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, равную 981105 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, а также находясь по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности ИП ГКФХ Макеев А.Ф. по адресу: <адрес>, Макеев А.Ф., на основании заведомо ложных сведений о вышеуказанных суммах доходов и расходов и результатах предпринимательской деятельности за налоговые периоды, отраженных в КУДиР и сформированных в регистрах бухгалтерского и налогового учетов, включил в налоговые декларации ИП ГКФХ Макеев А.Ф. по форме 3-НДФЛ за 2017 год и 2018 год заведомо ложные сведения о суммах доходов и расходов и результатах предпринимательской деятельности за налоговые периоды и суммах НДФЛ, подлежащих уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф. в указанные периоды, в результате чего незаконно уменьшил сумму НДФЛ, подлежащую уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф. в бюджет, на 981105 рублей, в том числе:

- в налоговой декларации № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отражена в размере 118408 рублей, при этом, с учетом незаконного уменьшения налоговой базы, сумма налога, фактически подлежащего уплате в бюджет ИП ГКФХ Макеев А.Ф., составляет 1070543 рубля;

- в налоговой декларации № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год, в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отражена в размере 335026 рублей, при этом, с учетом незаконного уменьшения налоговой базы, сумма налога, фактически подлежащего уплате в бюджет ИП ГКФХ Макеев А.Ф., составляет 363996 рублей, после чего, в вышеуказанные период времени и месте, Макеев А.Ф. из корыстных побуждений, в целях уклонения от уплаты налогов с ИП ГКФХ Макеев А.Ф., по телекоммуникационным каналам связи направил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, вышеуказанные налоговые декларации ИП ГКФХ Макеев А.Ф. по форме 3-НДФЛ, содержащие заведомо ложные сведения о суммах доходов и расходов и результатах предпринимательской деятельности за налоговые периоды за 2017 год и 2018 год и суммах НДФЛ, подлежащих уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф. в указанные периоды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес> и на территории <адрес>, Макеев А.Ф., руководствуясь корыстными побуждениями и с целью уклонения от уплаты налогов с физического лица, в нарушение норм законодательства о налогах и сборах, путем неправомерного завышения и занижения доходов и расходов от предпринимательской деятельности, с дальнейшим включением в налоговые декларации по форме 3-НДФЛ ИП ГКФХ Макеев А.Ф. заведомо ложных сведений относительно результатов предпринимательской деятельности за налоговые периоды 2017 год и 2018 год, умышленно и незаконно уменьшил налоговую базу по НДФЛ на сумму в размере 7546955 рублей, и тем самым уклонился от уплаты НДФЛ, подлежащего уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф. в бюджет за налоговые периоды за 2017 год и 2018 год, на сумму 981105 рублей, а именно:

- по итогам 2017 года (налоговый период) в сумме 952135 рублей (по крайнему сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

- по итогам 2018 года (налоговый период) в сумме 28970 рублей (по крайнему сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес> и на территории <адрес>, Макеев А.Ф., руководствуясь корыстными побуждениями и с целью уклонения от уплаты налогов с физического лица, в нарушение норм законодательства о налогах и сборах, умышленно и незаконно уклонился от уплаты НДС и НДФЛ, подлежащего уплате ИП ГКФХ Макеев А.Ф. за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3888570 рублей, что в соответствии с примечанием № к ст.198 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Макеев А.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, квалифицируемого, как уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, не признал.

В судебном заседании от защитника подсудимого Макеева А.Ф. адвоката Свистунова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макеева А.Ф., в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Макеев А.Ф. с ходатайством согласился, просил прекратить уголовное дело, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Куркина О.А. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Макеева А.Ф., обвиняемого по ч.1 ст.198 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего ФИО7 считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечение сроков давности уголовного преследования.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основанию прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд на основании ч.1 ст.254 УПК РФ прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.198 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Макеев А.Ф., было совершено в период с 01января 2016 года по 14 апреля 2020 года.

Таким образом, срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек 14 апреля 2022 года.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый Макеев А.Ф. с прекращением уголовного дела по основанию истечения сроков давности уголовного преследования согласился, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства, отсутствуют, уголовное дело в отношении Макеева А.Ф. подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По делу потерпевшим - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 4206883 рубля.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.306 УПК РФ при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего МИФНС России № по <адрес> необходимо оставить без рассмотрения.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>, категория № - Е, год выпуска - № идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №; прицеп марки №, категория № - Е, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки №, категория № - С, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № транспортное средство марки <данные изъяты>, категория № - В, год выпуска – №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; здание, кадастровый №, назначение: нежилое, местоположение: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: земли под газозаправочными станциями для размещения автомобильной газовой заправочной станции, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир здание операторской; почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащее Макееву А.Ф..

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Принимая во внимание, что причиненный потерпевшему ущерб в настоящее время не возмещен, решением об оставлении гражданского иска без рассмотрения в рамках уголовного дела за потерпевшим сохранено право на подачу иска, по которому не истекли сроки исковой давности, в порядке гражданского судопроизводства, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, не изменились и не отпали, в целях обеспечения права потерпевшего на возмещение ущерба, причиненного ему преступлением, суд не усматривает оснований для отмены ареста на вышеуказанное имущество, принадлежащее Макееву А.Ф..

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Макеева Алексея Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макеева А.Ф. отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 4206883 рубля оставить без рассмотрения.

Арест на имущество, принадлежащее Макееву А.Ф.: прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>, категория № - Е, год выпуска - № идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; прицеп марки №, категория № - Е, год выпуска – № идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки <данные изъяты>, категория № - С, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки <данные изъяты>, категория № - В, год выпуска – №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; здание, кадастровый №, назначение: нежилое, местоположение: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: земли под газозаправочными станциями для размещения автомобильной газовой заправочной станции, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир здание операторской; почтовый адрес ориентира: <адрес>, не снимать до рассмотрения гражданского иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> по существу.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Бугурусланского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>: оптический диск CD-R, предоставленный вместе с сообщением о преступлении – информацией УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп; оптический диск CD-R, предоставленный вместе с письмом (информацией) Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп; оптический диск CD-R № с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленный вместе с письмами Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, предоставленный вместе с письмом (информацией) Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп; оптический диск, предоставленный вместе с письмом (информацией) Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп; оптический диск, предоставленный вместе с письмом (информацией) Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп; оптический диск, предоставленный вместе с письмом (информацией) Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп; оптический диск, предоставленный вместе с письмом (информацией) Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, хранить при уголовном деле; материалы выездной налоговой проверки в отношении ИП ГКФХ Макеева А.Ф., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещениях Территориального обособленного рабочего места (ТОРМ) МИФНС России № по <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, передать в МИФНС России № по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Н.А. Зеленина

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 30 октября 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Реутова В.В.,

подсудимого Макеева А. Ф.,

защитника – Прошко В.Э., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макеева А. Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Макеев А.Ф. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени примерно 11 час. 43 мин., Макеев А.Ф., находясь в пункте досмотра федеральных авиалиний терминала «D» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в ящике на ленте рентгенотелевизионной установки мобильный телефон, после чего у Макеева А.Ф. внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Во исполнение преступного умысла, Макеев А.Ф., воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества, путем свободного доступа, <дата>г., примерно в 11 час. 43 мин., находясь в пункте досмотра федеральных авиалиний терминала «Д» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из ящика для личных вещей пассажиров, то есть похитил, имущество ..., а именно: мобильный телефон марки «MEIZU» модель «M612H» стоимостью с...

Показать ещё

... учетом износа 7400 руб., в чехле стоимостью с учетом износа 300 руб., сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью с учетом износа 200 руб. и защитным стеклом для экрана стоимостью с учетом износа 450 руб., а всего имущества на общую сумму 8 350 руб.После чего, Макеев А.Ф. с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив в дальнейшем реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макеев А.Ф. причинил ... материальный ущерб на общую сумму 8 350 рублей, что для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макеева А.Ф., в обоснование заявленного ходатайства указал, что Макеев А.Ф. с ним примирился, загладил причинённый преступлением ущерб, и каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому, он не имеет.

Подсудимый Макеев А.Ф., защитник указанного подсудимого Прошко В.Э., считают, что ходатайство потерпевшего ... подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении Макеева А.Ф., по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Реутов В.В. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Макеева А.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Макеев А.Ф., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судим. Из содержания ходатайства потерпевшего ..., следует, что подсудимый Макеев А.Ф. с потерпевшим ... примирился, ущерб потерпевшему ..., причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ... ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Макеева А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Макеева А. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Макееву А.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «MEIZU» модель «М612Н», с идентификационными номерами IMEI 1: <№ обезличен>, IMEI 2 <№ обезличен>, в чехле, с сим-картой с абонентским номером <№ обезличен>, с защитной пленкой, переданные на ответственное хранение потерпевшему ..., оставить по принадлежности у потерпевшего ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Свернуть