Макиев Александр Алексеевич
Дело 5-830/2024
В отношении Макиева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-830/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ 17 июня 2024 года
Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Валиева Л.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2. КоАП РФ, в отношении Макиева А.А., <данные изъяты>
установил:
... в адрес Советского районного суда г. Владикавказа поступил административный материал МАПП Верхний Ларс по ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Макиева А.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
В судебном заседании Уполномоченный ОАР ТП МАПП Верхний Ларс СОТ Кочиев Х.К. просил суд признать Макиева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ.
Макиев А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы административного дела, суд считает Макиева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно материалам дела об административном правонарушении ... в зону таможенного контроля таможенного поста МАПЛ Верхний Ларе Северо-Осетинской таможни из Республики Грузия на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное...
Показать ещё... средство марки <данные изъяты> под управлением Макиева А.А., который для целей таможенного контроля не подавал таможенному органу пассажирскую таможенную декларацию о ввозе товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию.
Макиев для целей таможенного контроля не декларировал ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, и пересёк линию завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации, что является заявлением об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В отношении транспортного средства марки <данные изъяты> была применена форма таможенного контроля в виде таможенного осмотра с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса (далее - СИДК).
По результатам сканирования при анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвали тёмные зоны в транспортном средстве.
Для осуществления комплекса прямых мер по минимизации рисков и необходимости проведения фактического контроля, с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства, в рамках системы управления рисков, был проведен таможенный досмотр транспортного средства марки <данные изъяты>
В ходе таможенного досмотра № транспортного средства установлено, что в салоне и багажном отсеке обнаружены личные вещи, не подлежащие письменному декларированию, после выгрузки багажа мною было принято решение демонтировать крышки конструктивных полостей кузова и салона транспортного средства, где были обнаружены тайники, в которых было обнаружено:
36 (тридцать шесть) картонных упаковок синего цвета, с надписями производителя "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGIMD", с наименованием товара «EXFOLIATING CLEANSER NORMAL TO OILY SKIN», штрих-кодом, объемом содержимого упаковки (200ml) и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковок наход ятся тюбики белого цвета с аналогичными надписями. Содержимое тюбика, предположительно, крем для кожи. Вес одной упаковки 0,252 кг. Всего 36 (тридцать шесть) мест, общим весом брутто 9,06 кг.
82 (восемьдесят две) картонные упаковки синего цвета, с надписями производителя "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGI MD", с наименованием товара «HUDRATING CLEANSER NORMAL TO DRY SKIN», штрих-кодом, объемом содержимого упаковки (60ml) и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковок находятся тюбики белого цвета с аналогичными надписями. Содержимое тюбика, предположительно, крем для кожи. Вес одной упаковки 0,09 кг. Всего 82 (восемьдесят два) места, общим весом брутто 7,42 кг.
31 (тридцать одна) картонная упаковка синего цвета, с надписями производителя "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGI MD", с наименованием товара «COMPLEXION RENEVAL PADS», штрих-кодом, количеством содержимого упаковки (60 pads) и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковок находятся круглые ёмкости белого цвета с аналогичными надписями. Содержимое ёмкостей, предположительно, подушечки для обновления цвета лица. Вес одной упаковки 0,205 кг. Всего 31 (тридцать одно) место, общим весом брутто 6,36 кг.
5 (пять) картонных упаковок сине-серебристого цвета, с надписями производителя "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGI MD", с наименованием товара «10% VITAMIN C SELF-ACTIVATING», штрих-кодом, объемом содержимого упаковки (50ml) и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковок находятся тюбики серебристого цвета с аналогичными надписями. Содержимое тюбика, предположительно, осветляющая сыворотка. Вес одной упаковки 0,096 кг. Всего 5 (пять) мест, общим весом брутто 0,48 кг.
13 (тринадцать) картонных упаковок синего цвета, с надписями производителя "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGI MD", с наименованием товара «EXFOLIATING POLISH», штрих-кодом, объемом содержимого упаковки (16,2 g) и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковок находятся круглые ёмкости синего цвета с аналогичными надписями. Содержимое ёмкостей, предположительно, отшелушивающий лак. Вес одной упаковки 0,091 кг. Всего 13 (тринадцать) мест, общим весом брутто 1,18 кг.
1 (одна) картонная упаковка синего цвета, с надписями фирмы на упаковке "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGI MD", с наименованием товара «COMPLEXION CLEARING PROGRAM», штрих-кодом, информацией о содержимом упаковки и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковки находится, предположительно, комплект средств для ухода за кожей. Всего 1 (одно) место, весом брутто 0,82 кг.
2 (две) картонные упаковки сине-серебристого цвета, с надписями фирмы на упаковке "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGI MD", с наименованием товара «SKIN BRIGHTENING PROGRAM», штрих-кодом, информацией о содержимом упаковки и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковок находятся, предположительно, комплекты средств ухода за кожей. Вес одной упаковки 0,56 кг. Всего 2 (два) места, общим весом брутто 1,12 кг.
Таким образом, выявлен незадекларированный товар в количестве 170 мест и общим весом брутто 26,44 кг.
То обстоятельство, что для обнаружения товаров пришлось демонтировать крышки внутренних полостей кузова, где были обнаружены тайники, в которых были сокрыты товары, характеризует действия Макиева А.А. как сокрытие товара от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу ЕАЭС путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.
Количество и характер обнаруженного незадекларированного товара у гражданина А.А. Макиева позволяют сделать вывод о том, что данный товар может быть предназначен не для личного пользования, и подлежит таможенному декларированию в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации.
Согласно статье 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС), товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза. Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Союза.
Следовательно, ввоз данного товара через таможенную границу осуществляется в общем порядке, установленном ТК ЕАЭС.
Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС
1. Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14-17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса.
2. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
3. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.
4. Таможенное декларирование в письменной форме допускается:
1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита;
2) в отношении товаров для личного пользования;
3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях;
4) в отношении транспортных средств международной перевозки;
5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 105 настоящего Кодекса;
6) в иных случаях, определяемых Комиссией и законодательством государств-членов о таможенном регулировании в случаях, предусмотренных Комиссией.
Статья 105. Таможенная декларация
1. При таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:
1) декларация на товары;
2) транзитная декларация;
3) пассажирская таможенная декларация;
4) декларация на транспортное средство.
3. Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.
Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.
Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.
Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.
4. Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.
5. Формы таможенной декларации, структуры и форматы электронной таможенной декларации и электронных видов таможенной декларации на бумажном носителе и порядки их заполнения определяются Комиссией в зависимости от видов таможенной декларации, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, таможенных процедур, категорий товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу Союза.
6. В качестве декларации на товары и транзитной декларации допускается использование транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, содержащих сведения, необходимые для выпуска товаров, в случаях и порядке, определяемых настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов с третьей стороной и (или) Комиссией и законодательством государств-членов в случаях, предусмотренных Комиссией.
При использовании в качестве декларации на товары и транзитной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, таможенное декларирование осуществляется в письменной форме, если иное не определено Комиссией и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
В зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров по таможенной территории Союза, Комиссия вправе определять перечень транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, используемых в качестве транзитной декларации, а также случаи и порядок их использования.
7. В качестве транзитной декларации допускается использование предварительной информации, представленной в виде электронного документа, в порядке, определяемом Комиссией.
В статье 10 ТК ЕАЭС даётся понятие перемещения товаров через таможенную границу - это перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляемое в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.
Перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах, чем места, указанные в пункте 2 настоящей статьи, в случаях и порядке, определенных в соответствии с законодательством государств-членов.
Места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары прибывают на таможенную территорию Союза, являются местами прибытия.Места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары убывают с таможенной территории Союза, являются местами убытия.
Подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС даётся понятие незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза - это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля.
Макиев А.А. при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов № от ..., обязан был предъявить их таможенному органу Российской Федерации при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС.
Всего 170 упаковок, предположительно, кремов общим весом брутто 26,44 кг, изъяты у гражданина А.А. Макиева и размещены в камере хранения вещественных доказательств, расположенной на территории ВЗТК таможенного поста МАПЛ Верхний Ларе в РСО-Алания, <адрес>
Транспортное средство марки <данные изъяты> изъято и помещено в СВХ Северо-Осетинской таможни, по <адрес>
Таким образом, гражданин А.А. Макиев сокрыл от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС ... товар.
Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 КоАП России, совершено гражданином А.А. Макиевым ... в зоне деятельности таможенного поста МАПЛ Верхний Ларе Северо-Осетинской таможни в момент ввоза на таможенную территорию ЕАЭС сокрытого от таможенного контроля товара.
Количество и характер обнаруженного у гражданина А.А. Макиева и сокрытого от таможенного контроля товара позволяет сделать вывод о том, что данный товар предназначен не для личного пользования и ввозится им с целью использования в предпринимательской (коммерческой) деятельности, в связи с чем, в соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС, обнаруженный в результате проведения таможенного контроля товар подлежит таможенному декларированию, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием декларации на товары.
По факту сокрытия незадекларированного товара ... в отношении гражданина А.А. Макиева инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста MAПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 16.1 КоАП России №.
... в целях определения размера предполагаемого взыскания и для правильного разрешения дела назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ... установлено, что товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП №, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ..., не отвечает требованиям законодательства РФ и не может поступать в обращение и подлежать реализации на территории РФ.
Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ сообщается
что рыночная стоимость партии товаров, аналогичных товарам, изъятым по протоколу изъятия вещей и документов от ... по делу об административдом правонарушении №, отвечающей требованиям законодательства РФ, по состоянию на ... составила <данные изъяты>
Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП России, выступает лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу. Таким лицом может быть перевозчик, иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров. В данном случае этим лицом является гражданин Макиев А.А.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется только виной в форме умысла.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в области порядка и условий перемещения товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза и установленный порядок проведения таможенного контроля.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП России, составляет сокрытие товаров от таможенного контроля путём использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также путём придания одним товарам вида других.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП России к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, специально установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, что указывает на виновность А.А. Макиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП России.
Датой совершения и обнаружения административного правонарушения является ....
Местом совершения и обнаружения административного правонарушения является таможенный пост МАПЛ Верхний Ларе Северо-Осетинской таможни.
О времени и месте составления протокола об АП гражданин А.А. Макиев был уведомлен надлежащим образом лично под роспись.
Таким образом, установлен факт совершения гражданином А.А. Макиевым административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 КоАП России, что помимо признательных показаний Макиева А.А. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении № доказательствами:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... года№;
протоколом изъятия вещей и документов от ... года№;
актом таможенного осмотра № от ...;
актом таможенного досмотра № от ...;
протоколом опроса гражданина А.А. Макиева от ...
протоколом опроса свидетеля ФИО6 от ...;
заключением эксперта № от ... и другими материалами дела.
Таким образом, гражданин Российской Федерации Макиев А.А., сокрыл от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС ... товар являющийся предметом административного правонарушения и изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ... по делу об административном правонарушении №, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 КоАП России.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьи 4.2 КоАП России по делу не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных стати 4.3 КоАП России по делу не установлено.
В соответствии со статьей 24.5 КоАП России обстоятельств, исключающих производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении гражданина Макиева А.А., не установлено.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как допустимые.
Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины Макиева А.А. суд не имеет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Макиева А.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от ... по делу об административном правонарушении №.
Сумму административного штрафа зачислить на счет Федеральной таможенной службы России со следующими реквизитами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вернуть Макиеву А.А., после вступления в силу настоящего постановления, уплаты им назначенного административного штрафа и выполнения обязанностей, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, транспортное средство <данные изъяты> и ключ зажигания транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, изъятых согласно протоколам изъятия вещей и документов от ... по делу об административном правонарушении №.
Вернуть Макиеву А.А., после вступления в силу настоящего постановления, уплаты им назначенного административного штрафа и выполнения обязанностей, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза:
1) 36 (тридцать шесть) картонных упаковок синего цвета, с надписями производителя "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGIMD", с наименованием товара «EXFOLIATING CLEANSER NORMAL TO OILY SKIN», штрих-кодом, объемом содержимого упаковки (200ml) и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковок наход ятся тюбики белого цвета с аналогичными надписями. Содержимое тюбика, предположительно, крем для кожи. Вес одной упаковки 0,252 кг. Всего 36 (тридцать шесть) мест, общим весом брутто 9,06 кг.
2)82 (восемьдесят две) картонные упаковки синего цвета, с надписями производителя "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGI MD", с наименованием товара «HUDRATING CLEANSER NORMAL TO DRY SKIN», штрих-кодом, объемом содержимого упаковки (60ml) и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковок находятся тюбики белого цвета с аналогичными надписями. Содержимое тюбика, предположительно, крем для кожи. Вес одной упаковки 0,09 кг. Всего 82 (восемьдесят два) места, общим весом брутто 7,42 кг.
3)31 (тридцать одна) картонная упаковка синего цвета, с надписями производителя "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGI MD", с наименованием товара «COMPLEXION RENEVAL PADS», штрих-кодом, количеством содержимого упаковки (60 pads) и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковок находятся круглые ёмкости белого цвета с аналогичными надписями. Содержимое ёмкостей, предположительно, подушечки для обновления цвета лица. Вес одной упаковки 0,205 кг. Всего 31 (тридцать одно) место, общим весом брутто 6,36 кг.
4)5 (пять) картонных упаковок сине-серебристого цвета, с надписями производителя "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGI MD", с наименованием товара «10% VITAMIN C SELF-ACTIVATING», штрих-кодом, объемом содержимого упаковки (50ml) и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковок находятся тюбики серебристого цвета с аналогичными надписями. Содержимое тюбика, предположительно, осветляющая сыворотка. Вес одной упаковки 0,096 кг. Всего 5 (пять) мест, общим весом брутто 0,48 кг.
5)13 (тринадцать) картонных упаковок синего цвета, с надписями производителя "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGI MD", с наименованием товара «EXFOLIATING POLISH», штрих-кодом, объемом содержимого упаковки (16,2 g) и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковок находятся круглые ёмкости синего цвета с аналогичными надписями. Содержимое ёмкостей, предположительно, отшелушивающий лак. Вес одной упаковки 0,091 кг. Всего 13 (тринадцать) мест, общим весом брутто 1,18 кг.
6)1 (одна) картонная упаковка синего цвета, с надписями фирмы на упаковке "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGI MD", с наименованием товара «COMPLEXION CLEARING PROGRAM», штрих-кодом, информацией о содержимом упаковки и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковки находится, предположительно, комплект средств для ухода за кожей. Всего 1 (одно) место, весом брутто 0,82 кг.
(две) картонные упаковки сине-серебристого цвета, с надписями фирмы на упаковке "ZO®SKIN HEALTH", серии "BY ZEIN OBAGI MD", с наименованием товара «SKIN BRIGHTENING PROGRAM», штрих-кодом, информацией о содержимом упаковки и другой информацией на иностранном языке. Внутри упаковок находятся, предположительно, комплекты средств ухода за кожей. Вес одной упаковки 0,56 кг. Всего 2 (два) места, общим весом брутто 1,12 кг., изъятых согласно протоколам изъятия вещей и документов от ... по делу об административном правонарушении №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.Г.Валиева
СвернутьДело 2-76/2011 ~ М-32/2011
В отношении Макиева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-76/2011 ~ М-32/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Самыгиной С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макиева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-76/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель
09 марта 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре Будкове П.Д.,
с участием истца Макиева А.А. и его представителя по заявлению Макиевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макиева Александра Алексеевича к администрации городского поселения «Поселок Томаровка», МИ ФНС России №2 по Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
<Дата> умерла Гладенко Мария Захаровна.
При жизни (<Дата>) наследодатель завещала принадлежащий ей жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <Адрес>, своей дочери Макиевой Валентине Александровне. Судьбой предоставленного на основании решения администрации <Адрес> от <Дата> <Номер> бесплатно в собственность земельного участка под домом площадью 0,10 га умершая не распорядилась.
Макиева В.А. в шестимесячный срок приняла наследство после смерти матери в порядке ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на дату открытия наследства, путем подачи соответствующего заявления в нотариальные органы. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <Дата> на указанный выше жилой дом. Однако наследственные права на земельный участок в установленном законом порядке как наследник по закону первой очереди она не оформила.
<Дата> открылось наследство Макиевой В.А. Наследником по завещанию жилого <Адрес> указан ее сын Макиев А.А., своевременно принявший наследство матери и получивший свидетель...
Показать ещё...ство о праве на наследство. Макиева В.С. (супруга Макиева А.А.) признана наследником по завещанию 1/5 доли в <Адрес> и денежного вклада.
Дело инициировано иском Макиева А.А. (далее – заявитель) о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <Адрес>.
В судебном заседании Макиев А.А. и его представитель Макиева В.С. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика администрации «Поселок Томаровка» Яковлевского района в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).
Представитель ответчика МИ ФНС России №2 по Белгородской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России (л.д.40а). О причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства Макиевой В.А., принятие им наследства матери, получение свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, его право как наследника по закону на спорный земельный участок.
Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт открытия <Дата> наследства Гладенко М.З. подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным Томаровским поселковым советом Яковлевского района <Дата> (л.д.13).
Согласно копии наследственного дела к имуществу Гладенко М.З. (л.д.22-28) единственным наследником по завещанию и по закону первой очереди является Макиева В.А. Лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве, иных наследников по закону не установлено. Завещание от <Дата> не отменено и не оспорено. Спорный земельный участок никому не завещан, следовательно, наследование земельного участка осуществляется по закону. Макиева В.А. приняла только часть наследства – жилой дом, но это означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).
Тот факт, что мать заявителя не успела оформить наследственные права на земельный участок, не должен умалять прав ее сына как наследника на указанное имущество. Данный вывод суда согласуется с позицией законодателя, изложенной в абз.1 ст.1112 ГК РФ о включении в состав наследства всего имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства. Спорный земельный участок перешел в собственность Гладенко М.З. в <Дата> (свидетельство о праве собственности на землю <Номер> от <Дата>; л.д.16), на день смерти <Дата> ей принадлежал.
Заявитель является единственным наследником по закону первой очереди после смерти Макиевой В.А. (ч.1 ст.1142 ГК РФ), что подтверждается свидетельством о рождении смерти <Номер> от <Дата> (л.д.17). В материалах наследственного дела к ее имуществу (л.д.49-53) данные о лицах, обладающих обоснованными правопритязаниями на земельный участок, отсутствуют. Наследник по завещанию Макиева В.С. к наследникам первой очереди не относится.
Совершение Макиевой В.А. (а после ее смерти <Дата> – Макиевым А.А.) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде спорного земельного участка с соблюдением срока, установленного для принятия наследства (ч.2 ст.1153, ст.1154 ГК РФ), подтверждено объяснениями заявителя, показаниями свидетеля <ФИО>1, материалами дела (л.д. 55-66).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Макиев А.А. ссылается как на основания своих требований.
С учетом изложенных обстоятельств суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.
Ответчиками не представлено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Макиева Александра Алексеевича к администрации городского поселения «Поселок Томаровка», МИ ФНС России №2 по Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованным полностью.
Признать за Макиевым Александром Алексеевичем право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Макиевой Валентины Александровны, умершей <Дата>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.
Свернуть