Соснина Екатерина Константиновна

УИД: 18RS0001-01-2023-000663-47

Дело № 2-1575/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Боталовой А.В., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Сосниной Е. К. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО "ЭнергосбыТ Плюс" обратился в суд с иском к ответчику Сосниной Е.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 200 460,98 руб., в том числе 185 167,83 руб. основного долга за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 и 15 293,15 руб. пени за период с 01.11.2018 по 31.01.2022 соразмерно 5/7 доли, расходов по уплате госпошлины в размере 5 205,00 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно выписки из ЕГРН собственником 5/7 доли жилого помещения по адресу: 426049, <адрес> является Соснина Е.К. На основании ст. 540 ГК РФ и в силу п. 6 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – электроснабжение, присвоив лицевой счет 8800303000. Задолженность по лицевому счету 8800303000 всех собственников составляет 280 645,37 руб., том числе 259 234,96 руб. основного долга за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 и 21 410,41 руб. пени за период с Д...

...Д.ММ.ГГГГ по 31..01.2022 г.

Представитель истца АО "ЭнергосбыТ Плюс" представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании после перерыва уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 197 260,75 руб., в том числе основной долг за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 185 167,83 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 в размере 12 092,92 руб.; расходы по оплате госпошлины; вернуть сумму излишне оплаченной госпошлины. Пояснила, что на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Соснина Е.К. согласно выписке из ЕГРН является собственником 5/7 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 11.06.2014 г. Согласно ЖК РФ собственник обязан производить оплату за потребление услуг. У ответчика имеется задолженность по оплате за электроэнергию, что послужило основанием, первоначально, за выдачей судебного приказа, который отменен 03.10.2022, в последующем, после получения определения об отмене, вышли с иском в суд. Задолженность не погашена на сегодняшний день, Энергосбыт обращался с иском в суд ко второму собственнику, исковые требования удовлетворены, задолженность взыскана со второго собственника. Расчет электроэнергии производится согласно прибора учета, имеется акт контрольной проверки прибора учета от 10.06.2021 г. Согласно, данного акта, прибор учета является действующим, признан пригодным к эксплуатации, и на основании этого прибора учета производится начисление.

Ответчик Соснина Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014 № 05-71 ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР.

01.10.2014 ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Приказом Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014 года № 05-71 с 01.10.2014 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР присвоен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в административных границах УР, за исключением зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» изменило свое наименование на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Далее - Основные положения) собственник заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В силу п. 72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику (п. 73 Основных положений).

Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 определено что, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 11.04.2023 собственником 5/7 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 11.06.2014 является Соснина Е.К.

В судебном заседании установлено, что на основании ст. 540 ГК РФ, п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, истец через присоединенную сеть оказывал ответчику коммунальную услугу – электроэнергию, по адресу: <адрес>, присвоив лицевой счет №.

Согласно ст. 209 п.1, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 197 260,75 руб., в том числе основной долг за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 185 167,83 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 в размере 12 092,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 145,22 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче указанного иска, согласно платежного поручения № 000045 от 10.01.2023 истцом была уплачена госпошлина в размере 5 205,00 руб. при цене иска 200 460,98 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены до суммы 197 260,75 руб., государственная пошлина из расчёта которых составляет 5 145,22 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возврата излишне уплаченной государственной пошлины истцу в размере 59,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Сосниной Е. К. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сосниной Е. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт 94 №) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) задолженность по оплате коммунальной услуги – электроэнергия в размере 197 260,75 руб., в том числе основной долг за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 185 167,83 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 в размере 12 092,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 145,22 руб.

Возвратить АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 59,78 руб., оплаченную по платежному поручению № 000045 от 10.01.2023 г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Антюганова

УИД 18RS0002-01-2023-001109-14

дело №2-3153/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сосниной Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Сосниной Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москва.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что исковые требования истца основаны на кредитном договоре, заключенном между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Сосниной Е.К. от 22.11.2013, договоре уступки права требования, заключенном между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец обратился за защитой своих прав в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с п.1.2.5.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», регулирующих отношения, возникшие между участниками договора, все споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению по месту нахождения банка.

Банк расположен по адресу: г.Москва, ул.Кожевническая, 14, что подт...

...верждается материалами дела, сведениями из ЕГРЮЛ.

Указанные условия договора сторонами не оспорены, недействительным не признаны.

Следовательно, при заключении кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность для данного дела.

Само по себе заключение истцом с Кредитором договора уступки права требования означает лишь, что он становится на его место в договорных отношениях с Заемщиком и приобретает права и обязанности Кредитора в этих отношениях.

Поскольку стороны договора достигли соглашения о договорной подсудности, оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Ижевска.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит, равно как и требования о необходимости указания конкретного суда, которому подсуден спор.

Указание на то, что спор, возникший по договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка прямо содержатся в условиях договора.

То есть в рассматриваемом случае стороны кредитного договора достигли соглашения о рассмотрении возникающих между ними споров по месту нахождения банка.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров.

Поскольку достигнутое соглашение является выражением общей воли договаривающихся лиц, то оно обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности поданного иска Ленинскому районному суду г.Ижевска, в связи с чем гражданское дело №2-3153/23 по иску ООО «Феникс» к Сосниной Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москва.

Руководствуясь ст. ст.32,33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-3153/23 по иску ООО «Феникс» к Сосниной Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья М.М. Лучкин

УИД: 18RS0№-77

Дело № 2-810/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Сосниной Е.К., Башеву А.К. об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ответчику Сосниной Е.К. об обеспечении доступа уполномоченных лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс» к энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу: <адрес>, для введения ограничения режима потребления в данной квартире, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики. АО «ЭнергосбыТ Плюс» через присоединенную сеть предоставляет ответчику коммунальную услугу - электроснабжение по адресу: <адрес>. По состоянию на 29.11.2023 у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 467 474,18 руб. В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате электроэнергии истец направил ответчику уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за ноябрь 2022г. и май 2023г. Платежный документ направлен в адрес потребителя почтой. В связи с неисполнением ответчиком требований о погашении образовавшейся задолженности, представители истца дважды выезжали по адресу должника для приостановления режима потребления ...

...электроэнергии. В обоих случаях ответчик не допустил представителей истца для осуществления действий по отключению электроэнергии в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, о чем составлены акты.

Определением суда от 15 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Башаев А.К..

Определением суда от 29 марта 2024 года по делу произведена замена ответчика Башаева А.К. на Башева А.К..

Представитель истца - АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Соснина Е.К., Башев А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по месту регистрации (<адрес> судебная корреспонденции возвращена в суд за истечением срока хранения.

При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несут сами ответчики.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчикам возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчиков как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией РФ, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Указанными конституционными положениями корреспондируются правовые нормы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод: каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

В силу ст. ст. 8 и 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за электроснабжение, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. п. 117 и 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу положения п. 119 Правил № 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» через присоединенную сеть оказывает коммунальную услугу электроснабжение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Соснина Е.К. (доля в праве 5/7) и Башев А.К. (доля в праве 2/7), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики, возложенную на них обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не выполняют, по состоянию на 29.11.2023 по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 467 474 руб. 18 коп. за период с 01.05.2014 по 29.11.2023.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обращалось за взысканием с ответчиков задолженности за коммунальные услуги. Так, заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2023 года с Башева А.К. взыскана задолженность по уплате потребленной электроэнергии в размере 80 184,39 руб. за период с 01.10.2020 по 31.01.2022. Заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 23 июня 2023 с Сосниной Е.К. взыскана задолженность по уплате потребленной электроэнергии в размере 197 260,75 руб. за период с 01.10.2020 по 31.01.2022. 25.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска выданы судебные приказы о взыскании с Сосниной Е.К. задолженности по уплате потребленной электроэнергии в размере 24 393,39 за период с 01.02.2022 по 31.01.2023 и о взыскании с Башева А.К. задолженности по уплате потребленной электроэнергии в размере 9 757, 35 руб. за период с 01.02.2022 по 31.01.2023.

Доказательств погашения задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию в течение двух расчетных периодов подряд ответчиками суду не предоставлено.

В связи с наличием у ответчиков задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных из норматива потребления коммунальной услуги, АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило ответчикам уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за ноябрь 2022г. и май 2023г. Платежный документ направлен в адрес потребителя почтой.

В связи с неисполнением ответчиками требований о погашении образовавшейся задолженности, представители истца дважды выезжали по адресу для приостановления режима потребления электроэнергии.

12.01.2023 представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлен выход в адрес: <адрес> для введения ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. Однако, доступ в жилое помещение ответчиками предоставлен не был, прибор учета находится в квартире, о чем составлен акт № от 12.01.2023.

27.07.2023 представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлен выход в адрес: <адрес> для введения ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. Однако, доступ в жилое помещение ответчиками предоставлен не был, прибор учета находится в квартире, о чем составлен акт № от 27.07.2023.

Установлено, что процедура уведомления ответчиков о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнения договора поставки электроэнергии не нарушена, и правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по ограничении (приостановлении) предоставления услуг по электроснабжению у ответчиков не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обеспечении доступа в жилое помещение для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. по 3 000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Сосниной Е.К., Башеву А.К. об обеспечении доступа в жилое помещение, удовлетворить.

Обязать Соснину Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Башева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> обеспечить доступ уполномоченных лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс» к энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу: <адрес>, для введения ограничения режима потребления в данной квартире.

Взыскать с Сосниной Е.К., Башева А.К. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья Семенова Е.А.

Дело № 2а-1810/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001035-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Удмуртской Республике к Сосниной Е. К. о взыскании обязательных платежей (налог на имущество), санкций (пени) за 2014-2019 годы на общую сумму 899,09 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась в суд с административным иском к Сосниной Е.К. о взыскании обязательных платежей, санкций на общую сумму 899,09 руб.

Требования мотивированы тем, что Соснина Е.К. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по УР в качестве налогоплательщика, за ней зарегистрированы: квартира по адресу <адрес>, доля в праве 5/7; жилой дом по адресу <адрес> доля в праве 2/7. В установленные законом сроки ответчик налоги не уплатила, в связи с чем ей начислены пени. Налогоплательщику направлены требования об уплате недоимки и пени; налогоплательщик требования не исполнил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № по УР на УФНС России по Удмуртской Республике.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Соснина Е.К. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие после...

...дствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, дела 2а-2162/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, что отражает соответствующую конституционную обязанность (ст. 57 Конституции РФ).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае, направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (недоимка – сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст.11 НК РФ)).

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.6 и п.8 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ.

В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Основанием для начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате налога (уплата налога в более поздний срок, чем это установлено законодательством о налогах и сборах).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

Судом установлено, что Соснина Е.К. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по УР.

В 2014-2019 годах Соснина Е.К. владела на праве собственности следующим имуществом: 5/7 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>4; 2/7 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположение в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку административный ответчик в указанный период времени являлся собственником 5/7 долей в праве на квартиру и 2/7 доли в праве на жилой дом, следовательно, в этот период он считается плательщиком соответствующих налогов. В связи с этим налоговым органом произведен расчет налогов.

В налоговом уведомлении № 123210598 от 20.09.2017 года (сведения о направлении отсутствуют, представлен акт №1 от 15.06.2022 об уничтожении документов, л.д.16) срок для уплаты налогов за 2014 год, 2015 год, 2016 год (налог на имущество физических лиц) установлен до 01.12.2017 (л.д.15).

В налоговом уведомлении №42095041 от 14.08.2018 года (направлено почтовым отправлением 22.08.2018, л.д.18) срок для уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 года установлен до 03.12.2018 (л.д.17).

В налоговом уведомлении №18454677 от 04.07.2019 (направлено почтовым отправлением 30.07.2019, л.д. 20) срок для уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год установлен до 02.12.2019 (л.д.19).

В налоговом уведомлении №29890487 от 03.08.2020 (направлено почтовым отправлением 03.09.2020, л.д.22) срок для уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год установлен до 01.12.2020 (л.д.21).

Административному ответчику направлено требование №4258 по состоянию на 14.11.2018 об уплате недоимки в размере 343 руб. (срок уплаты налогов наступил 01.12.2017) и пени в размере 29,56 руб. со сроком уплаты до 25.12.2018 (направлено 22.11.2018) (л.д.23-24).

Административному ответчику направлено требование №26090 по состоянию на 01.07.2019 об уплате недоимки в размере 153 руб. (срок уплаты налогов наступил 03.12.2018) и пени в размере 8,23 руб. со сроком уплаты до 10.09.2019 (направлено 30.07.2019) (л.д.26-28).

Административному ответчику направлено требование №18850 по состоянию на 26.06.2020 об уплате недоимки в размере 168 руб. (срок уплаты налогов наступил 02.12.2019) и пени в размере 6,84 руб. со сроком уплаты до 24.11.2020 (направлено 03.09.2020) (л.д.29-31).

Также административному ответчику направлено требование №18399 по состоянию на 17.06.2021 об уплате недоимки в размере 185 руб. (срок уплаты налогов наступил 01.12.2020) и пени в размере 5,46 руб. со сроком уплаты до 24.11.2021 (направлено 02.10.2021) (л.д.32-34).

Согласно п.п.2, 4 ст.52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательства направления налогового уведомления № 123210598 от 20.09.2017 года не представлено. У налогового органа отсутствуют документы, позволяющие определить соблюдение процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплаты налога за 2014, 2015, 2016 год. Принимая во внимание спорный характер вопроса об уплате налога на имущество за 2014, 2015 и 2016 год и пеней, акт от 15.06.2022 №1 о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению, отобрания к уничтожению как не имеющего научно-исторической ценности и утративших практическое значение документов - реестров ф.103 за 2016,2017 годы (л.д.16), не является документальным подтверждением соблюдения инспекцией требований ст.52 НК РФ. В связи с этим налог на имущество за 2014 год в размере 57 руб., пени в размере 4,91 руб. за период с 02.12.2017 по 13.11.2018; за 2014 год в размере 29 руб., пени в размере 2,50 руб. за период с 02.12.2017 по 13.11.2018; налог на имущество за 2015 год в размере 118 руб. и пени в размере 10,17 руб. на указанный налог с 02.12.2017 по 13.11.2018; налог на имущество за 2016 год в размере 139 руб. и пени в размере 11,98 руб. на указанный налог с 02.12.2017 по 13.11.2018 взыскан быть не может.

В настоящее время налоги, а также пени, административным ответчиком не уплачены в полном объеме. Указанные обстоятельства следуют из содержания административного искового заявления, подтверждены представленными суду доказательствами. Доказательств иного административным ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Согласно абз.3 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Предъявленные административным истцом требования в сумме не превышают 10 000 руб., срок исполнения по самому раннему требованию до 25.12.2018.

Таким образом, с учетом положений ст.48 НК РФ срок для подачи заявления: 25.12.2018 + 3 года + 6 мес., т.е. не позднее 25.06.2022.

Административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 27.05.2022, то есть в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска от 03.10.2022 года судебный приказ от 31.05.2022 года отменен (л.д.9).

Таким образом, последним днем для направления в суд заявления о взыскании обязательных платежей, санкций с учетом выходных дней являлось 03.10.2022 + 6 мес. = 03.04.2023.

Административное исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г.Ижевска 21.03.2023, то есть без пропуска срока для подачи заявления в суд.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 153 руб., за 2018 год в размере 168 руб., за 2019 год в размере 185 руб. суд считает необходимым требования о взыскании с ответчика недоимки в общей сумме 506 руб. удовлетворить. Документов, подтверждающих факт прекращения права собственности на объекты налогообложения, ответчиком также не представлено.

Поскольку доказательств своевременной уплаты налогов не представлено, с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц: в размере 8,23 руб. за период с 04.12.2018 по 30.06.2019 (209 дней) на недоимку за 2017 год; в размере 6,84 руб. за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 (206 дней) на недоимку за 2018 год; в размере 5,46 руб. за период с 02.12.2020 по 16.06.2021 (197 дней) на недоимку за 2019 год.

Расчет пеней произведен административным истцом правильно, возражений по расчету от ответчика не поступило.

Истцом заявлено требование на общую сумму 899,09 руб., госпошлина должна составлять 400 руб., административные исковые требования удовлетворены на сумму 526,53 руб., то есть на 62,02%.

Учитывая, что согласно ст.ст.111,114 КАС РФ, 333.19, 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – государственные органы в защиту государственных и общественных интересов, государственная пошлина в размере 248,08 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск УФНС России по Удмуртской Республике (ИНН 1831101183) к Сосниной Е. К. (ИНН №) о взыскании обязательных платежей, санкций на общую сумму 899,09 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Сосниной Е. К. в доход бюджета 526,53 руб. из них:

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 153 руб.,

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 168 руб.,

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 185 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,23 руб. за период с 04.12.2018 по 30.06.2019 на недоимку за 2017 год;

пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,84 руб. за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 на недоимку за 2018 год;

пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5,46 руб. за период с 02.12.2020 по 16.06.2021 на недоимку за 2019 год.

Взыскать с Сосниной Е. К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 248,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года.

дело №2-2330/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-001109-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сосниной Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № от 22.11.2013. За период с 22.12.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 219239,09 руб. 08.10.2019 банк уступил права требования ООО «Феникс»

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 219 239,09 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 5392,39 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска по месту регистрации ответчика.

Согласно справки ОАСР УМВД по УР от 28.04.2023, ответчик с 29.07.2014 зарегистрирована по адресу: <адрес>4.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения...

... об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 6 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

На основании изложенного, законодателем определено, что место проживания гражданина определяется его местом регистрации или пребывания.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело необходимо направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сосниной Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска (г. Ижевск, ул. Городок Машиностроителей, д. 116, корп. 1)

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: Н.В. Дергачева