Шарамкова Виктория Геннадьевна

Дело № 1-428/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Шакута К.С.,

подсудимых Боровлевой Я.В., Шарамковой В.Г.,

защитников – адвокатов Селивановой Л.Н.., представившей удостоверение № 783 и ордер № 030727, Касьянова В.Н. предоставившего удостоверение № 2129 ордер № 008153,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боровлевой Я.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Шарамковой В.Г., <адрес> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровлева Я.В., Шарамкова В.Г. применили насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

07.04.2013, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Боравлева Я.В., и Шарамкова В.Г., находясь вблизи подъезда общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно, группой лиц, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО1, вызванных пресечением их попытки скрыться с места совершенного ими правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и неприкосновенности личности ФИО1, преследуя единую цель, направленную на воспрепятствование законным действиям и требованиям ФИО1 по сбору административного материала относительно совершенного административного правонарушения, достоверно зная, что представившийся и предъявивший служебное удостоверение, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции ФИО1, является представителем власти - полицейским взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Невинномысску и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях, принятию по таким заявлен...

...иям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, п.п. 15, 18 должностной инструкции полицейского взвода в составе отдельной роты ППСП отдела МВД России по г. Невинномысску, по обеспечению правопорядка в общественных местах, соблюдению законности и дисциплины, тщательному и внимательному разбирательству с нарушителями общественного порядка, составлению административного протокола в случае совершения административного правонарушения, разъяснению лицам, совершившим административное правонарушение к которым применяются меры административного воздействия о том, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, применили в отношении ФИО1 физическое насилие не опасное для здоровья, а именно: Шарамкова В.Г. нанесла ему удар открытой ладонью правой руки в область лица, не менее двух ударов руками в область туловища и шеи сзади, а БоровлеваЯ.В. нанесла не менее трех ударов руками в область его туловища, лица и шеи и не менее двух ударов ногами в область голени левой ноги, причинив ФИО1 своими совместными действиями, согласно заключению эксперта № 1699 от 25.09.2013 судебной медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины лба слева, ссадины шеи справа, ушиба мягких тканей и кровоподтека внутренней поверхности левой голени, ушиба мягких тканей ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти с частичной отслойкой ногтевой пластинки, квалифицирующиеся как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинившие вреда здоровью Лайпанова P.P.

В судебном заседании Боровлева Я.В. Шарамкова В.Г. вину признали полностью, пояснив, что обвинение понятно, согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатами, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитниками подсудимых.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав также, что просит подсудимых строго не наказывать, пояснив, что подсудимые принесли ему свои извинения, которые им были приняты.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Боровлева Я.В. Шарамкова В.Г. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, действия Боровлевой Я.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Шарамковой В.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Боровлевой Я.В., Шрамковой В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе их характеристики по месту жительства, то, что в настоящее время – не трудоустроены, ранее не судимы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, мнение потерпевшего, указавшего, что он не имеет к ним каких-либо претензий, простил их.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Боровлевой Я.В., Шрамковой В.Г., является совершение преступления в составе группы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, подсудимым являются признание ими вины, раскаяние в содеянном, то, что ими до судебного заседания были принесены извинения потерпевшему, принятые им, что в свою очередь, суд принимает во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «иные дейсвтия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему».

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновных, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Боровлевой Я.В., Шрамковой В.Г., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание основной объект настоящего преступного посягательства, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для назначения менее строго вида наказания, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боровлеву Я.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения Боровлевой Я.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Шарамкову В.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения Шарамковой В.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, изъятую в ходе ОМП – кабинета № отдела МВД России по г. Невинномысску, <данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП – двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Невинномысского МСО СУ СК РФ по СК – вернуть потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С. В. Солдатова

Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2013 года.

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.