Макишвили Евгений Григорьевич
Дело 2а-4173/2016 ~ М-2970/2016
В отношении Макишвили Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-4173/2016 ~ М-2970/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Алексеевым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макишвили Е.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макишвили Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4173/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2016 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке к Макишвили Е. Г. о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,
при участии в судебном заседании:
дело рассмотрено без вызова сторон в порядке статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Находке (далее по тексту – ИФНС России по г. Находке) обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что административный ответчик является плательщиком законно установленных налогов. Согласно расчётам административного истца за административным ответчиком числится недоимка по налогу, а также пени в общем размере <.........>.
На основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
В порядке части 1 статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено без вызова сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно устан...
Показать ещё...овленные налоги.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Согласно частям 1 статьи 45, статьям 69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган должен не позднее чем через три месяца со дня ее выявления направить в адрес налогоплательщика письменное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Требование может быть передано физическому лицу лично под расписку, либо направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.В соответствии с вышеуказанными нормами ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени.
Данные требования административный ответчик не исполнил.
Согласно расчётам административного истца за административным ответчиком числится задолженность по налогам и пени в общей сумме размере <.........>
Указанные расчёты проверены судом, признаны арифметически верными и правильными.
Доказательств отсутствия у административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штраф он за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, данный срок административным истцом соблюдён.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление.
Согласно пункту 4 части 6 статьи 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного руля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Макишвили Е. Г. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........> края; место жительства: <.........>) в доход бюджета денежные суммы в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в размере <.........>, в том числе по транспортному налогу за 2013 год в размере <.........>, за 2014 год в размере <.........>, пени за предшествующий период в размере <.........>, по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере <.........>, пени за предшествующий период в размере <.........>
Взыскать с Макишвили Е. Г. в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев
СвернутьОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2016 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с административным исковым заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Находке Приморского края к Макишвили о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Находке Приморского края (далее по тексту – ИФНС России по г. Находке Приморского края) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Макишвили о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество.
В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.
Общие требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, законодателем установлены в статьях 125, 287 КАС РФ.
Соблюдение заявителем при подаче заявления положений данных норм законодательства об административном судопро...
Показать ещё...изводстве подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.
В силу части 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 КАС РФ.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
При этом частью 7 статьи 125 КАС РФ предусмотрено, что административный истец, обладающий государств�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�??????????????h��????�??????????????h��???��?
Таким образом, исходя из сравнительного анализа и системного толкования вышеуказанных норм законодательства об административном судопроизводстве, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями (в отличие от административного истца, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями), обязан как направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, так и приложить указанные доказательства направления (вручения) административного иска к исковому заявлению, предъявленному в суд.
СвернутьДело 9-439/2023 ~ М-793/2023
В отношении Макишвили Е.Г. рассматривалось судебное дело № 9-439/2023 ~ М-793/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кондратьевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макишвили Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макишвили Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-341/2012
В отношении Макишвили Е.Г. рассматривалось судебное дело № 1-341/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гуниной О.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макишвили Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 31.05.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор