Макланов Василий Владимирович
Дело 2-946/2018 (2-6580/2017;) ~ М-4209/2017
В отношении Макланова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-946/2018 (2-6580/2017;) ~ М-4209/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Грудиной Ю.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макланова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маклановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-946/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2018 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,
с участием прокурора Жалба И.В.,
при секретаре Винидиктовой М.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклакова Василия Владимировича к Маклакову Максиму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>4, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Вместе с тем, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по неизвестным суду причинам не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещались надлежащим образом и своевременно.
Прокурор ФИО3 в судебном заседании полагала необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Маклакова Василия Владимировича к Маклакову Максиму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без расс...
Показать ещё...мотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Ю.Ю. Грудина
Свернуть