Макоева Неля Тамбиевна
Дело 5-101/2013
В отношении Макоевой Н.Т. рассматривалось судебное дело № 5-101/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цаголовым З.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макоевой Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.2 ч.5 КоАП РФ
Дело № 5-101/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ 9 декабря 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М., при секретаре Моргоевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Макоевой Нели Тамбиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, Макоева Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 часов по 15.30 часов нарушила установленный порядок проведения шествия, а именно принимала участие в шествии, проведение которого не было согласовано с АМС г. Владикавказ, в нарушение ФЗ № 54 от 19.06.2004 года, <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Определением заместителя начальника УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Макоевой Н.Т. переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.
В судебном заседании Макоева Н.Т. вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ не признала, просила прекратить производство по делу.
Заслушав объяснения Макоевой Н.Т., УУП УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение...
Показать ещё... его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Диспозиция указанной выше нормы является бланкетной. Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:
1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел;
2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;
3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.
Участники публичных мероприятий не вправе:
1) скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности;
2) иметь при себе оружие или предметы, используемые в качестве оружия, взрывчатые и легковоспламеняющиеся вещества, иметь при себе и (или) распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе;
3) находиться в месте проведения публичного мероприятия в состоянии опьянения.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательств того, что Макоевой Н.Т. были допущены нарушения требований частей 3 и 4 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», материалы дела не содержат.
Таким образом, выводы в протоколе об административном правонарушении СОА № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в совершенном Макоевой Н.Т. деянии имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 названного Кодекса не являются обоснованными.
В статье 24.5 КоАП РФ указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.
Следовательно, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о недоказанности вины Макоевой Н.Т. в совершении настоящего административного правонарушения и считает необходимым производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Макоевой Нели Тамбиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить в УМВД России по г. Владикавказу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.
Судья Цаголов З.М.
Свернуть