Макотина Мария Дмитриевна

Дело № 12/1-280/2021

УИД 79RS0002-01-2021-005789-34

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 августа 2021 года п. Смидович

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р., рассмотрев жалобу Макотиной Марии Дмитриевны на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО4 от 28 апреля 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макотиной Марии Дмитриевны, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО4 № от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Макотина М.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Макотина М.Д. в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что 25.06.2021г. она обнаружила на портале госуслуги копию постановления №, с которым она не согласна, поскольку в период с 11.04.2021г. по 11.05.2021г. она не управляла транспортным средством Тойота Пассо государственный регистрационный номер №, поскольку была на 9 месяце беременности. Транспортное средство было в личном пользовании супруга ФИО5 В подтверждение данному факту прилагается пояснение водителя ФИО5, управляющего данным транспортным сре...

...дством в данный период времени с 11.04.2021г. по 11.05.2021г. Одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копия постановления была ею обнаружена ею 25.06.2021г. на портале госуслуги.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макотина М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 27.04.2021г. он управлял транспортным средством Тойота Пассо государственный регистрационный номер №, вез ребенка в медицинское учреждение, супруга находилась в автомобиле в качестве пассажира.

Суд, выслушав пояснения свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с. ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1). Согласно приложению № 2 горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон все транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

27.04..2021г. в 13:39:24 на участке дороги <адрес> водитель транспортного средства марки Тойота Пассо государственный регистрационный знак № в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (1.3), разделяющий транспортные потоки противоположенных направлений на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу встречного движения, двигался во встречном направлении, тем самым нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Довод жалобы Макотиной М.Д. о том, что она не управляла 27.04.2021г. транспортным средством марки Тойота Пассо государственный регистрационный знак №, управлял ее супруг ФИО5, суд принимает во внимание. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО4 от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макотиной М.Д. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО4 № от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макотиной Марии Дмитриевны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Макотиной Марии Дмитриевны считать удовлетворенной.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Р. Береснева