Маков Александр Борисович

2-3973/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июня 2015 года Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Иргибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макова А.Б. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Открытому акционерному обществу «РГС Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Маков А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Маковым А.Б. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «Сбербанк России» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Маков А.Б просит обязать ОАО «Сбербанк России» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Макова А.Б., находящиеся в ОАО «Сбербанк России», а именно: копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету (42307810206000282138) с моме...

...нта заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.

Также Маков А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Маковым А.Б. и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ОАО «ОТП Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «ОТП Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Маков А.Б просит обязать ОАО «ОТП Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Макова А.Б., находящиеся в ОАО «ОТП Банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с < дата > на момент подачи искового заявления в суд.

Также Маков А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «РГС Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Маковым А.Б. и ОАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты ... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО «РГС Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «РГС Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Маков А.Б просит обязать ОАО «РГС Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Макова А.Б., находящиеся в ОАО «РГС Банк», а именно: копию договора, копию приложения договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты ... на момент подачи искового заявления в суд.

Определениями суда от < дата > выше указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Маков А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.

Ответчики ОАО «Сбербанк России», ОАО «ОТП Банк», ОАО «РГС Банк» в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 9 Федерального закона от < дата > N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчики являются банками, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Действительно, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику Ефимовой С.Б. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков ОАО «Сбербанк России», ОАО «ОТП Банк», ОАО «РГС Банк» Маковым А.Б. от < дата > составлена претензия, содержащая, в том числе, требования о предоставлении копий документов заявленных в исковых требованиях.

Однако, допустимых доказательств, подтверждающих направление указанной претензии ответчику, истцом суду не представлено. Так, к исковому заявлению приложен реестр отправления претензии неясно кем из ... < дата > г., хотя адрес заявителя: ...4 (указан и в претензии и в исковом заявлении) является недопустимым доказательством.

Суду не представлено доказательств того, что ответчики уклонялись от предоставления Гончаренко Р.Ф. необходимых ей документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну, в удовлетворении исковых требований Макова А.Б. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Открытому акционерному обществу «РГС Банк» об истребовании документов об истребовании документов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Решил:

В удовлетворении иска Макова А.Б. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Открытому акционерному обществу «РГС Банк» об истребовании документов об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

2-3973/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июня 2015 года Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Иргибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макова А.Б. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Открытому акционерному обществу «РГС Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Маков А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Маковым А.Б. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «Сбербанк России» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Маков А.Б просит обязать ОАО «Сбербанк России» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Макова А.Б., находящиеся в ОАО «Сбербанк России», а именно: копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету (... с момента заключ...

...ения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.

Также Маков А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Маковым А.Б. и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ОАО «ОТП Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «ОТП Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Маков А.Б просит обязать ОАО «ОТП Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Макова А.Б., находящиеся в ОАО «ОТП Банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с < дата > на момент подачи искового заявления в суд.

Также Маков А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «РГС Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Маковым А.Б. и ОАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты ... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО «РГС Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «РГС Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Маков А.Б просит обязать ОАО «РГС Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Макова А.Б., находящиеся в ОАО «РГС Банк», а именно: копию договора, копию приложения договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты ... на момент подачи искового заявления в суд.

Определениями суда от < дата > выше указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Маков А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.

Ответчики ОАО «Сбербанк России», ОАО «ОТП Банк», ОАО «РГС Банк» в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 9 Федерального закона от < дата > N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчики являются банками, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Действительно, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику Ефимовой С.Б. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков ОАО «Сбербанк России», ОАО «ОТП Банк», ОАО «РГС Банк» Маковым А.Б. от < дата > составлена претензия, содержащая, в том числе, требования о предоставлении копий документов заявленных в исковых требованиях.

Однако, допустимых доказательств, подтверждающих направление указанной претензии ответчику, истцом суду не представлено. Так, к исковому заявлению приложен реестр отправления претензии неясно кем из ... < дата > г., хотя адрес заявителя: ...... (указан и в претензии и в исковом заявлении) является недопустимым доказательством.

Суду не представлено доказательств того, что ответчики уклонялись от предоставления Гончаренко Р.Ф. необходимых ей документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну, в удовлетворении исковых требований Макова А.Б. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Открытому акционерному обществу «РГС Банк» об истребовании документов об истребовании документов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Решил:

В удовлетворении иска Макова А.Б. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Открытому акционерному обществу «РГС Банк» об истребовании документов об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

№ 2-4013/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,

при секретаре Иргибаевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макова А.Б. к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Маков А.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Макова А.Б. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор ... на выдачу кредитной карты ... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом ... руб. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. При заключении договора, договор на руки истцу выдан не был. < дата > истец направил в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по кредитному делу. Ответа на данную претензию получено не было. Маков А.Б. просит обязать ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Макова А.Б., находящиеся в ЗАО«Тинькофф Кредитные Системы» Банк: копию договора № ..., копию приложения к договору № ..., расширенную выписку по лицевому счету с мом...

...ента заключения договора на выпуск кредитной карты ... по день подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании истец Маков А.Б. заявил отказ от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об обязании ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Макова А.Б., находящиеся в ЗАО«Тинькофф Кредитные Системы» Банк: копию договора № ..., копию приложения к договору № ... расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты ... по день подачи искового заявления в суд, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ Макова А.Б. от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ Макова А.Б. от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об обязании ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Макова А.Б., находящиеся в ЗАО«Тинькофф Кредитные Системы» Банк: копию договора № ... копию приложения к договору № ..., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты ... по день подачи искового заявления в суд.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Макова А.Б. от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об обязании ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Макова А.Б., находящиеся в ЗАО«Тинькофф Кредитные Системы» Банк: копию договора № ..., копию приложения к договору № ... расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты ... по день подачи искового заявления в суд.

Производство по делу по иску Макова А.Б. к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Давыдов

2-3973/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июня 2015 года Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Иргибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макова А.Б. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Открытому акционерному обществу «РГС Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Маков А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Маковым А.Б. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «Сбербанк России» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Маков А.Б просит обязать ОАО «Сбербанк России» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Макова А.Б., находящиеся в ОАО «Сбербанк России», а именно: копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету (42307810206000282138) с моме...

...нта заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.

Также Маков А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Маковым А.Б. и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ОАО «ОТП Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «ОТП Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Маков А.Б просит обязать ОАО «ОТП Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Макова А.Б., находящиеся в ОАО «ОТП Банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с < дата > на момент подачи искового заявления в суд.

Также Маков А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «РГС Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Маковым А.Б. и ОАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты ... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО «РГС Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «РГС Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Маков А.Б просит обязать ОАО «РГС Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Макова А.Б., находящиеся в ОАО «РГС Банк», а именно: копию договора, копию приложения договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты ... на момент подачи искового заявления в суд.

Определениями суда от < дата > выше указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Маков А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.

Ответчики ОАО «Сбербанк России», ОАО «ОТП Банк», ОАО «РГС Банк» в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 9 Федерального закона от < дата > N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчики являются банками, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Действительно, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику Ефимовой С.Б. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков ОАО «Сбербанк России», ОАО «ОТП Банк», ОАО «РГС Банк» Маковым А.Б. от < дата > составлена претензия, содержащая, в том числе, требования о предоставлении копий документов заявленных в исковых требованиях.

Однако, допустимых доказательств, подтверждающих направление указанной претензии ответчику, истцом суду не представлено. Так, к исковому заявлению приложен реестр отправления претензии неясно кем из ... < дата > г., хотя адрес заявителя: ...... (указан и в претензии и в исковом заявлении) является недопустимым доказательством.

Суду не представлено доказательств того, что ответчики уклонялись от предоставления Гончаренко Р.Ф. необходимых ей документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну, в удовлетворении исковых требований Макова А.Б. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Открытому акционерному обществу «РГС Банк» об истребовании документов об истребовании документов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Решил:

В удовлетворении иска Макова А.Б. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Открытому акционерному обществу «РГС Банк» об истребовании документов об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Дело № 2- 6485/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июля 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Валеевой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 » к Макову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ... от < дата > г.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598» обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая в исковом заявлении, что < дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598» и ФИО1 заключили кредитный договор № ....

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «кредит на цели личного потребления» в сумме ... руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора от < дата > г., ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за п...

...ериод просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от < дата > Заемщиком не исполнены.

По состоянию на < дата > задолженность Макова А.Б. перед Банком составляет ...10 руб. в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты по кредиту ... руб., неустойка, начисленная до < дата > - 39 207,00 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Макова А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598» задолженность в общей сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ФИО6 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, пояснила, что с исковыми требованиями согласна в части основного долга и процентов, просила снизить размер неустойки, ФИО1 в трудном материальном положении, потерял работу.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что < дата > между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598» и ответчиком гр. ФИО1 заключен договор на предоставление «Кредита на цели личного потребления» в сумме ... руб.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > на сумму ... руб.

ФИО1 надлежаще не исполнял возложенные на него кредитным договором обязанности по возврату денежных средств.

В настоящее время у ответчика перед ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598» возникла задолженность по оплате кредита.

В связи с возникновением задолженности по оплате кредита ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... » обратилось к ответчику с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В данном требовании указано, что задолженность на < дата > составляет ... руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение данной нормы ответчик Маков А.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту суду не представлены.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598» ... руб. в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты по кредиту ... руб., неустойка, начисленная до < дата > - ... руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание доводы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... » к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... » к Макову ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ... от < дата > удовлетворить частично.

Взыскать с Макова ФИО8 в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598» просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты по кредиту ... руб., неустойку в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., уплаченную гос.пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд.

Судья Богомазов С.В.

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 25.01.2014г. ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах ФИО1» Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 90000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Кредит доверия». Согласно п. 9 Анкеты-заявления акцептом ФИО1 оферты клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию СКС. В связи с акцептом ФИО1 оферты ФИО1, содержащийся в Анкете-заявлении ФИО1 был открыт Специальный карточный счет ..., а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, 25.01.2014г. между ФИО1 и ФИО1 в установленной законом форме заключен кредитный договор ... с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (п. 43 Тарифа). ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету ... в ПАО «РГС ФИО1» за период с 25.01.2014г. по 25.12.2018г. В соответствии с п. 4.4. Тарифа «Стиль жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются ФИО1 в виде: не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду. В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Стиль жизни» размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочк...

...и. Согласно расчету задолженности от 25.12.2018г. ФИО1 неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 09.01.2018г. ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 25.12.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 25.01.2014г. составляет 169567,98 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 84868,32 рублей, начисленные проценты – 84699,66 рублей.

ПАО «Росгосстрах ФИО1» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от 25.01.2014г. в размере 169567,98 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 84868,32 рублей, начисленные проценты в размере 84699,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591,36 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения ФИО1 сроков возврата очередной части займа, ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.01.2014г. ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах ФИО1» Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 90000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Кредит доверия».

Согласно п. 9 Анкеты-заявления акцептом ФИО1 оферты клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию СКС. В связи с акцептом ФИО1 оферты ФИО1, содержащийся в Анкете-заявлении ФИО1 был открыт Специальный карточный счет ..., а также выдана банковская кредитная карта.

25.01.2014г. между ФИО1 и ФИО1 в установленной законом форме заключен кредитный договор ... с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (п. 43 Тарифа).

ФИО1 предоставил ФИО1 кредитные средства на счет ... за период с 25.01.2014г. по 25.12.2018г., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.4. Тарифа «Стиль жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются ФИО1 в виде: не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Стиль жизни» размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от 25.12.2018г. ФИО1 неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

09.01.2018г. ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 25.12. 2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 25.01.2014г. составляет 169567,98 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 84868,32 рублей, начисленные проценты – 84699,66 рублей.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 договорных обязательств, ФИО1 15.02.2018г. обратился к мировому судье судебного участка ... по ... РБ с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.02.2018г. мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах ФИО1» задолженности по кредитному договору ... от 25.01.2014г. в сумме 169567,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 19.12.2018г. отменен судебный приказ от 22.02.2018г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах ФИО1» задолженности по кредитному договору ... от 25.01.2014г. в сумме 169567,98 рублей.

В силу ст. 195 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с приведенными положениями действующего законодательства и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, в отношении каждого обязательного платежа по кредитному договору срок исковой давности исчисляется отдельно, со дня, следующего за днем, когда обязательный платеж должен был быть совершен. Следовательно, по требованию о взыскании ежемесячных платежей по кредиту, срок уплаты которых наступил в пределах трех лет, предшествующих дате обращения ФИО1 в суд, срок исковой давности пропущен быть не может.

Таким образом, в отношении ежемесячных платежей по кредитному договору ... от < дата >, которые должны были быть уплачены ФИО1 в период с 26.02.2015г. но 26.02.2018г., срок исковой давности истцом не пропущен.

При таком положении требования ФИО1 о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными частично, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченных ежемесячных платежей по кредитному договору ... от 25.01.2014г. за период с 26.02.2015г. в размере 122860,12 рублей, в то числе: основной долг в размере 56179,19 рублей, проценты в размере 66680,93 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3657 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах ФИО1» сумму просроченных ежемесячных платежей по кредитному договору ... от 25.01.2014г. составляет 122860,12 рублей, в то числе: основной долг в размере 56179,19 рублей, проценты в размере 66680,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3657рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Неумывакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Голубцовой Н.В. к Макову А.Б., Лучиной В.Е. об установлении общей долевой собственности, определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Голубцова Н.В. обратилась в суд с иском к Макову А.Б., в котором просила: признать трактор «МТЗ-50», 1971 года выпуска, двигатель №

№, совместным имуществом между Голубцовой Н.В. и Маковым А.Б., в порядке наследования; определить долю Голубцовой Н.В., как 1/3; разделить совместное имущество в виде трактора МТЗ-50 между Маковым А.Б. и Голубцовой Н.В. путем передачи в собственность Макову А.Б. 1/3 доли трактора от истца, и взыскать с Макова А.Б. в пользу истицы

Голубцовой Н.В. стоимость передаваемой 1/3 доли в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истицы в счет судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и оплаты юридических услуг за составление иска в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала на то, что является супругой умершего Г., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она приняла наследство.

В 1995 году ее муж вместе с ответчиком Маковым А.Б. и

Лучининым П.А. приобрели в совместную собственность трактор «МТЗ-50», 1971 года выпуска, двигатель Д-50 № стоимостью <данные изъяты>, оформив его по договоренности на ответчика Макова А.Б. Однако имеются многочисленные свидетели тому, что трактор приобретался на совмест...

...ные деньги Голубцова, Макова А.Б. и Лучинина в равных долях. В настоящее время трактором ответчик пользуется единолично, выплатить причитающуюся ей долю в денежном выражении отказывается ( л.д. 6).

Впоследствии истец увеличила список ответчиков, указав в качестве соответчиков Макова А.Б. и Лучину В.Е., уточнила требования и в окончательном варианте просила установить общую долевую собственность, определить долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности и признать за ней право собственности на 1/3 долю в порядке наследования на трактор МТЗ-50, 1971 года выпуска, двигатель Д-50 №, номерной знак №, технический паспорт серии А № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 57).

Ответчики Маков А.Б. и Лучинина А.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиками Маковым А.Б. и Лучиной В.Е..

Исковые требования Голубцовой Н.В. удовлетворить.

Установить на трактор МТЗ-50, 1971 года выпуска, двигатель Д-50

№, номерной знак №, общую долевую собственность.

Определить долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности и признать за Голубцовой Н.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трактор МТЗ-50, 1971 года выпуска, двигатель №, номерной знак №, технический паспорт серии А № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Макова А.Б. и Лучиной В.Е. в пользу Голубцовой Н.В. в счет компенсации уплаченной истцом государственной пошлины по <данные изъяты>

<данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чубукова Л.М