Маков Валерий Георгиевич
Дело 9-746/2021 ~ М-3129/2021
В отношении Макова В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-746/2021 ~ М-3129/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Леонтьевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маковым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
о возвращении искового заявления
<адрес> 06 сентября 2021 г.
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Леонтьева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства недействительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании свидетельства недействительным, признании права собственности.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, заявителем не исполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно, после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства недействительным, признании права собственности.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявит...
Показать ещё...елями будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.
Судья
СвернутьДело 9-156/2022 ~ М-6176/2021
В отношении Макова В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-156/2022 ~ М-6176/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Леонтьевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маковым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
М-6176/2021
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Леонтьева Е.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность платить налоги предусмотрена законом.
В ст. 333.35, 333.36 НК РФ содержится перечень отдельных категорий физических лиц и организаций для которых предусмотрены льготы по оплате госпошлины и льготы при обращении в суд общей юрисдикции.
Истец просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
Суд, изучив представленные документы, считает, что заявителем не представлено достаточно доказательств в обоснование требования.
В связи с изложенным, судья не усматривает оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины, руководствуясь ст. 333.35, 333.36 НК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины – отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья