Маковецкий Амир Русланович

Дело № 1-451/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2024 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Злобиной Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,

подсудимого Маковецкого Амира Руслановича,

защитника адвоката Романцова О.И., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Куленко Руслана Руслановича,

защитника – адвоката Евстратова В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Маковецкого Амира Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., штраф оплачен 22.06.2023,

задержанного 18.03.2024, и содержащегося под стражей с 19.03.2024 по настоящее время;

Куленко Руслана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маковецкий А.Р., Куленко Р.Р., каждый из них, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному с...

...говору, при следующих обстоятельствах:

16.03.2024, примерно в 02 час. 00 мин. Маковецкий А.Р., Куленко Р.Р., совместно, двигаясь на автомобиле марки №, под управлением Маковецкого А.Р., мимо бара «Santa Barbara», расположенного по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д.46, обратили внимание на шедшего по тротуару Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В этот момент Маковецкий А.Р. остановил автомобиль и предложил Куленко Р.Р. подойти к Потерпевший №1 и попросить у него сигарету. Затем, Маковецкий А.Р. предложил Потерпевший №1 довезти его до дома, на что последний согласился. В дальнейшем Куленко Р.Р., Потерпевший №1 и Маковецким А.Р. на автомобиле под управлением последнего проследовали в сторону остановки общественного транспорта «Работница», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, д.104Б.

В пути следования 16.03.2024, примерно в 02 час. 10 мин. у Маковецкого А.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение имевшегося при Потерпевший №1 мобильного телефона под предлогом осуществления звонка. Осуществляя задуманное, Маковецкий А.Р. предложил Куленко Р.Р., похитить у Потерпевший №1 находящийся при нем мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, на что последний согласился, вступив с Маковецким А.Р. в совместный преступный сговор на хищение указанного мобильного телефона путем обмана.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном автомобиле, вблизи остановки общественного транспорта «Работница», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, д.104Б., примерно в 02 час. 10 мин. 16.03.2024, Куленко Р.Р., обратился к Потерпевший №1 с просьбой воспользоваться его мобильным телефоном для осуществления звонка. Последний, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений Куленко Р.Р., передал ему свой телефон «HUAWEI Y6p», стоимостью 3000 руб. После чего, Куленко Р.Р. вышел из автомобиля, и зашел за ближайший дом, где стал ожидать Маковецкого А.Р. Спустя некоторое время Потерпевший №1, не дождавшись Куленко Р.Р., покинул автомобиль в целях поиска последнего. В это время Маковецкий А.Р. подъехал к Куленко Р.Р., который сел к нему в автомобиль и передал вышеназванный сотовый телефон. Затем, Маковецкий А.Р. и Куленко Р.Р. с скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате совместных действий Маковецкого А.Р. и Куленко Р.Р., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

Кроме того, Маковецкий А.Р., Куленко Р.Р., каждый из них, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16.03.2024, примерно в 03 час. 10 мин. Маковецкий А.Р. совместно с Куленко Р.Р. подъехали на автомобиле марки № к бару «Барак О?Мама», расположенному по адресу: г. Воронеж, пр-кт Революции, д. 35, где, используя ранее похищенный сотовый телефон «HUAWEI Y6p», принадлежащий Потерпевший №1,на котором не был установлен пин-код. В указанном месте, Маковецкий А.Р. в присутствии Куленко Р.Р. с помощью смс-сообщений на номер 900 проверил баланс карты и обнаружил, что на банковской карте №, расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков д. 65 «А», имеются денежные средства в сумме 30 000 руб., о чем сообщил Куленко Р.Р. В этот момент у Маковецкого А.Р. и Куленко Р.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем осуществления переводов. Реализуя задуманное, Маковецкий А.Р., находясь по вышеуказанному адресу в названное время, предложил Куленко Р.Р. найти человека, картой которого можно будет воспользоваться для осуществления безналичного перевода денежных средств со счета Потерпевший №1 Для чего, Куленко Р.Р., выйдя из автомобиля, обратился к ранее незнакомой Свидетель №1, с просьбой воспользоваться принадлежащей ей банковской картой, на что последняя ответила согласием. После этого, Куленко Р.Р. вместе с Свидетель №1 проследовали к автомобилю, за рулем которого находился Маковецкий А.Р.

Затем, действуя в продолжение преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, Маковецкий А.Р. в 03 час.16 мин. 16.03.2024, находясь с Куленко Р.Р., в салоне автомобиля, около д. 35 по пр-ту Революции г. Воронежа, используя ранее похищенный телефон Потерпевший №1, с помощью смс-сообщений на номер 900 осуществил, с вышеназванного банковского счета Потерпевший №1, перевод денежных средств в сумме 30 000 руб., на банковскую карту №, расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, пер. Первый мостовой, д.2, сведения о которой ему сообщила Свидетель №1

После чего, Свидетель №1, не осведомленная об истинных намерениях Маковецкого А.Р. и Куленко Р.Р., по просьбе Маковецкого А.Р. в 03 час. 27 мин. 16.03.2024, осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 руб., со своего банковского счета на банковскую карту №, расчетный счет №,открытый на имя отчима Куленко Р.Р. Свидетель №2, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. Ленина, д.49, оставив себе 5000 руб. в качестве вознаграждения за предоставленную возможность воспользоваться ее банковской картой.

Продолжая реализовывать задуманное, Маковецкий А.Р. и Куленко Р.Р. 16.03.2024 примерно в 19 час. 00 мин. обратились с просьбой к Свидетель №2 снять ранее поступившие на его банковскую карту денежные средств в размере 25000 руб., на что последний согласился, сняв денежные средства в сумме 25 000 руб. в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, и которые передал Маковецкому А.Р.

В результате преступных действий Маковецкого А.Р. и Куленко Р.Р., Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб в сумме 30000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маковецкий А.Р., виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного расследования, поскольку, по прошествии времени, не помнит подробности произошедшего. Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям подсудимого Маковецкого А.Р., данными им в ходе предварительного следствия, 16.03.2024, он с Куленко Р.Р., на автомобиле, марки №, принадлежащем Куленко Р.Р. поехали в г. Воронеж, где посетили клуб «АУРА», расположенный по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции д. 56, и пробыв там порядка двух часов решили покататься по городу. Когда они катались на автомобиле №, за рулем которого сидел он (Маковецкий А.Р.), в какой то момент Куленко Р.Р. попросил его остановиться, пояснив что увидел знакомого вышел из автомобиля и направился в сторону мужчины, который шел по тротуару, затем выяснилось, что Куленко Р.Р. обознался. Куленко Р.Р. предложил мужчине подвезти его, на что тот ответил согласием, и сел на заднее сидение. В последующем в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, ему (Маковецкому А.Р.) стало известно, что мужчину зовут Потерпевший №1. Затем Куленко Р.Р. попросил у Потерпевший №1 телефон чтобы позвонить, и взяв телефон вышел из автомобиля, а Потерпевший №1 остался сидеть в автомобиле. Через какое –то время Потерпевший №1 стал интересоваться куда ушел Куленко Р.Р., а затем вышел из автомобиля и направился искать Куленко Р.Р. А он (Маковецкий А.Р.) отъехал от места на котором был припаркован, и вернувшись туда через некоторое время, обнаружил там Куленко Р.Р., А Потерпевший №1 не было. Куленко Р.Р. на его вопрос его зачем тот взял мобильный телефон пояснил, что ему необходимо сменить телефон. Затем они поехали к бару «Барак О МАМА», расположенному по адресу: г. Воронеж, пр -кт Революции д. 35. Приехав к указанному адресу Куленко Р.Р. вышел из автомобиля и направился к ранее незнакомой ему девушке, как потом стало известно от сотрудников полиции, Свидетель №1, и он (Маковецкий А.Р.) услышал, что Куленко Р.Р. просит девушку помочь, чтобы перевести деньги на ее банковскую карту, поскольку с его картой возникли проблемы. Когда девушка согласилась помочь, Куленко Р.Р. пояснил ему (Маковецкому А.Р.), что необходимо перевести денежные средства с краденного сотового телефона. Затем Куленко Р.Р. с помощью украденного телефона перевел на карту указанной девушки 30000 руб., со счета, принадлежащего мужчине у которого они забрали телефон. Далее Куленко Р.Р. продиктовал девушке номер телефона своего отца, и попросил ее перевести денежные средства на другой счет. Девушкой были переведены денежные средства в размере 25000 руб., а 5000 руб. ей было оставлено в качестве вознаграждения. После отправки смс-сообщения, вроде код никакой не приходил на телефон и он передал сотовый телефон Руслану, который отошел в сторону от автомобиля и Руслан с девушкой обсуждали то, что девушке необходимо было отправить денежные средства на другой счет. Он также услышал, что Руслан, продиктовал девушке номер телефона его отца и сказал девушке, чтобы та перевела деньги, на указанный номер телефона. Позже денежные средства были сняты в банкомате в <адрес>. (Т.1 л.д. 81-85, 189-193, 194-198)

Подсудимый Маковецкий А.Р. подтвердил данные показания, пояснил, что показания даны им добровольно, физического и морального воздействия в отношении него не оказывалось. Кроме того, указал, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, в том числе и моральный, возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куленко Р.Р., виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного расследования, поскольку, по прошествии времени, не помнит подробности произошедшего. Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям подсудимого Куленко Р.Р., данными им в ходе предварительного следствия, 16.03.2024 он совместно со своим знакомым Маковецким А.Р. поехали на автомобиле №, находившемся в его собственности автомобиле в г. Воронеж. В Воронеже, они, посетив ночной клуб «АУРА», расположенный по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции д. 56, решили покататься по городу. Проезжая мимо бара «Santa Barbara», расположенного по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 46, они заметили неизвестного ранее мужчину который шел по тротуару, в этот момент Маковецкий, остановив автомобиль, окрикнул мужчину. Поскольку мужчина не отозвался, то Маковецкий А.Р. попросил его (Куленко Р.Р.) подойти к мужчине и попросит у него сигарету. Затем Маковецкий А.Р. предложил подвезти мужчину, на что последний согласился и сел в автомобиль. Затем они проследовали в сторону АЗС, название которой он не помнит, и по пути следования Маковецкий А.Р. интересовался у мужчины, есть ли у него деньги на бензин на что тот ответил, что денег нет. После Маковецкий А.Р. сказал ему (Куленко Р.Р.) шепотом, что бы данный мужчина не слышал, попросит у мужчины, которым, как стало известно от сотрудников полиции, является Потерпевший №1, телефон позвонить. Он (Куленко Р.Р.) попросил у мужчины телефон, чтобы позвонить, мужчина дал свой телефон, марки которого он в настоящее время не помнит. Взяв телефон он (Куленко Р.Р.) вышел из машины и направился за ближайший дом, при этом он делал вид, что кому-то звонит. Затем он (Куленко Р.Р.) обошел дом, встал за углом, ожидая Маковецкого А.Р. Через некоторое время подъехал Маковеций А.Р., при этом мужчины в автомобиле не было. Далее они подъехали к бару «Барак О МАМА», расположенном по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции д. 35, где Маковецкий А.Р. попросил подойти к девушке и попросить ее о том, чтобы перевести на ее банковскую карту денежные средства, при помощи телефона мужчины, и которые затем возможно снять. Подойдя к девушке, он (Куленко Р.Р.) поинтересовался, может ли та ему помочь пояснив, что ему надо перевести деньги ей на карту, а потом их снять, поскольку он потерял свою банковскую карту, предложив при этом, ей денежное вознаграждение в размере 5000 руб., на что та согласилась. Подойдя к автомобилю, в котором находился Маковецкий А.Р., девушка продиктовала свой номер телефона, и Маковецкий А.Р. при помощи похищенного телефона перевел на ее расчетный счет денежные средства в размере 30000 руб. Затем Маковецкий А.Р. и девушка, как стало известно от сотрудников полиции – Свидетель №1, пошли к отделению Сбербанка, чтобы снять наличные денежные средства, однако, отделение банка было закрыто. Затем они перевели денежные средства в размере 25000 руб. на счет его (Куленко Р.Р.) отчима –Свидетель №2. Затем они с Маковецким А.Р. вернулись в <адрес>, похищенный телефон выбросили по пути следования. На следующий день Маковецкий А.Р. приехал к нему домой, и со Свидетель №2 они сняли наличные денежные средства в размере 25000 руб., в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. (Т. 1 л.д. 64-69, 223-225, Т.2 л.д. 97-99)

Подсудимый Куленко Р.Р. подтвердил данные показания, пояснил, что показания даны им добровольно, физического и морального воздействия в отношении него не оказывалось.

Виновность Маковецкого А.Р., Куленко Р.Р., каждого из них, кроме признательных показаний, по каждому из совершенных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым, 16.03.2024 примерно в 01 час. 30 мин. он вышел из бара «Santa Barbara», расположенного по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 46. И направился в сторону кинотеатра «Пролетарий». Поскольку он находился в состоянии опьянения, то точно не помнит почему он поехал на автомобиле марки №. В автомобиле находилось трое мужчин. В пути они переговаривались о чем –то, увидев, что автомобиль двигается в сторону «Работницы», а ему нужно было в другую сторону, то он попросил остановить машину. Водитель сразу остановил автомобиль, около остановки общественного транспорта «Работница», расположенной на ул. Ленина г. Воронежа, в этот момент, мужчина, который сидел с ним на заднем сидении попросил у него мобильный телефон, пояснив, что ему нужно позвонить, он согласился и дал свой телефон указанному мужчине. Мужчина, взяв телефон, и вышел из салона автомобиля и отошел куда-то, через некоторое время он (Потерпевший №1) вышел из автомобиля и стал искать мужчину с его телефоном. Не найдя мужчину, он (Потерпевший №1) вернулся к остановке общественного транспорта, однако, автомобиля уже не было. Он пошел в сторону ж/д Вокзала № 1, где подошел к таксистам и попросил у них телефон, позвонив на горячую линию «Сбербанка» на номер 900, и попросил заблокировать, принадлежащую ему банковскую карту «ПАО «Сбербанк» №. При этом, от оператора ему стало известно, что был перевод на сумму 30 000 руб. на имя Свидетель №1. Позже он обратился в органы полиции с заявлением о хищении телефона «HUAWEI Y6p», модель «MED-LX9N» в корпусе черного цвета, имеющий имей-коды: 1.№,2.№, стоимость которого с учетом износа, составляет 3000 руб. В сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя и материальной ценности не представляющая Телефон был в силиконовом чехле бампер черного цвета, материальной ценности не представляющий. На телефоне имелась трещина по диагонали на весь экран, а также царапины по краям, по которым он сможет его опознать. Ему причинен ущерб на сумму 33000 руб., который является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб. (Т. 1 л.д. 11-15, 150-152, 176-178)

Доказательствами виновности Маковецкого А.Р., Куленко Р.Р., каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым, 16.03.2024, примерно 03 час. 00 мин., она находилась около кафе «Барак О" МАМА», расположенного по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции д. 35, в это время к ней подошел мужчина на вид ему было примерно <данные изъяты>. Мужчина пояснил, что потерял свою банковскую карту, в связи с чем просит ее снять денежные средства, которые он переведет на ее банковскую карту. Она согласилась помочь мужчине, они подошли к автомобилю марки №, в котором находился еще один мужчина, которому на вид было примерно <данные изъяты> Затем она продиктовала мужчине, находившемуся в автомобиле свой абонентский №, зарегистрированный на ее имя. Через смс на номер 900, мужчина, находившейся в автомобиле перевел на ее расчетный счет денежные средства в размере 30 000 руб. Примерно в 03 час. 16 мин. 16.03.2024 на ее абонентский № с номера 900, пришло смс сообщение, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя зачислена сумма в размере 30 000 руб., указанные денежные средства были зачислены с банковской карты открытой на имя Потерпевший №1 После того, как ей на указанную банковскую карту, поступили денежные средства, она с мужчиной, который обратился за помощью, направились в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции д. 35, придя в которое они обнаружили, что банк закрыт. Вернувшись к автомобилю, мужчины стали решать кому перевести денежные средства, затем, мужчина, который находился в автомобиле попросил ее перевести денежные средства, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», по номеру телефону №, указав, что перевести нужно 25000 руб., оставив себе 5000 руб. за помощь. Затем она с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевела на банковскую карту по номеру телефона №, с своей банковской карты №, денежные средства в размере 25 000 руб. При переводе она увидела, что денежные средства переведены на банковскую карту открытую на имя Свидетель №2 (Т. 1 л.д. 18-22, 186-188)

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым, 16.03.2024 примерно в 03 час. 30 мин. на его сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №, принадлежащий его пасынку Куленко Р.Р., который пояснил, что на его банковскую карту «Сбербанк» должны были поступить денежные средства в размере 25 000 руб., на что он (Свидетель №2) ответил, что денежные средства уже поступили на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Куленко Р.Р. пояснил, что приедет после работы заберет его, и они вместе отправимся до банкомата. При переводе денежные средств он (Свидетель №2) увидел, что денежные средства поступили с банковской карты открытой на имя Свидетель №1.Вечером 16.03.2024 к нему приехал Куленко Р.Р. и сообщил, что за ним заедет Маковецкий А.Р., с которым они примерно в 19 час. 00 мин. съездили к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где он (Свидетель №2) снял денежные средства в сумме 25 000 руб., с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющий лицевой счет №, открытой на его имя в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, которые передал Маковецкому А.Р. ( Т.1 л.д. 39-42)

Кроме того, доказательствами виновности Маковецкого А.Р., Куленко Р.Р., каждого из них, в совершении каждого из инкриминируемых преступлений, являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 16.03.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.03.2024 тайно похитило сотовый телефон «Redmi A 5», стоимостью 3000 руб., а также 16.03.2024 путем перевода тайно похитило денежные средства в сумме 30000 руб., с его банковского счета. (Т. 1 л.д. 5)

- протокол проверки показаний на месте от 25.03.2024, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1, указал на место хищения принадлежащего ему сотового телефона. (Т. 1 л.д. 179-184)

- протокол очной ставки от 24.06.2024, согласно которому Куленко Р.Р. и Маковецкий А.Р. подтвердили ранее данные ими показания. (Т. 2 л.д. 68-85)

Кроме того, доказательствами виновности Маковецкого А.Р., Куленко Р.Р., каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- протокол выемки от 23.02.2024, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал упаковочную коробку похищенного сотового телефона «HUAWEI Y6p». (Т. 1 л.д. 137-140)

- протокол осмотра предметов от 23.02.2024, согласно которому осмотрена упаковочная коробка от сотового телефона марки «HUAWEI Y6p». (Т. 1 л.д. 141-143)

- справка о стоимости, согласно которой стоимость телефона марки «HUAWEI Y6p», с учетом износа, по состоянию на 04.02.2024, составляет 8 000 руб. (Т.1 л.д. 149)

Доказательствами виновности Маковецкого А.Р., Куленко Р.Р., каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- протокол предъявления лица для опознания от 17.03.2024, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала Маковецкого А.Р. (Т. 1 л.д. 35-38)

- протокол предъявления лица для опознания от 17.03.2024, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала Куленко Р.Р. (Т. 1 л.д. 31-34)

- протокол осмотра предметов от 25.03.2024 г., согласно которому осмотрена справка о движении средств из банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеет запись: 16.03.2024 в 03 ч. 16 мин. «Списание с карты на карту через Мобильный банк» на сумму 30 000 рублей 00 копеек, где в сведениях о контрагенте указана – Свидетель №1, расчетный счет №, а также ее абонентский номер №». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что банковскую операцию по переводу денежных средств на сумму 30 000 руб. 16.03.2024 в 03 час. 16 мин. он не осуществлял. (Т. 1 л.д. 154-157)

- протокол осмотра предметов от 25.03.2024 г., согласно которому осмотрена справка о движении средств из банка ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, имеется запись: 16.03.2024 в 03 час. 16 мин. «Перевод на карту через Мобильный банк» - пополнение счета на сумму 30 000 рублей 00 копеек, где в сведениях о контрагенте указан – Потерпевший №1, расчетный счет №, банковская карта №, а также его абонентский номер №». 16.03.2024 в 03 час. 27 мин. «Списание с карты на карту через Мобильный банк» на сумму 25 000 рублей 00 копеек, где в сведениях о контрагенте указана – Свидетель №2, расчетный счет №, банковская карта №, а также его абонентский номер №». (Т. 1 л.д. 161-164)

- протокол осмотра предметов от 25.03.2024 г., согласно которому осмотрена справка о движении средств из банка ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, имеется запись 16.03.2024 в 03 час. 27 мин. «Перевод на карту через Мобильный банк» - пополнение счета на сумму 25 000 рублей 00 копеек, где в сведениях о контрагенте указана – Свидетель №1, расчетный счет №, а также ее абонентский номер «+№», 16.03.2024 в 19 час. 25 мин. «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 25 000 рублей, в АТМ №. (Т.1 л.д. 168-172)

- справка о движении денежных средств из банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 159)

- справка о движении денежных средств из банка ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 166)

- справка о движении денежных средств из банка ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2(Т. 1 л.д. 174-175)

Анализируя все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно – процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Показания каждого из подсудимых Маковецкого А.Р., Куленко Р.Р., которые были даны ими в ходе предварительного следствия и подтверждены в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, которые последовательны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимых потерпевшей не установлено.

Действия Маковецкого А.Р., Куленко Р.Р., каждого из них, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, квалифицирующие признак по каждому из инкриминируемых Маковецкому А.Р., Куленко Р.Р. преступлению «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах. При этом суд учитывает, что в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» судом выяснялось, имел ли место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, имелась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым подсудимым. Также нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», так, в ходе предварительного следствия было установлено материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, который имеет общий доход около <данные изъяты> руб., неся при этом, обязательные ежемесячные расходы, в том числе по оплату коммунальных услуг и иные.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности каждого из них, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Маковецкого А.Р., Куленко Р.Р., влияние назначенного наказания на исправление Маковецкого А.Р., Куленко Р.Р. и на условия жизни их семей.

Маковецкий А.Р., Куленко Р.Р. совершили ряд умышленных корыстных преступлений, одно из которых является преступлением отнесено к категории тяжких, в связи с чем суд полагает, что оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, по делу установлено, что Маковецкий А.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, обобщёнными данными характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача психиатра, врача - нарколога. Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья родителей Маковецкого А.Р., имеющих хронические заболевания, суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, суд рассматривает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Маковецкий А.Р., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на их совершение, чем активно способствовал расследованию преступлений, т.к. это позволило органам следствия правильно установить обстоятельства совершения преступлений, а так же добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Куленко Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача –психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, суд рассматривает наличие, со слов подсудимого, малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Куленко Р.Р., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступлений, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на их совершение, чем активно способствовал расследованию преступлений, т.к. это позволило органам следствия правильно установить обстоятельства совершения преступлений.

Указанные выше обстоятельства, суд признает смягчающими, и учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание подсудимых Маковецкого А.Р., Куленко Р.Р., судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут. При этом, полагаю возможным не назначать Маковецкому А.Р., Куленко Р.Р. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также при назначении наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

Наказание каждому из подсудимых суд назначает с учетом положения ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маковецкого Амира Руслановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, Маковецкому Амиру Руслановичу назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Маковецкому Амиру Руслановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Маковецкого Амира Руслановича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Маковецкому Амиру Руслановичу в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

Признать Куленко Руслана Руслановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, Куленко Руслану Руслановичу назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Куленко Руслану Руслановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Куленко Руслана Руслановича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куленко Руслану Руслановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, представленным ПАО «Сбербанк», хранить при материалах дела, упаковочную коробку сотового телефона марки «HUAWEI Y6p», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Сапрыкина