Данилин Виталий Витальевич

Дело № 2а-510/2023

64RS0048-01-2023-000534-91

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к Данилину ФИО5 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Данилину ФИО6 о взыскании пени. Просит суд, с учетом уточнений административных исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1978,47 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2244,37руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2481,89 руб., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2677,12руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388,09 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493,78руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582,05 руб., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695,18руб. Свои требования осно...

...вывает на следующем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данилин ФИО7 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ. Обязанности по уплате страховых взносов административный ответчик в установленный срок не выполнил. После направления требований об уплате недоимки по налогу и пени, недоимка по налогу и задолженность по пени административным ответчиком не погашена, что явилось основанием для начисления пени.

Так как добровольная оплата налогов и пени не была произведена, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах.

Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени по страховым взносам, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд, признав в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) участие указанных лиц по данной категории дел необязательным, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

С 01.01.2017г. вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ), введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

На основании п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 Кодекса.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (п. 5 ст. 430 НК РФ).

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Пунктом 1 ст. 430унктом 1 ст. 430 НК РФ установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для указанной категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000руб., - в фиксированном размере 23400 руб. за расчетный период 2017 года, 26 545 руб. за расчетный период 2018 года, 29354руб. за расчетный период 2019 года; 32 448 руб. за расчетный период 2020 года, 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб. - в фиксированном размере плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590 руб. за расчетный период 2017 года, 5 840 руб. за расчетный период 2018 года, 6 884 руб. за расчетный период 2019 года, 8 426 руб. за расчетный период 2020 года, 8 426 руб. за расчетный период 2021 года.

В силу п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, Данилин ФИО8 в период с 15.04.2009г. по 22.12.2020г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.06.2021г. по административному делу №а-2232/2021 с Данилина ФИО9В. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 года и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.06.2021г. по административному делу №а-2373/2021 с Данилина ФИО10 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017, 2018, 2019 годы и пени.

В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование Межрайонная ИФНС № по <адрес> в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета налогоплательщика.

Факт получения указанных документов административным ответчиком не оспаривается.

Обязанность по уплате налогов и пени Данилиным ФИО11 не исполнена.

Из положений п. 4 ст. 48 НК РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку задолженность по страховым взносам и пени Дагилиным ФИО12. не была оплачена в установленный срок, инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Данилина ФИО13 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.12.2022г. налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Данилина ФИО14. пени по страховым взносам.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в суд 13.03.2023г., что свидетельствует о соблюдении административным истцом шестимесячного срока для обращения в суд.

Представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1978,47 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2244,37руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2481,89 руб., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2677,12руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388,09 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493,78руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582,05 руб., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695,18руб. проверен судом и признан правильным, так как он произведен в соответствие с установленными ст. ст. 430, 432, 360, 363 НК РФ, сроками уплаты и фиксированными размерами страховых взносов. Административным ответчиком расчет подлежащих взысканию обязательных платежей не оспорен.

Основанием для уплаты страховых взносов является регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя. Уплата страховых взносов прекращается в случае снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя. Иных оснований для освобождения лица от обязанности по уплате страховых взносов, в том числе фактическое неосуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, действующим налоговым законодательством не предусмотрено. Доказательств невозможности в силу непреодолимых обстоятельств своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя при фактическом прекращении предпринимательской деятельности Данилиным ФИО15 представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, относился к страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязан уплачивать налоги, при этом, доказательств добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное за период 2017-2020 года и медицинское страхование за период 2017-2020 года в установленных законом размере и сроки в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом административных исковых требований и с Данилина ФИО16 подлежит взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1978,47 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2244,37руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2481,89 руб., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2677,12руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388,09 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493,78руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582,05 руб., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695,18руб.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 175, 176, 177, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Данилину ФИО17 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Данилина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 645500906450, паспорт 6311 649450 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1978,47 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2244,37руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2481,89 руб., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2677,12руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388,09 руб., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493,78руб., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582,05 руб., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695,18руб.

Взыскать с Данилина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 645500906450, паспорт 6311 649450 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 14 июня 2023 года.

Судья З.А. Левина

В окончательной форме решение суда принято 19 февраля 2021 года

Дело № 2-1110/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 17 февраля 2021 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Глековой А.А., с участием представителей истца – Данилина В.В., Воробьева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровинского В. Е. к Обществу с Ограниченной Ответственностью фирма «Консоль ЛТД», с участием третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Яровинский В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Консоль ЛТД» о признании за ним права собственности на помещение <адрес>

Требования мотивированы тем, что 11 октября 2005 года между ООО фирмой «Консоль ЛТД» и Яровинским В.Е. был заключен договор паевого участия в финансировании строительства №<номер> (р). Предметом договора является строительство и ввод в эксплуатацию объекта по адресу: <адрес> и передача в собственность Яровинского В.Е. коттеджа в этом объекте. Планируемый срок окончания строительства объекта и коттеджа - 4 квартал 2007 года. Дополнительным соглашением от 12 октября 2005 года общая проектная площадь коттеджа, передаваемого в собственность пайщика Яровинского В.Е., согласована в размере 350 кв.м. Дополнительным соглашением от 20 декабря 2005 года цена вклада пайщика установлена в размере 470500 долларов США, в гривнах по официальному курсу НБУ на момент внесения. Дополнительным соглашением от 10 октября 20208 года срок окончания строительства установлен в 4 квартале 2008 года. 16 сентября 2013 года сторонами договора был подписан Акт об исполнении «Договора паевого участия в финансировании строительства по строительству объекта в <адрес> (по БТ...

...И). Со своей стороны он условия договора по внесению паевого вклада выполнил полностью. Строительство объекта и сдача его в эксплуатацию завершены. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оформлению и получению свидетельства о государственной регистрации права собственности на его имя не исполнил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная ответчику судебная повестка была возвращена в суд «в связи с истечением срока хранения», что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду письменные пояснения по иску, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика и третьего лица, в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителей истцов, исследовав материалы инвентаризационного дела №<номер>, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что 11 октября 2005 года между ООО фирма «Консоль ЛТД» (Фирма) и Яровинским В.Е. (пайщик) был заключен договор паевого участия в финансировании строительства №<номер> (р), согласно которому участники договора обязуются совместно действовать без образования юридического лица, на основе объединения своих паевых вкладов для достижения общей цели: строительство многоквартирного жилого комплекса по адресу: <адрес>

Согласно п. 3.4 Договора дата окончания строительства Объекта – IV квартал 2007 года.

В соответствии с п. 3.1 Договора, пайщик обязался в качестве своего вклада по настоящему договору внести денежные средства, в сумме эквивалентной 490000 долларов США, в гривнах, по официальному курсу НБУ, на момент внесения поэтапно: экв. 245000 дол. США – в срок до 30.10.2005 года; экв. 122500 дол. США – в срок до 30.11.2005 года; экв. 122500 дол. США – в срок до 30.12.2005 года. Днем исполнения денежного обязательства по настоящему договору является день внесения денежного вклада в кассу Фирмы или его зачисления на расчетный счет Фирмы.

Согласно п. 3.2 Фирма обязуется передать в собственность Пайщику коттедж, находящийся по адресу: <адрес> в соответствии с проектом, прилагаемым к договору, отделка в соответствии с Паспортом отделки.

Коттедж считается принятым Пайщиком после подписания им акта передачи коттеджа (п. 3.8. Договора).

Фирма обязуется обеспечить выдачу Пайщику свидетельства о праве собственности на коттедж после полного внесения Пайщиком денежных средств по Договору.

12 октября 2005 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №<номер> (р) от 11.10.2005 г., согласно которому общая проектная площадь коттеджа, передаваемого в собственность пайщика Яровинского В.Е., составила 350 кв.м.

Также 20 декабря 2005 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №<номер> от 11.10.2005 г., исходя из которого цена вклада пайщика установлена в размере 470500 долларов США, в гривнах по официальному курсу НБУ на момент внесения поэтапно: экв. 295000 дол. США – в срок до 20.12.2005 года; экв. 175500 дол. США – в срок до 28.12.2005 года. Днем исполнения денежного обязательства по настоящему договору является день внесения денежного вклада в кассу Фирмы или его зачисления на расчетный счет Фирмы.

Кроме того, 10 октября 2008 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №<номер> (р) от 11.10.2005 г., согласно которого срок окончания строительства Объекта установлен IV квартал 2008 года. Во всем остальном, участники руководствовались всеми условиями договора №<номер> (р) от 11.10.2005 г.

Судом установлено, что 16 сентября 2013 года между Пайщиком и ООО «Фирма «Консоль ЛТД» был подписан Акт об исполнении «Договора паевого участия в финансировании строительства» по строительству объекта <адрес> (западный участок) (по гос.акту корпус 5\2), в соответствии с которым Фирма выполнила свои договорные обязательства и предоставила Яровинскому В.Е. помещение №<номер>, общей площадь 330,8 кв.м. с прилегающими балконами: ? терраса Лит. а1 = 10,6 кв.м.; ? терраса Лит. а3 = 1:5 кв.м; ? терраса Лит. а6 15 кв.м.; ? балкона лит. а4 = 39,2 кв<адрес>

Согласно Справке, выданной 20 февраля 2020 года Председателем правления ООО фирма «Консоль ЛТД», предусмотренный договором паевого участия в строительстве №<номер>-(р) от 11.10.2005 года паевой взнос был внесен Яровинским В.Е. в полном объеме в сумме 470500,00 долларов США, что эквивалентно 6 743 158,95 рублей. Фирма претензий не имеет.

Таким образом, Яровинский В.Е. со своей стороны условия Договора №<номер>-(р) от 11.10.2005 года выполнил полностью.

Решением исполнительного комитета Массандровского поселкового совета от 02 апреля 2008 года №<номер> были утверждены акты государственной приемной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта «Бизнес-центр с гостиничным комплексом, трехэтажные корпуса №<номер> на восточном участке коттеджи №<номер> на западном участке, шестиэтажные корпуса № <адрес>

Согласно инвентарного дела на домовладение <адрес>, на основании заявления ООО «Фирма «Консоль ЛТД» была произведена инвентаризация коттеджа, в котором расположены помещения, выделенные Фирмой истцу, согласно квартальных схем-карт БТИ корпусу №<номер>, присвоен почтовый адрес<адрес>

Вместе с тем, в нарушение условий указанных выше Договоров истцу до настоящего времени не оформлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный объект.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Тем более что признание права как способ его защиты может быть реализовано лишь в судебном порядке посредством официального подтверждения судом наличия или отсутствия у истца спорного права.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Частью 11 ст. 48 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что для государственной регистрации права участника долевого строительства на объект долевого строительства наряду с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации такого права, также необходимы: 1) разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, полученное органом регистрации прав в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона. В случае, если органом регистрации прав не получено в указанном порядке такое разрешение на ввод в эксплуатацию, застройщик по собственной инициативе вправе передать разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, или нотариально удостоверенную копию этого разрешения в орган регистрации прав для государственной регистрации прав собственности участников долевого строительства на объекты долевого строительства не позднее чем через десять рабочих дней после получения этого разрешения; 2) договор участия в долевом строительстве или договор об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве, если такой договор об уступке прав требований заключен (на государственную регистрацию права участника долевого строительства на объект долевого строительства представляется подлинный экземпляр договора участия в долевом строительстве или договора об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве, который после государственной регистрации права возвращается правообладателю); 3) передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Таким образом, в рамках сформированного действующим законодательством правового режима долевого участия в строительстве содержание обязанности застройщика включает в себя совершение действий по передаче объекта долевого участия участнику по акту и предоставлению в регистрирующий орган разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома для обеспечения государственной регистрации права собственности участника на переданный ему объект долевого строительства.

Судом установлено, что строительство спорного объекта фактически завершено, условия договора паевого участия в строительстве со стороны истца выполнены в полном объеме, объект долевого участия передан ответчиком истцу, однако государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества за истцом не произведена.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Яровинского В.Е. о признании права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку после выплаты истцом паевого взноса в полном объеме и ввода объекта строительства в эксплуатацию, ответчик передал спорное помещение в пользование истцу, таким образом, истец приобрел право владения, пользования и распоряжения данным помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Яровинского В. Е. удовлетворить.

Признать за Яровинским В. Е. право собственности на помещение <адрес>, общей площадью 330,8 кв. метров, кад. №<номер>.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Кононова