Маковкин Роман Владимирович

Решение в окончательной форме принято 9.10.2024.

Дело № 2-3867/2024

УИД 76RS0013-02-2024-003259-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маковкина Романа Владимировича к администрации Огарковского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Маковкин Р.В. обратился в суд с иском к администрации Огарковского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 55/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после бабушки ФИО1, умершей 30.11.2013 года, мотивируя следующим.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.03.1989 года его бабушка ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением главы администрации Огарковского сельского поселения № от 03.06.1992 года и свидетельства на право собственности на землю, № от 18.09.1992 года ФИО1 для обслуживания жилого дома и приусадебного хозяйства предоставлен в собственность земельный ...

...участок, площадью 0,16 га

ФИО1 владела и пользовалась указанными долей жилого дома и долей земельного участка, но не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество.

Другими сособственниками жилого дома на основании договора купли-продажи от 29.08.2013 года являются истец Маковкин Р.В. (1/8 доля в праве), его супруга ФИО2 (1/8 доля в праве) и их дети ФИО3 (1/8 доля в праве) и ФИО4 (1/8 доля в праве).

Сособственниками земельного участка на основании договора купли-продажи от 29.08.2013 года являются истец Маковкин Р.В. (45/400 доля в праве), ФИО2 (45/400 доля в праве), ФИО1 (45/400 доля в праве), ФИО4 (45/400 доля в праве)

30.11.2013 года ФИО1 умерла.

Наследником умершей первой очереди по закону является ее сын ФИО5, Наследниками умершей по праву представления являются ее внуки Маковкин Р.В. и Маковкина Е.В., отец которых - ФИО6, сын умершей, умер ранее наследодателя, 09.02.2013 года

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабушки. Нотариусом открыто наследственное дело. Но свидетельства о праве собственности на наследство по закону на долю жилого дома и долю земельного участка нотариус не выдала ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество.

Его дядя ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства по закону после матери в его, истца, пользу.

Его сестра Маковкина Е.В. не претендует на долю жилого дома и долю земельного участка.

В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на долю жилого дома и долю земельного участка.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, умершей 30.11.2013 года, - Воронцова (ранее Маковкина) Е.В.

В судебном заседании истец Маковкин Р.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Воронцова Е.В. признала иск. Подтвердила все обстоятельства, на которые ссылается истец. На долю жилого дома и долю земельного участка она не претендует.

Представитель ответчика – администрации Огарковского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.03.1989 года ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением главы администрации Огарковского сельского поселения № от 03.06.1992 года и свидетельства на право собственности на землю, № от 18.09.1992 года ФИО1 для обслуживания жилого дома и приусадебного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,16 га, который входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и составляет 55\100 доли указанного земельного участка.

ФИО1 владела и пользовалась указанными долей жилого дома и долей земельного участка, но не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество.

Другими сособственниками жилого дома на основании договора купли-продажи от 29.08.2013 года являются истец Маковкин Р.В. (1/8 доля в праве), его супруга ФИО2 (1/8 доля в праве) и их дети ФИО3 (1/8 доля в праве) и ФИО4 (1/8 доля в праве).

Сособственниками земельного участка на основании договора купли-продажи от 29.08.2013 года являются истец Маковкин Р.В. (45/400 доля в праве), ФИО2 (45/400 доля в праве), ФИО3 (45/400 доля в праве), ФИО4 (45/400 доля в праве)

30.11.2013 года ФИО1 умерла.

Судом установлено, что наследником умершей первой очереди по закону является ее сын ФИО5 Наследниками умершей по праву представления являются ее внуки Маковкин Р.В. и Маковкина Е.В., отец которых - ФИО6, сын умершей, умер ранее наследодателя, 09.02.2013 года. Других наследников не имеется.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 30.11.2013 года, следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец Маковкин Р.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабушки по праву представления.. В числе наследственного имущества заявлены денежные вклады и компенсации в ПАО Сбербанк, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 55/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сын умершей - ФИО5 подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства после матери в пользу племянника Маковкина Р.В. Нотариусом выдано Маковкину Р.В. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в банках. Свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома и долю земельного участка нотариусом не выдавалось.

Судом установлено, что ответчик Воронцова Е.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабушки по праву представления, на причитающуюся ей долю наследства она не претендует.

Из ответа производственного отдела № 4 филиала ППК «Роскадастр» от 03.09.2024 года видно, что по состоянию на 01.02.1998 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Из уведомлений Филиала ППК «Роскадастр» по Ярославской области усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащем сведения о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г. Рыбинска и Рыбинского района, следует, что право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Маковкиным Р.В. (1/8 доля в праве), ФИО2 (1/8 доля в праве), ФИО3 (1/8 доля в праве), ФИО4 (1/8 доля в праве); право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Маковкиным Р.В. (45/400 доля в праве), ФИО2 (45/400 доля в праве), ФИО3. (45/400 доля в праве), ФИО4 (45/400 доля в праве)

Судом установлено, что споров по наследственному имуществу не имеется. Ответчик Воронцова Е.В. признала исковые требования.

При таких обстоятельствах суд признает за Маковкиным Р.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 55/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после бабушки ФИО1, умершей 30.11.2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маковкина Романа Владимировича (паспорт №) к администрации Огарковского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и долю земельного участка удовлетворить.

Признать за Маковкиным Романом Владимировичем (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 55/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после бабушки ФИО1, умершей 30.11.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева

Мотивированное решение составлено 31.12.2019

Дело № 2-4717/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 декабря 2019 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Маковкину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Маковкину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 марта 2012 г. № в размере 174 774 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 695 руб. 48 коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что 13 марта 2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Маковкиным Р.В. был заключен кредитный договор №. По указанному кредитному договору заемщику Маковкину Р.В. были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовался долг.

29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 181 063 руб. 55 коп.

В исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района ...

...Ярославской области с Маковкина Р.В. взысканы денежные средства в размере 6 289 руб. 50 коп.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маковкин Р.В. в судебном заседании согласился с размером основного долга. Объяснил, что выплачивал денежные средства по кредиту в течение трех лет, перестал выплачивать, когда в г. Рыбинске закрылось отделение Банка. Считал, что с учетом инфляции сумма процентов должна быть меньше.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области № 2-1197/18, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13 марта 2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Маковкиным Р.В. был заключен кредитный договор №. По указанному кредитному договору заемщику Маковкину Р.В. были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. на условиях ежемесячного взноса до изменения ставки – 9 403 руб., после изменения ставки - 9 910 руб., дата ежемесячного взноса - 13 числа каждого месяца, дата окончания погашения - 13.03.2017, размер процентной ставки до изменения – 21,5%, после изменения ставки - 24,5% годовых (л.д. 18-28).

Условиями договора предусмотрено право банка заключать договор уступки права требования с любыми третьими лицам, что отражено в подписанном ответчиком заявлении на получение кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность на 29.11.2016: основной долг в размере 138 552 руб. 22 коп., задолженность по процентам в размере 28 111 руб. 33 коп., задолженность по комиссии по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 14 400 руб. (л.д. 32-35).

На основании ст. 382, ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 181 063 руб. 55 коп. (л.д. 46).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области с Маковкина Р.В. в пользу ООО «ЭОС» денежные средства. В период исполнения судебного приказа с ответчика взыскано 6 289 руб. 50 коп. Судебный приказ был отменен.

Взысканная сумма подлежит зачету в счет общего размера долга, на основании ст. 319 ГК РФ суд учитывает данную сумму в размере процентов. Проценты составят: 28 111 руб. 33 коп. - 6 289 руб. 50 коп. = 21 821 руб. 83 коп.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13 марта 2012 г. №, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк»: основной долг в размере 138 552 руб. 22 коп., задолженность по процентам в размере 21 821 руб. 83 коп., задолженность по комиссии в размере 14 400 руб., всего 174 774 руб. 05 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 695 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маковкина Романа Владимировича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 13 марта 2012 г. №, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк»: основной долг в размере 138 552 руб. 22 коп., задолженность по процентам в размере 21 821 руб. 83 коп., задолженность по комиссии в размере 14 400 руб., всего 174 774 руб. 05 коп.

Взыскать с Маковкина Романа Владимировича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере 4 695 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

№