Макренич Любовь Николаевна
Дело 2-270/2015 (2-3957/2014;) ~ М-3255/2014
В отношении Макренича Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-270/2015 (2-3957/2014;) ~ М-3255/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Пискуновой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макренича Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макреничем Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-270/2015 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» января 2015 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Пискуновой И.С.
при секретаре Ивановой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макренич Л.Н. к Большева Д.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Макренич Л.Н. обратилась в суд с иском к Большевой Д.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указывая в его основание, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. По просьбе сына в 2007 году она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении внучку Дарью. Фактически по месту регистрации Большева Д.А. никогда не проживала, поступила в высшее учебное заведение в Республике Польша, где осталась работать по окончании обучения. Она (Макренич Л.Н.), являясь пенсионеркой, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг с учетом регистрации ответчика и не может воспользоваться льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ч.4 ст.31, ст.35 Жилищного кодекса РФ, Макренич Л.Н. просит признать Большеву Д.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание 24.12.2014 года стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец Макренич Л.Н. обратилась с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с болезнью, однако доказател...
Показать ещё...ьств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила.
В судебное заседание 21.01.2015 года стороны вновь не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с ч.ч 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела истец Макренич Л.Н. и ответчик Большева Д.А. извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации и фактическому месту жительства заказной корреспонденцией международной почтой и курьерской службой. Судом также принимались меры к извещению истца Макренич Л.Н. посредством телефонограммы на абонентский номер, указанный истцом.
Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 24.12.2014 года и 21.01.2015 года стороны суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
С учетом изложенного, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании положений абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макренич Л.Н. к Большева Д.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: И.С. Пискунова
Свернуть